兩個人唱歌都好聽，為什麼呢？他們兩個都有我喜歡聽的歌。就跟地上有一張50的和一張100的，你問我撿哪張？

個人覺得李健的音樂如同散文詩，情意綿綿令人慾罷不能。

而汪峰的作品更像武俠小說，刀光劍影卻又兒女情長。

汪峰和李健誰唱歌好聽。

他們兩個的唱歌風格不一樣，所以不好比較。李健是偏民謠風，而汪峰偏搖滾風。只能說，他們兩個在自己的歌唱領域都有一定造詣吧～

當然李好丶李的詞都充滿詩意丶這是很多藝青們都不爭的事實丶而汪只是遊離於搖滾與流行之間的丶投機份子丶且現場和經過製作的歌聲丶差別很大丶比如春天裡丶雖是汪版權`但是唱紅於民工之嗓、說哇這也沒什麼奇怪的丶有很多原唱丶未見得能唱過翻唱之人丶這也是常事、但很厭惡披著搖滾外衣丶盯著名利的偽搖份子丶現場的爆發力不夠丶而李的歌唯美動聽丶詞優雅請新、長相也與其歌非常配合丶看來堅持了自己的李、對其自身條件所走的歌路丶是準確的……

丹鳳朝陽:

我個人體會，應該分兩種情況來評價聽他們歌的感受。1，單曲:李健的聽著清新，溫暖;汪峰的熱情奔放，或滄桑傷感。可是，音樂就是這麼奇怪，當你聽 2，專輯或連續聽好幾首一個人的歌后:李健的歌聽得人感覺心情憂鬱;汪峰的歌聽多了會心煩意燥。

不知道大家有沒有這樣的感覺。

李健的音色屬於比較細膩的那種，所以到高音的的時候用假聲你也聽不出來他真假聲切換的痕跡，還有很大一部分真假聲混合的音區。李健的音色首先比較特殊，比齊秦柔，比張信哲硬，他對自己演唱的方式也比較堅持，還有他自己作曲編曲的曲風，綜合起來，就出現了我們今天聽到的李健。

汪峰的唱法上尤其是在高音部分大量的用了喉音，類似嘶吼的那種，而這在學院派的唱法裡是不被允許的。汪峰所有的歌凡是到了A4以上的因全是混聲，而且假聲成分還居多。聽起來像真聲只是因為他嗓子蹦的特別緊而且痰特別多。比較明顯的就是《存在》這首歌。

如果要讓選擇誰唱的好聽，我還是比較傾向於李健的。因為李健的歌聽著太舒服了。你覺的呢？

風格不同，欣賞的標準自然不一樣。但李健是我此生最愛，絕無第二。無論是他的歌聲帶來的清新脫俗，還是顏值給我的舒適欣賞，更是他作為歌者的低調及幽默學識。

根本就是兩種風格，沒有可比性。

喜歡搖滾的選擇汪峰。

喜歡抒情的選擇李健。

都是才華橫溢、唱功了得的藝人。

這個沒有辦法比較啊！兩個極端的人。我個人比較喜歡李健 有味道的男人。汪峰我也不討厭很喜歡他的《再也沒有》等等。

沒有可比性，汪峰是有故事的人，寫的歌曲，唱起來比較走心，好聽。李健是從寫校園歌曲開始，到流行歌曲，而且寫了很多好歌，許多明星都唱李健的歌，從做人丶寫歌丶到自己唱的好聽。二個我都喜歡。

李健詩意柔情，汪峰奔放。不一個風格，我更喜歡李健

一個搖滾，一個民謠，有可比性嗎？各有特色。但李健的個人魅力大多了……

李健。別問為什麼，因為他們唱歌隊伍裡學問最好的，學問領域裡唱歌最好的。

當然是各有千秋了，李健民謠汪峰搖滾，更喜歡李健一點，儒雅有詩意。

各有所長吧，一個民歌一個搖滾。不是一個型別。

各有千秋吧，我個人更喜歡安靜一下點滴音樂所以我更喜歡李建

各有千秋！但從經歷看，個人更看重李健。綜合考慮，生活作風方面個人也是看重李健，低調內斂！

不是一定喜歡誰的歌，只要哪首歌我聽了對我的味口就行！

一個熱情似火，一個平靜如水。怎麼去比較?

民謠和搖滾，都有各自的代表作；李健非常博學，出口成章，民謠詩人；本人更喜歡李健。