對生命漠視往往具有一定遺傳性…………二十幾年前張扣扣的母親可以手持鐵器對一個未成年的人下重手，這本身就說明了張母天生的暴力傾向…………二十幾年後為替母報仇，對仇家進行血洗屠殺，同樣說明了其體內暴力基因的延續………反觀被張扣扣殺了的這一家人同樣如此！一個十幾歲的小孩面對一個長輩，就算長輩有錯也不應該對一個長輩下此毒手！人生的悲劇往往就是一瞬間！假如當初張母懷有一顆包容的慈母心、寬容小孩的錯誤、不對小孩下重手；假如當初這個小孩面對張母能夠忍一忍，不下毒手…………也不至於發展到毀了兩個家庭、5條生命的結果……………一切皆是報應！

我覺得法院判決是正確的，對於很多網民認為為母報仇不支援死刑，無非是個人情感問題，一方面是武俠小說看多了，一方面先入為主認為張扣扣是本就是受害人，出於同情弱者而已！這麼大的案件，國家肯定關注，如果之前張扣扣母親被殺案有問題，國家肯定會徹查！這幾天看相關部門沒動靜，只能說明以前的案件並沒有問題。網上熱點案件這幾年很多，如果有錯，相關部門機關肯定是出手的，崑山反殺案，辱母殺人案就是例子！到目前都沒相關訊息只能說明是張扣扣母親存在重大過錯導致自己被殺！才有對施暴者的從輕減輕處罰！案件沒問題！張扣扣採取極端方式進行殺人報復，與法與理皆與現代法治不容！所以判死刑是必然的！每個人都得為自己的行為負責，張母過錯在先不僅自己喪命，也害了張扣扣！害了其他人，其他家庭！如果站在三個死者的角度，是不是他們的子女要繼續對張家進行報復，他們又有什麼錯，為什麼要失去親人！理性才能看清該案！

1：實施復仇故意殺害三人，而且事實清楚證據確鑿。單憑個人原因都不能成為殺人的理由，那麼法律存在有何義意？法律就是法律！法不容情！

2：嚴格來說張扣扣存在嚴重偏執性心理疾病。

張扣扣目到母親被殺，復仇已經深深扎入心裡，在成長過程得不到應有心理輔導。加上法律觀念缺失，正常心理無法克服復仇心理，所以導致殺人案件發生。

3：張扣扣案為什麼有那麼多人同情張扣扣，主要受“有仇不報非君子，恩將仇報是小人”，“殺人要償命”的傳統觀念影響，認定張扣扣殺人事出有因，甚至認定為英雄行為。但這些傳統觀念已經違背了現行法律。也就是傳統觀念與現行法律發生碰撞，同時看到中國現有的普法程度過低。

王家失手打死母老虎，法律懲罰虎兒子，於情於理，判決公正，國法至上，不值同情……啟示世人，大事化小小事化了……

張扣扣，既然選擇了就要面對，仇你選擇報了，就選擇面對法律。哪有殺人的時候英雄主義審判的時候抵賴主義的。辦了你自認為該辦的事就承擔該承擔的後果

極端事件提前預防，事中敢於反抗。法不會給違法讓步。事後自行了斷。跨越法律底線和邊際。與事前事中不同。事態進入了另外的法律關係。法律後果就更不同了。

我的看法是，先從生物人，這個層面講，他殺人報仇，有著必然性，並且，他殺了3個，他可能想，殺兩個保本，3個有賺頭。也有一定的必然性。但從社會人這個層面講，他的思想理念，是低劣的，人格意識是紐曲的。這些情況又是缺失父母關愛，母親被害等，直接到致。社會人，這個概念的意義是:人為了吃，穿，住，性，精神等各種需要，就要進行生產活動，從而得來糧食，錢等等。生產話動的行為方式，有多種多樣，古人說有36O行日新月異的現代，行為方式更據多樣性。有些行為活動，國家是堅決不允許的，比如販毒，殺人，放火，強姦，貪汙等，國家有若干若干規定，這些規定就叫做法律。國家法律是有硬度，有鋼性的。任何個人，沒有權利，撥奪他人的生命。維有這樣，歷史的動車，方能前行，維有這樣，歷史的動車，才沒有倒檔。所以我認為，對張扣扣的處判，是完全合理的。

以下是張小萬關於這場兇殺案的口述實錄。

張母之死當年，我看到*扣他媽被如何打死。

這些事都是出在他媽身上。我經常會說，扣扣就是被他媽弄到這條路上來的，扣扣等於是被媽把他給害了。

他媽太愛罵人了，她與周邊的鄰居幾乎都吵過架。她死的頭一天，還跟他們家對過的一個小夥子吵過架。

扣扣他媽這個人，就是喜歡跟人耍個賴什麼的。舉個例子，扣扣他家的房子在外邊，他叔叔們的房子在裡邊，扣扣他媽就可以在中間修道圍牆，把人家關在裡邊，裡邊的人家只能把廚房或者豬圈那裡的牆挖通，再買前邊另一戶人家的一點地，繞著走。

扣扣家與王自新家是鄰居，扣扣他媽還跟王自新隔壁那一家打過架，之後她就賴到人家家裡去，弄個被子往地上一鋪，鋪上點草，就睡在人家家門口。她說是被人家給打了，弄得這一家沒辦法在家裡住。

那時候我還是小孩子，我記得扣扣他媽在這一家的廊簷下睡了很長一段時間，起碼有個把月，屎都拉在這家的院子裡，路上人來人往，她都不怕。



張扣扣當的是炮兵，而非謠傳的特種兵。（劉向南 攝）

最早的時候，扣扣家與王自新一家關係很好。扣扣他爸張福如曾經拜王自新他爸為乾爹，這就等於扣扣的爸爸與王自新是幹兄弟。在那段時間裡，農忙的時候，收麥子，打稻子，這些農活他們兩家都是一塊兒幹。這個時間應該很早了，扣扣應該還沒有出生。

他們兩家後來怎麼鬧的矛盾呢？據我所知，因由是這樣的：王自新跟扣扣對面一家的一個男人一起收豬，也就是把活豬買回來，殺掉後賣肉，掙個辛苦錢，後來他們兩個把扣扣他爸也帶上，一起做這個生意。但是，後來他們兩個又覺得扣扣他爸收豬不行，對他做這個買賣的能力不滿意，就不帶他了。就這樣，兩家就有了矛盾，互相不說話了。

這個矛盾發生在扣扣還小的時候。這個才是他們兩家產生矛盾的原因，網上說是因為宅基地，跟宅基地沒什麼關係。

這個矛盾在扣扣他媽那裡表現出來的就是指桑罵槐，平常會指著人家罵兩句。

發生打死人的那一年，我記得是夏天，七八月份，那時我上初中快要報名了。一天傍晚，我在村邊小渠裡洗腳，就聽說他們兩家打架了，我就跑過去看。

後來我知道，那天傍晚，扣扣他媽也順著家門口那條路到小渠這邊來洗腳。王自新家門口路邊的對過，我記得當時種著一排小竹子，王自新家老二王富軍正跟他的一個表弟站在竹子那裡玩兒，扣扣他媽去洗腳路過這裡，看到王富軍，就朝他吐了一口口水，但沒有吐到王富軍的身上。

王富軍當時好像是在外地讀農校，應該是放假在家，他被這麼吐了一下口水，也沒有說什麼。

扣扣他媽洗了腳，往回走，又經過這兒，王富軍他們還在，她就又朝王富軍吐了一口口水，這次吐在了王富軍的臉上。王富軍當時已是一個年輕小夥子，就順手給了她一巴掌，就這樣，兩個人在那條路上打了起來。後來，王自新與三兒子王正軍也都出來了。扣扣他爸和扣扣他姐也過來幫忙。兩家就這樣打成了一團。

那次打架，王自新的大兒子王校軍不在，那時他剛剛參加工作，是在紅廟鄉政府裡做事。

在扭打過程中，是扣扣他姐到家裡拿出一個約一米長的鋼條，交給了她媽，她媽就用這根鋼條往老三王正軍的頭上打了兩下，把王正軍的頭打破了。扣扣他媽打贏了，扣扣他爸就拉她往家走。

王正軍那年只有17歲。他就在路邊柴禾堆裡撿了一根胳膊粗的木棒，衝過去，一棒砸在扣扣他媽的太陽穴上。

當時扣扣媽並沒有死。她剛躺在地上的時候，我們這幫小孩子還圍過去看。她躺在地上嗯嗯地叫喚。我們還笑呢，說這回她又要裝開了，因為之前她經常這樣，誰要是惹她一下，她就會到人家家裡賴著。我們正笑呢，一輛車從下面過來，車燈一照，扣扣他媽自己又站起來。她扶著一棵樹幹嘔。往家裡走時，她要走到大門口了，我記得她跪在那裡，頭耷拉著，就像是磕頭一樣的模樣。我們還是圍在那裡笑。扣扣他爸過來把扣扣他媽攙住，往王自新家裡送，王家不讓她進門。

後來兩家人各自去看傷。王家去給王正軍看傷。扣扣他爸用一輛板車把扣扣他媽送到王坪鄉醫院，醫生一檢查，說扣扣他媽已經死了。

我想說的是今天網友們是真正的網友評論，而不是前段時間裡盡是家族噴子們的亂叫囂，口調就象一個模子印出來可一樣，容不得半點不同意見，否則就是一連串的叫罵聲。"為母報仇”是張扣扣聲稱的殺人理由，也成了一些噴子們稱張扣扣為“英雄"，“好漢"，"忠孝孑“的“榜樣"，一邊倒地為張伸張殺人正義，一是乎”為毋報仇"成了天經地義的亊。不分清紅皂白地理解替母報仇就是個坑，踏進這個坑就不後就不能自跋了，一些噴子及力叫囂“為母報仇，天徑地義"，誘惑人們仇恨，實質就是叢人犯罪，性質惡劣。張扣扣母被殺，這是亊實，他可以透過其它手段為母伸冤，卻選擇”為母報仇”去殺人，他的心思就是被"為母報仇”這樣蠱惑，最終把自己也搭進去了。要是到了地獄見著他的毋親，我想他的毌親絕對要責怪他的這種不當行為，畢競給一家人造成了心理和財物的損失。

我覺得沒有必要糾結情理

1，他母親死，可以重新追查

2，當年衝突只有一人犯案，他缺主動殺了3人

於情於理都是死刑了