回覆列表
  • 1 # hua882099

    首先作為機動車行駛在馬路上,見到任何生命都要禮讓,包括貓狗小動物,這是做人最起碼的禮儀道德。根本不用強行規定,這是脫褲子放屁。然而每個公民都要嚴格自覺遵守交通法規,不能錯誤的認為機動車需要遵守交通法規,而行人就可以享受特權,不需要遵守交通法規。不能問行人闖紅燈了司機該不該讓,應該這樣問:行人可不可以闖紅燈,回答當然是不,因為生命是無價的,每個人都要保護好自己愛惜生命,生命是不可以重來的。

  • 2 # 使用者52024516700

    應該禮讓,但不應該罰款。這是“禮”讓嗎?強制扣分罰款,哪來的“禮”。再者,對行人及各類電動車任意闖燈逆行變道壓車等違法行為基本不管(越低等城市越沒人管)。它們造成很多司機違章,光罰司機,公平嗎?

  • 3 # 強歌1122

    行人闖紅燈過斑馬線司機該不該禮讓?

    任何人都有遵守法律法規的義務。行人闖紅燈固然違法,但此時機動車禮讓是必須的,難道行人違法了機動車不禮讓就可以直接撞上去嗎?肯定是更不對,誰也不可能這麼做!

    某些行人闖紅燈的行為是可氣,但司機也要人性化地讓一把叫他過去,不可鬥氣因為我上了保險。

    上了保險也不能喪失最基本的人性!生命是寶貴的要關愛生命,誰的生命都有一次都不富裕。

  • 4 # 月上岐山

    讓啊!讓他們一下,用不了多久。不讓的話麻煩事多了去了,別說一小時,也許耽擱的不止一天。不如讓他們一下,然後去做自己的事。呼籲司機們必須讓!等做行人的時候一定要看燈!這樣對於自身來說是最好的生活態度!

  • 5 # 曹毅1982

    應該而且必須禮讓,這是社會文明進步發展的重要組成部分,對於不禮讓行為,作出必要的罰款,也是應該的,而且我建議適當提高罰款金額。其實不禮讓也是一種失信行為,讓失信人加大他們的成本,是非常合理的。

  • 6 # 吐槽1哥

    我個人覺得行人明知紅燈還要闖,我作為一個司機我讓,絕對的禮讓,為什麼呢?你們想想,明知道紅燈他都敢闖,那是知道車要禮讓行人的,如果不禮讓輕則罰款重則賠款,你就這麼慣著它,慣到他得意忘形羊羊得意時,開始肆無忌憚的闖紅燈那他就命不久矣!除一害!閻王爺說過:惡人自有惡人治!

  • 7 # 今之果昨之果

    好多人基本素質跟不上,現在是行人過斑馬線有恃無恐,如過無人之境,三三兩兩,一個一個的過,造成正常行駛車輛每天堵車,特別是小城市,有些行人邊走路還邊歪著頭看你,不急不躁慢慢走,想散步,給任何人的感覺就是,你開呀!你來呀!看見沒有,還是要等我過,交叉路口要就要有紅燈,要就要有行人過馬路立交橋或者行人過往地下隧道,這樣只是靠罰款扣分來處罰駕駛員是沒有根本道理的。

  • 8 # 使用者9492171280543

    闖紅燈,什麼線也不行,違反法規。紅燈停,綠燈行,幼兒園孩子都知道,只是有些人就是不守規矩,不守就要負出代價。

  • 9 # 金虎913

    禮讓的前提是非燈控,即沒有其他任何指示訊號或人指揮的情況下車讓人,有燈控路口,所有交通參與者都必須按照指示訊號規則通行,所以不存在禮讓問題。

  • 10 # 遠在天邊752

    我認為斑馬線上禮讓行人是必須的,也是對生命尊重,但是行人不遵守交通安全法闖紅燈,發生交通事故,那必須尊重法律,按誰對誰錯劃分責任,沒有理由可言。機動車司機遇斑馬線必須減速行駛,行人過斑馬線也應迅速透過,交警應對在斑馬線上逗遛玩手機行人進行勸告,或責令違者當半小時義務交通安全員,以教育他們相互守法!

  • 11 # 無極1670558

    禮紅斑馬線的初衷雖好,但在實際中有很多問題,第一是行人無約束,我行我素,第二是讓於不讓的界定問題,很多情形不是主觀的不讓,而是防不勝防,行人如下餃子,剛看無準備通行,後又有人竄出,很多時根本看不見有人穿行誤過,經常是急剎,很危險的!

  • 12 # 友誼萬歲103704036

    即使行人違章過班馬線時司機看見也要先讓,他違章不對,但也不能撞過去。人命關天!班馬線上撞人不管你佔多少理也是虧的。視實際情況來賠償。因為斑馬線是警界線,減速透過。

  • 13 # 每天看新聞85037446

    禮讓只能從素質道德層面來提倡而不能用法規介定。比如:司機在其他原因(大車遮擋了、左右兩邊有人跑動等)出了事故撞人了,法官們用法律判定是司機的責任,太冤了!而且有人乾脆就這樣想,看什麼紅綠燈反正車撞人就是司機責任。這樣的話禮讓行人是不是更加混亂了交通!

  • 14 # 我以為是什麼意思啊

    他違法了難道你就不躲避,不踩剎車了?不可能吧,能躲就躲能讓就讓,即便損失點錢也無所謂,仁至義盡了,就當積陰德了,實在無法避免總不能拿自己的命換他的命,剩下的由法律說了算

  • 15 # 對方正在輸入37889696

    對於走到一半變燈的我會等一會。對於故意闖或直接無視紅燈的,只要不撞上,一般我是不讓的。如果必須等讓的時候我也會保證闖紅燈的人一身冷汗

  • 16 # 陽臺露臺種植

    安全情況下能不讓就不要讓。你讓他其實是害他,被車撞死撞殘只是早晚的事。不安全就要讓,我有次讓了一個闖紅燈走斑馬線的女的,不讓不行啊,人家是低著頭看著手機闖紅燈。

  • 17 # 廣照大帝

    人行道,裝紅綠燈,按燈光行駛,比什麼都強!禮讓斑馬線,就是讓駕駛員掏腰包,現在紅燈行人照走不誤,而且慢走,這樣造成車輛追尾,交通堵塞,又是誰之過?法律不能只約束機動車!對行人也的按章處罰,這樣才公平。

  • 18 # 使用者8467348508610

    應該禮讓!同時希望政府定出處罰行人闖紅燈的規則!也希望行人提高自身素質,遵守交通規則!

    出入平安!家庭快樂幸福!

  • 19 # 使用者63952570907

    機動車禮讓行人不僅是遵守法規,還是自身修養的體現。

    基於以上說法,遇到行人違法透過路口時,同樣應該禮讓,他不敬畏生命,咱們不能不敬畏生命吧?他大小也是個性命!

    但有一點一直想不通,遇到這種情況被罰!個別警察叔叔給出的解釋是:‘’他違法了,不是你能違法的理由‘’,看似很有道理,可是我們只看到罰機動車了,沒看見罰那個違法的行人啊?——各位看官是不是也遇到過類似的事情?

    罰款只應是維護法規的手段,而且應該做到法律面前人人平等!

  • 20 # 蘆葦165401868

    換個問法就很簡單了。路人闖紅燈要不要撞死他??一般還是不至於的。所以,路人闖紅燈,不是禮讓他,而是隻能避讓他。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 婚姻中出現背叛,你會選擇隱瞞嗎?