按理來說，現如今的社會不應該“禍及子女”，但事實上很難做到，家庭是一個很緊密的單位，家庭各成員之間肯定是會相互影響的，老賴透過違法行為取得的利益，其他家庭成員同樣能享受到，這種非法利益是否應該全部追究，如果要追究，必然“禍及子女”，如果不追究，我把所有的非法所得都給子女家人，正所謂死我一個幸福全家，這樣的結局恐怕得不到廣大人民群眾的認同。

從“禍及子女”的現象看，也反映出法律層面上的缺位，不能讓老賴產生敬畏，社會只好透過“禍及家人”的方式自發的懲治老賴現象，在法律缺位的情況下，這是對老賴最有震懾力的手段。

希望將來這種方式會消失，但前提是，你得讓老賴寸步難行，他才不敢賴。

應該，這個可以防止把資金轉走，，也可以讓老賴想方設法不敢賴，也可以促使減少老賴的產生，也可以減少各種風險。所以很有必要。

不應該殃及兒女妻子，但是可以從老賴下手，第一，吊銷駕駛證，很多老賴雖然名下沒有車，但是平時都是開著車的，怎麼回事大家也都知道，第二，不準乘坐任何公共交通工具，比如汽車，火車，飛機，這樣跑也跑不痛快，第三，每月必須歸還一定金額（比如每月還一千或者兩千，正常人隨便找一個工作就能還上），如不歸還，拘留15天，每個月不還那就每個月拘留15天，如果拒不還錢並且逃跑，按逃犯量刑，立刻通緝。第四，除重急性疾病，醫院拒不接受，並且不走任何新農合社保報銷。讓老賴活著除了打工啥也幹不了，你看他能不能還上

就國情而言，對有家庭財產而拒不履行債務的，必須如此。多少人遊走在法律的邊緣，甚至知法犯法，不當手段搞的財產都是供全家享用的，如果不及子女，老賴們只要把財產轉移，把子女送出國留學，老婆孩子開心享用，而被欠款的一方叫天不應喊地不靈，談何公道？！

但如果確因投資失敗，無家庭財產可供抵債的，還是應區別對待。

誰受益誰擔責，如果子女能拿出沒有收益的證據就可以，否則就閉上臭嘴，多少老賴把資產轉移了，然後當裸賴，打蛇打七寸，必須誅九族。

罪及子女違背了憲法違背了公平！一人做事一人當，對於老賴應該入刑！按照原告所在地最低工資標準判老賴入獄承擔自己該承擔的責任，不能減刑

不應該連累下一輩。鄧公說一人做事一人當，要不然中國還有地主階級和富農的名詞！難道真的是一個雞蛋吃不飽？一個賊民輩到老？

千百年來的古訓：‘父債子還’就是治世法寶！就是治國良藥！就是傳家根本！這不是封建糟粕，而是經過時間錘鍊的經句；是經過血淚洗滌的真理！

這是社會強加給人的等級劃分，嚴重影響社會和諧，什麼叫老賴，只要是沒有公開賴帳不承認的，都不能算，不把這一塊搞好，多少人像過去戴個四類分子的帽子，是不是社會文明退化，當然，欠錢的必須還錢，如果屬於大的融資破產人，應該宣佈其破產，小債務，慢慢還，如果不顧實際的逼怕，想想那麼多人，政治上的穩定無從談起，人都生活不下去了，還有什麼不敢說，不敢講，無論如何雄辯，經濟上的下行是不爭的事實，過去融資幾十萬只是個小數目，破產人靠打工還幾十萬，還要維護基本生存，不容易，國家和個人(債權人)應該面對現實。。很多被起訴的人，其實只是欠錢個別人告訴了，還有其它債務，不是那麼簡單。

一些老賴大量吸納民間資本，長期拖欠工人血汗錢，致使許多家庭破產，甚至家破人亡。無法正常生活。而一些老賴們的子女，開豪車，住豪宅，生活無度揮金如土，甚至向境外轉移資產等等……，大家說，應當不應當對他們進行適當限制？

都是成年人了，雙方都應對自己的行動負責，最不該牽扯到任何人，作為出借方在出借前應做最壞的打算，要不就想方設法不借。這樣都無傷害，你借了應該想到到時如何把帳要回來，對當事人採取任何法律手段都可以，不能牽扯到家人

反對者估計都是有老賴思想的人或者就是老賴，中國有句古話說得好，近朱者赤近墨者黑，生在老賴的家庭，孩子的素質有多高，得畫一個大大的問號，是否長大後不危害社會，誰敢給他打保票，制裁孩子也是彰顯法律公平的一部分。

罪及子女又是哪個XX蛋想出來的，只要對老賴立法加大大大的處罰力度，看還有幾個老賴，社會快被這些磚家給整亂了，早晚不等