嬴政楊廣殘暴是對老百姓，官員的日子是很悠哉的。朱元璋殘暴是對官員，老百姓的日子是很不錯的。官員又都是知識分子，把朱元璋寫的很不堪，所以，給我們造成了印象就是就是朱元璋很殘暴，其實是有誤的。

秦朝和隋朝都很短，後代王朝的知識分子，怎麼可能說他們的好話，

有一句話，叫做“水能載舟，亦能覆舟”，“水”就是天下黎民百姓，而“舟”就是皇權統治，“得民心者得天下”絕不是一句隨便喊喊的口號，空話。

嬴政、楊廣的暴政，是讓百姓苦不堪言，民不聊生，“失了民心”，造成義軍突起，政權很快覆滅。

朱元璋的暴政，卻是針對貪官汙吏，而對民是休養生息，安撫天下，“得到了天下民心”，江山社稷自然會固若金湯。

嬴政時期，駐守長城的有30萬秦軍，另外還徵集了近百萬人修築長城；南方有50萬大軍在平定嶺南；還有70多萬人在修驪山陵墓；秦始皇修阿旁宮、直道、馳道，挖靈渠等等工程又徵用了數十萬人。

秦始皇很幸福，秦朝官員也很幸福，但是百姓很不幸呀，勞役賦稅沉重，時刻受到嚴苛的刑法管控。這也就引發了陳勝、吳廣的大澤興起義，開啟了秦末起義的開端，很快秦朝就滅亡了。

楊廣時期，同秦始皇一樣，也是勞民傷財，民眾死傷無數，苦不堪言。

楊廣發起的對高句麗的三次遠征，每次都是數十萬，甚至上百萬大軍同時出征，加上糧草運輸，消耗巨大。楊廣開挖大運河，建造東都洛陽，又徵用了三四百萬的民夫，死亡頗多，造成老百姓怨氣日重。

隋朝末年，也是起義頻發，有名的河南瓦崗起義軍，還有河北、江淮地區，起義軍遍佈黃河兩岸，大江南北，隋朝很快也亡了。

朱元璋時期，雖然是殘酷暴戾，卻不是針對普通的老百姓，而是針對貪官汙吏，這在一定程度上保護了百姓的利益。

朱元璋在起義之初，就提倡“高築牆、廣積糧”。朱元璋的積糧方法，不是靠徵收搶劫老百姓的糧食，反而是取消了向百姓徵收的“寨糧”，減小了百姓負擔。靠興修水利，興建軍屯，來增加糧食儲備，並且明令禁酒，節約糧食。

朱元璋的這些措施自然會受到百姓的擁護和愛戴。

朱元璋建國後，下令農民復耕，獎勵墾荒，徒富民，抑豪強，解放奴婢，減免稅賦，迎來了“洪武之治”的盛世。

老百姓的生活相比元朝更體面，更富有了，自然就不會起來造反了。

朱元璋的“殘暴”主要表現在官吏的管理上，特別是對貪官汙吏的嚴懲。朱元璋詔令天下“為惜民命，犯官吏貪贓滿六十兩者，一律處死”，幾兩銀子就發配，雖然官員很慘，卻保證了老百姓的福祉。

朱元璋為了解決百姓的冤屈問題，設鳴冤鼓，允許百姓直接越級告狀，甚至可以直接將犯罪的官員扭送到上級官府查辦。

這可是有史以來獨一無二，跟朱元璋青少年時期的經歷有關。

朱元璋當政31年，先後發起6次大規模肅貪，殺掉貪官汙吏15萬人，這才是朱元璋被稱為“暴戾”的原因。

相比這些官吏，明朝百姓卻是安居樂業，生活想對富足。這讓那些被打擊的官吏想造反都沒有了群眾基礎，明朝自然會日漸穩固，繼而開創大明盛世了。

嬴政並不是殘酷暴吏，是後世的刻意黑化。出土的秦簡《秦律.司空》《金布律》《工人程》秦朝時期服徭役，修築長城是有工錢，管飯和配發衣服的；一家不同時徵調兩人服役；農忙時有假期務農；修築長城的人和工匠等冬季工作量減免三分之一；女性從事擅長的工作與男性同酬；有嬰幼兒的女性在官府從事零散雜役的，給嬰幼兒每月發糧食半石，等等，是嚴謹細緻並不是暴酷，與後世非秦說法不同。史記記載秦長城是蒙恬北擊匈奴，奪取河南地後，率領三十萬將眾修築，並沒有後世所說百萬人修築長城的記載；阿房宮考古證明並未修，在二世時才修建了夯土基。主要是秦始皇嬴政突然駕崩，接班人出問題了，二世時趙高亂政亂法，饞言殺害大臣，皇子，破壞了朝政，朝庭失去了控制力，六國遺族乘機造反。

朱元璋只對貪官和居功自傲的貪官集團殘暴。

朱元璋出身底層，親身經歷了元朝末年貪官們對百姓的剝削壓迫，所以極端痛恨貪官。當上皇帝后，對百姓十分愛護，休養生息，沒有哪個皇帝比朱元璋對待百姓更好的了。

朱元璋殘暴嗎？朱元璋只是對貪官殘暴，對於農民來說，朱元璋是一位好皇帝，他重視農業，提升農民的地位，開啟了“洪武之治”。

秦始皇則是後期大量使用民力，修建長城，秦始皇陵，透支整個國家的民力，財力，導致人民怨聲載道。

楊廣不算上暴君吧，其一生功績卓著，因得罪關隴集團的利益，被李家給代了，然後被李世民給黑了，把其京杭大運河功績說成勞民傷財，其科舉制就是為下層百姓能夠建功立業的臺階

朱元璋只是折騰貪官汙吏，開國功臣，而秦始皇，楊廣這些人折騰的是底層老百姓

其實要說殘暴，個人覺得前面兩位比起朱元璋，真的是小巫見大巫了。

歷史上的明初幾大案裡，無論是殺李善長，李文忠，胡惟庸，藍玉還是打擊貪官汙吏，朱元璋一次性不連帶削掉幾萬顆腦袋，這事就不算完事，動不動就是株連九族。

但是話說回來，朱元璋也是窮苦出身，農村娃後來發達了，他對基層老白姓真的還可以。具體列舉兩個表現:

①朱元璋是位工作狂，如果要給古代皇帝弄個敬業程度排名的話，估計老朱應該是公認的第一，他前後當了30年皇帝，三十年如一日，尤其是他廢除了宰相後，政務全部親自處理，對待業務的那股子負責勁也沒誰了。

②打擊貪官汙吏，老朱最痛恨貪官汙吏，因為他的親人可以說就是間接死於這些人手裡。最有名的道同案，他把腐敗掉的開國功臣朱亮祖活活鞭死了，然後剝皮做成草人，以儆效尤。

相比之下那兩位皇帝就不安分了，可能以前學過土木工程哈。秦始皇讓百姓修長城，修陵墓，修阿旁宮，楊廣的大運河在蘇伊士運河鑿開前可是保持了吉尼斯世界紀錄的！雖然這個運河不全為自己建的，但老百姓沒法理解啊，這麼折騰我們，幹嘛了您？！

而且要知道秦朝，隋朝的人口肯定沒有明代多的，經過這二位這麼一禍害，老百姓只好造反了。

我們知道，專制主義中央集權是從秦代搞起來的，越往後越強化，還有郡縣制也是從這時候推廣到全國的，那到了老朱這裡，封建社會儼然已經逐漸走向鼎峰了，中央把地方死死的抓在手裡。因此明朝的統治本來就比秦和隋要鞏固的多。

這個問題很簡單，朱元璋休養生息，恢復民生和秩序，他對付的是少數官僚，權臣，老百姓厭倦了戰亂，才不管這些人死活 ，而且朱元璋來自社會底層，造反起家，懂得民間疾苦，處理一部分貪官汙吏，得到百姓擁護，所以社會穩定。

說楊廣殘暴的，我建議你百度下楊廣時期隋朝的人口和貞觀之治時期的人口，高宗李治時期人口都沒楊廣時期的人口多呢。知道開元盛世嗎？就是說的隋朝，兩代而亡的隋朝。

因為朱元璋的殘暴恰恰是為了使人民安居樂業，共享太平盛世！官不聊生和民不聊生是不一樣的，朱元璋同志是很有群眾基礎的。

朱元璋來自民間，而且是來自民間的最底層，底層得連正經名字也沒有，以自己的出生日期或者父母的生日相加來命名，他的高祖叫朱百六，曾祖叫朱四九，祖父叫朱初一，父親叫朱五四，他自己叫朱重八。他出生於佃農之家，父母為地主種地，每年需要向地主上交大部分的收成。小時候的朱重八一定對貧窮深有體會，看著父母辛辛苦苦一年，卻吃不飽穿不暖，地主什麼也不用做，也能享福，後來父母去世，連用來包裹的草蓆也沒有。

朱元璋同志一定能深深的體會到普通人民群眾的不易。

在推翻元朝，打敗競爭者後，對功臣殘暴，對官員殘暴。在洪武四大案中:

胡惟庸案 ，包括開國第一功臣南韓公李善長等大批元勳宿將皆受株連，牽連致死者三萬餘人，

藍玉案，族誅者萬五千人，

空印案郭恆案， 六部及其下屬官員幾乎死絕，死者數萬人，明朝地方官幾乎全亡。

到最後，從中央到地方都無人可做官，也無人敢做官。

對老百姓，他是個很勤快的皇帝，六部官員被殺光了，他也不補充，就自己挽起袖子幹。據說每天僅僅睡眠三個小時，沒日沒夜批閱奏摺，頒佈政策鼓勵農民歸耕，獎勵墾荒，實施移民屯田和軍屯，組織興修水利；提倡種植桑、麻、棉等經濟作物，丈量土地，清查戶口，是個不錯的皇帝。

最後他既沒有折騰全國老百姓去修長城挖運河，也沒有大興土木建三百里宮殿嗎，也沒有窮兵黷武，一直不停地對外擴張，那他憑什麼要滅亡？

change之所以將嬴政、楊廣和朱元璋並列對比，我想很大一部分緣由是因為洪武四大案，牽連被殺的人都是數以萬計。從而將朱元璋在殘暴方面比之隋煬帝和秦二世有過之而無不及。以下是我所羅列他們之間的幾項不同之處。

✦區分一點，朱元璋所斬殺的大多是涉案官員、權貴及其親信黨羽，與貪汙腐敗分子。很少殘殺無辜的百姓。出身貧苦的他很體恤百姓，輕徭薄賦。

✦第二點，朱元璋結束異族統治。我們要知道在蒙古人的統治時期，漢人的地位可是相當的低。蒙古人殺死一個漢人，代價就是賠一頭牛。而且勞役賦稅也相當嚴重，朱元璋推翻了這樣的統治者，百姓是非常擁護的在明間聲望極高。

✦朱元璋是及其睿智的。就連一統天下的劉伯溫都無法猜透這位朱皇帝的心思，可見這位帝王的老沉，每次都能平緩的除掉貪官權臣。在結合明史來看，朱元璋懲驅除韃虜、恢復中華、治貪官汙吏、與民休養生息是深得民意的。以至於彪炳史冊，名垂千古。