-
1 # 正午陽光8724
-
2 # 梁忠律師
這樣的律師，我經常見。
我也考慮，他們為什麼這樣做？
其實他們也明白，也知道這樣的證據是駁不倒的，他們這樣做的目的就是一個，給自己的當事人看的，看我多有水平，多專業，我可以找出理由把對方駁倒。
另外一點，希望大家明白，這樣做，其實是對自己不利！審案法官，其實最煩這樣的做法！
-
3 # 新郎官492
律師無能的表現，對方的證據不可能全部認可，但是不認可你要有推翻對方證據的法律依據或者反證，取證困難也可以申請法院去認證取證，而不是
-
4 # 北斗星-718-成華
律師懂法但也有耍渾的，鑽一些法律無法約束他的空子。關於您提到的三個問題，筆者才疏學淺只能依照理解做一個粗淺的解答。其一，對方律師不認可公正文書上的簽字，則理應由質疑者舉證真偽的依據，然後，再來稽核舉證依據的合法性和可信度，若無法舉證則請求法官判定公證文書籤字有效，對方律師的質疑不作為有效陳述。其二，對方律師認定銀行流水中轉入的款項是勞務費而非工資，那麼，請出示與當事人簽訂的勞務合同以及支付勞務費的付款依據，即:勞務發票或當事人親筆填寫的勞務費收據。只要是週期性的向當事人支付款項，即:每月都有一筆金額相同或相近的金額轉入當事人的銀行賬戶，勞動合同法即認定為工資。其三，借款案中法官在詢問對方的律師時一問三不知，這種情況下你幹嘛著急呢？等法官發話呀。這要是在以前，把法官換成縣令，驚堂木一拍，大膽刁民膽敢戲弄本官，一問三不知，拖出去重責五十大板，轟出衙門！
-
5 # 律師高歌
這也是律師職業的無奈，換位思考，你願意你請的律師對相對方的觀點都認可嗎？
但對一些確鑿的證據一概不認，個人覺得訴訟技巧也存在問題，也挺招法官煩的，不是出庭的上策！
-
6 # 耿耿直直
這樣的律師不請也罷，請了也沒用啊，什麼都否認法官也一樣可以認定，打官司並不是什麼都不承認就行，那樣的話也太簡單了吧。
-
7 # 春傑35
律師是為當事人提供法律服務的，但無論律師做什麼樣的辨解，或一問三不知。都不能違反法律的精神與宗旨，苐一案例對於雙方共同財產已公證，律師對簽名不與認可，但拿不出確鹵正據，律師的主張不被採納符合法律認定，二，三案例律師的做法，說明此二律師，對法律法規學習和掌握欠缺，所做行為與辨解拫本不是一個合格的律師，存是混蛋。
-
8 # 小鹿律師
這個律師認真，專業，敬業，是律師的楷模，欣賞，點贊。別說公正處，法院判決書也會出重大錯誤，對對方提出的任何證據的真實性，合法性，關聯性，證據的效力，證據的來源，證據的形式，證據的連結採取懷疑的態度，維護自己當事人合法權益，是律師的神聖職責。
-
9 # 執業企業法律顧問
每位律師都是依據《證據規則》來對證據的‘三性’來進行質證的，沒有專業知識的人只看到律師對證據的不認可，卻看不到這是每位律師的基本功。
-
10 # 厚德載物66662288
這個律師純屬扯淡，根據法律規定，當事人對自己提出的訴訟請求負有責任提供證據加以證明。但沒提供反駁的相反證據支援，等於扯淡一個。
-
11 # 玉牡丹990
對於證據原件律師不認可就法院應該做出判決， 吊銷其律師資格證並進行金額處罰承擔相關法律責任。讓法律起到自身真正作用，讓社會得到真正的公平合理性。還弱勢群體和受害者一個公道。
-
12 # 手機使用者55076943481
當鑑定合同時，給你兩份空白的合同，一無甲方的單位名字，二無甲方蓋章和時間，叫乙方.鑑名，按手印，也不叫填寫時間，後來他任意填上某某公司，蓋上某某公可章。也不給員工一份！請問這樣的合動合法嗎？在公堂上有效率嗎？
其一，前幾天開個離婚案的庭，庭審中原告出具婚前財產公證文書，證明被告婚前個人房屋屬共同財產。注意公證文書上寫的是房產為共同所有。對方律師認為公證文書上男方簽名非男方親自籤的，對真實性不人認可。
其二，勞動案件，勞動者出具銀行流水單上記錄，單位給勞動者轉款性質為工資。單位律師認為這是銀行搞錯了，單位發的不是工資，是勞務費。雙方不存在勞動關係。
其三，借貸案，法官問借貸事情經過，對方律師一問三不知，從頭到尾始終只有三個字“不知道”或“不清楚”。
這種一問三不知，或什麼都不認的律師你怎麼看?
回覆列表
是在告訴他的委託人，我在努力的為你辯護，至於結果怎樣不是我能掌控的。收你的那些律師聘請費不多 其實作為一名合格的律師，對於證據的使用。在法庭上拿出充分的理由即可。而不是無理由的否定證據。同時對於案件的事實，情節認定拿出能夠讓法官採信的證據和理由即可。沒有必要面面俱到，長篇大論。