赫爾辛基會晤後，特郎普否認了俄羅斯干預美國大選的事實，次日，迫於強大的國內壓力，不得己又在原話上加了個"不"字，承認了俄羅斯干預美國大選的事實。在眾目暌暌之下，玩舌頭急轉彎兒，也難為了特郎普那張大嘴了。從此:俄羅斯干預美國大選，己經是美國國內的定論了。

俄羅斯怎麼可能會承認干預了一個超級大國的內政?!

敘利亞戰爭，日前美國方面發出戰爭威脅;強硬的普京豈是能認慫?

況且，從發出戰爭威脅到付諸實施，差了兩座希瑪拉雅山。

伊核問題，雙方針鋒相對，各說各話唄，

又添了個撲朔迷離的土耳其問題，，

防止擦槍走火，熱點地區，儘可能的控制溫度，這一點，肯定會達成共識，誰也不想走的太遠。

這種會談，就無需發表聯合宣告了吧！

博爾頓與帕特魯舍夫在日內瓦談了五個小時，雙方能以安全對話五小時，說明兩國有密秘，有分歧，也有許多共同點，美國特朗普的國家安全助理，這個職務遠比國防部長馬蒂斯重要，而且權力更大，居然打著解決通俄門為藉口，想掩蓋美俄首腦互訪會談作準備。看是特朗普訪問俄羅斯要好點。因為可以減少美國反俄勢力的示威遊行。

可以肯定地說，“俄羅斯干預美國大選”始終是雙方尤其是白宮方面的“痛點”，這把時刻懸於美方頭頂的達摩克利斯之劍，一直都讓特朗普政府如“芒刺在背”。

就在美國中期選舉即將到來的關鍵時刻，與此同時，美俄關係由於美國實施新一輪制裁而陷入冰山谷底。8月23日，美國總統國家安全事務助理博爾頓與俄羅斯聯邦安全會議秘書尼古拉帕特魯舍夫在瑞士日內瓦會談5個多小時，內容主要包括核不擴散、伊朗、敘利亞、阿富汗、軍控及半島北方等多個問題。

雖然，美方博爾頓在會後說，雙方會談取得了不少進展，俄方帕特魯舍夫也說會晤具有建設性。但由於美俄之間就“通俄門”的問題上有分歧，所以會談後並未釋出聯合宣告。那麼，具體是怎麼回事呢？

23日會晤，是繼美國總統特朗普與俄羅斯總統普京7月16日在芬蘭首都赫爾辛基會晤後，美俄之間的首次高級別安全對話。也是美俄之間領導人會晤後的“成果落實”，即開展多渠道溝通機制來解決彼此之間的問題。

據博爾頓披露，他在會談過程中警告俄方，不要試圖干預今年美國國會中期選舉，但俄方“根本沒有迴應”。甚至在隨後的聯合記者會上，他又重申，美方“明確表示不會容忍”俄方干預今年的選舉，且“已準備採取必要措施阻止”俄方干預。眾所周知，距離11月6日的中期選舉已不足百日，加上2016年大選“通俄門”的持續發酵，已經讓美方“患上了俄羅斯干預大選的慣性思維”或者說是一種恐懼心理的陰影！

由此可見，美俄之間在這一分歧上越走越遠，俄方的帕特魯舍夫告訴俄羅斯媒體，聲稱美方想要在雙方共同的聯合宣告中加上“俄羅斯干預美國大選，但又拒絕承認”的字樣，俄方對此表示接受，提出還應該加上“美國不得干預別國事務”，但美國博爾頓團隊最終放棄了發表聯合宣告的想法。

無論，俄羅斯有沒有干預美國大選，但是但凡遇到美國選舉時刻，美華人都會“如臨大敵”一般地緊張。日前，特朗普就曾宣佈只要俄羅斯總統普京願意在敘利亞和烏克蘭問題上進行合作，美方可以考慮取消對俄製裁。而今，博爾頓也說，如果俄方不再幹預美國選舉，“就不會面臨新制裁”。說起來有點可笑，美方一方面嚴厲制裁俄羅斯；另一方面又使出渾身解數想誘騙俄羅斯進行合作。但是，很明顯的是美俄之間的裂縫是源自於深層次的結構性矛盾。也是根本無法調和的戰略對手。

（美國總統國家安全事務助理博爾頓）

美俄高官在瑞士日內瓦舉行會談，是在7月14日特朗普和普京在芬蘭赫爾基辛會晤之後的首次高級別政治談話。其目的是試圖緩和俄美長期以來對峙冷戰局面，尋求政治上的轉機或突破。

（俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫）

從會談的內容來看，俄美磋商的重點仍舊是老生常談的幾個方面。

一，中東地域的勢力糾葛和拓展問題。

二，亞太地區的勢力滲透和平衡問題。

三，核武擴散問題和軍控問題

而這幾個方面一直都是美國國策戰略的核心。也同樣是俄羅斯大國復興的轉折點和象徵。所以，雙方會談的是根本性的國家利益和整體國家戰略局勢，單指望透過高官談判解決，根本沒有可能！所以可以看出，雙方都是沒有誠意的。

而從近期美國的動作來看，美國大幅度提升國防預算和投入，海外資金和支援，更是轉變以往的保守戰略，採取更具主動“競爭性”政治戰略。加上此次的會談官員博爾頓是相當出名的“保守派”，所以，雙方沒有吵起來已經是相當融洽！指望俄羅斯或者美國單方面退讓，從而推動會談進展，根本是痴人說夢！

結果是長達五小時的會談成了雙方互相指責和細數矛盾問題的“拆臺大會”。指望讓他們聯合發表宣告，我都替他倆委屈。

而至於所謂的俄羅斯干預美國大選事件更像是一場你來我往的“嘴仗”。只能作為政治指責的口徑，卻不具備實際意義。

而實質上，無結果會議也能反應出俄美雙方對未來國際趨勢的規劃和態度。爭奪區域控制權，提升國際影響力和實力，扶植地域新勢力和穩固原有勢力等。

顯而易見，一場強強碰撞的大國競爭正在悄悄“醞釀”。

目前美俄是世界上的兩個軍事大國，都有摧毀對方的核力量，因而他們發生核大戰的可能性幾乎為零。美俄談判安全問題，是為了討價還價，取得絕對優勢，主要是美國，自己得寸進尺，卻希望對手有較大退讓。這樣的談判是達不成協議的，除非對手是清政府，是民國政府，可以簽定賣國條約。

美俄都是安全的，存在的問題絕大部分是美國造成的，只要美國丟棄霸權理念，增加和平意識，平等協商，誠信真誠對待談判，美俄，美中之間在安全上的問題都不難解決。但是，美國是不會這樣做的。

這是特朗普和普京會晤後，美俄兩國高官的首次正式會晤。如果說兩國元首隻能確定改善美俄關係的大方向的話，具體如何落實則是技術官僚需要商量的問題，所以這次會晤曾被寄予希望，因為雙方在敘利亞問題、打擊恐怖主義等方面已經有了合作的基礎，至少聯合宣告不會沒話說。可在美國國內政治環境不利的情況下，美俄安全對話錯過了改善兩國關係的機會，只是下一次會晤能在何時何地就不知道了。“干涉美國大選”和“克里米亞問題”是美俄繞不過去的問題。

美俄關係的改善現在有兩大障礙繞不過去：一是俄羅斯干涉美國大選問題。這決定了美國國內從民眾到政治精英對俄羅斯的對立情緒，任何一個美國總統都不得不考慮這種民意和政治正確。二是克里米亞問題。它和“干涉美國大選”問題一起成為美國製裁俄羅斯的依據。在美國對俄羅斯的制裁措施不斷升級和範圍不斷擴大的情況下，美俄關係很難實現正常化。尤其是俄羅斯干涉美國大選問題，這對美國的國家安全構成了巨大威脅，美國對此表示關切很正常。但是，從俄羅斯的角度來看，是不可能承認干涉美國大選的，因為這將對俄羅斯的外交工作和國際形象帶來無法估量的損失。而實際上從美國的國家利益而言，糾結於俄羅斯干涉本國大選問題意義不大，畢竟那是兩年前的事情了，以後做好防範就是了，再說美國干涉他國大選的事情還少嗎？非要糾結於這個事情還是美國國內政治鬥爭的需要：民主黨需要藉此搞到搞臭特朗普，反俄勢力需要藉此渲染俄羅斯的威脅，為和俄羅斯的對抗找藉口。特朗普急於和“通俄門”切割，但在赫爾辛基會晤中操之過急，在國內激起了強烈反彈，國內的政治環境就開始向不利於改善美俄關係的方向上轉變。而在美俄安全會晤的前一天，特朗普的私人律師科恩突然認罪，並承認在大選期間與俄羅斯方面會見過，這就迫使特朗普政府不得不在美俄安全對話上踩急剎車。

改善美俄關係就必須暫時擱置上述兩個問題向前看，但樹欲靜而風不止，美國國內的政治鬥爭決定了特朗普政府全球外交鬥爭重點的調整將很艱難，不過有北極熊在前面頂傷害也挺好。

美俄安全對話五個小時未能發表宣告，主要的問題全部的出在美國身上！

如果從法律的角度來說，美國是此事件的"全責一方"！

而俄美之間安全對話5小時未能發表宣告，完全是俄羅斯對特朗普政府喪失戰略誠信與互信的結果！

在一點上，馬哈蒂爾對特朗普的評價可以說是入木三分，"馬哈蒂爾說，他和特朗普這樣的人很難合作！"我告訴過媒體，很難與24個小時內改變三次主意的人合作"！

如果說赫爾辛基會談消磨掉了普京對俄美關係出現緩和曙光的最後一絲熱情，而8月份的美國因前特工中毒事件而對俄羅斯展開的經濟制裁行動，可以說是打掉了普京對俄美緩和僅存的最後一份熱情！因為這對於計劃要在這個任期內把俄羅斯國民經濟發展上去的普京來說，的確是增加了實現的風險和種種不確定因素下的危機感，陡添了普京的政治壓力！

而美國現在之所以敢於任意的踐踏俄羅斯的尊嚴，敢於隨意的傷害普京的尊嚴，除了冷戰的思維和報復美國在敘利亞丟臉的表現之外，其中最重要的一點，"就是抓到了俄羅斯迫切心情的想改變國民經濟現狀，以及急於擺脫俄羅斯被美國和歐盟制裁後不利局面的軟肋，才敢於有恃無恐的展開對俄羅斯種種過份的戰略敲詐與勒索，企圖以此達到逼迫俄羅斯就範的目的！這也正是特朗普所得意和善長運用的″極壓談判戰術″！

而美國這種用軟刀子殺人，並且殺人不見血的方式，其手段可謂是老辣與陰狠，這也的確成為了打臉強人政治家普京聲望的最有力利器，這將對普京的政治形象與聲譽，都構成了嚴重的傷害與打擊！

而西方國家對俄羅斯的″如意"戰略是，一方面，不得不跟俄羅斯在能源和重大的國際事務等領域展開必要的合作，另一方面，卻利用烏克蘭和俄羅斯前間諜問題上對俄羅斯展開極限的施壓手段，而西方國家這種變臉式的兩面派手法，不僅符合自己的現實利益，又達到了遏制打壓俄羅斯無法重新實現崛起的戰略目標，而又不致於逼迫俄羅斯做出"魚死網破式"的戰略災難決擇！

所以說，"冰凍三尺，非一日之寒"的俄美關係要想得到真正的緩和，不是非一時之功所能實現的！

謝謝悟空邀請！博爾頓和帕特魯舍夫的日內瓦會談，是特朗普和普京赫爾基辛會晤的持續和延伸，對於美國和俄羅斯都有重要的意義，雙方都承認有進展、有意義，這就是對話的積極原因所在。至於說沒有發表聯合宣告，責任在雙方，這屬於大國利益博弈，不可能是單方的妥協與退讓。

一、大國利益博弈，平衡與掣肘是雙方共同的追求和矛盾。從美俄兩國關係來說，美國佔據掣肘優勢，俄羅斯尋求的是平衡平臺，美國主導的北約東擴對俄羅斯的封鎖圍困，以及對俄羅斯的經濟制裁，是對俄羅斯的利益侵犯和打擊，是迫使俄羅斯做出利益妥協讓步的籌碼。而對俄羅斯來說，美國的打壓手段本身就是要高俄羅斯一頭，美俄對話不是平等對話，這就是普京核威懾的關鍵所在。說白了就是，美國在俄羅斯妥協、讓利於美國時，才有可能消除對俄羅斯的制裁，當然很大可能是部分制裁。而俄羅斯則是基於美國必須消除對俄羅斯的制裁，然後再在其它問題和事務上進行兩國協商，這本身就是矛盾的，也是兩國對話很難進行下去取得實質進展的難題。

二、這次日內瓦會談，是赫爾辛基會晤內容的再次探底和碰撞。我們可以看到，不管是赫爾辛基會晤還是日內瓦會談，涉及內容基本上都是核問題、通俄門問題、地區事務問題等。當前的俄羅斯經濟羸弱、綜合國力低下，但是強大的核武是俄羅斯高傲的脊樑，也是美國忌憚俄羅斯的唯一原因。通俄門嫌疑則是屬於美國政治問題，在特朗普被爆出前律師和競選經理違法問題後，特朗普和共和黨都面臨中選失利的困境，並且特朗普還要面對被彈劾的可能，而通俄門的真相就會是壓垮特朗普的那根稻草，特朗普、共和黨和民主黨都想要有利於自己的“真相”。對於地區事務的博弈，當前主要是針對中東地區敘利亞和伊朗的，是建立在美國優先的基礎上，俄羅斯肯定不幹，如果讓美國的中東戰略得以實現，那美國就會在軍事、經濟和地緣政治上，全面壓制俄羅斯，一紙協議和宣告能否制約美國？俄羅斯是不會冒險的！

三、美俄兩國關係的改善，不可能是一兩次會談就能解決的。縱觀橫看赫爾辛基會晤和日內瓦會談，從暴露出來的訊息以及現實舉動來看，並沒有什麼實質變換和改善，美國還是啟動新一輪制裁俄羅斯，俄羅斯還是高調支援伊朗和土耳其，美俄還是都不會從敘利亞撤軍。所以說，這次日內瓦會談沒有發表聯合宣告，那是預料中的事情，畢竟兩國元首會晤都沒有什麼好結果，還能指望兩名手下做出開天壯舉，可能嗎！這也不是說是誰的責任，或是誰責任大的問題，牽扯到國家利益，能進則進，沒有對等利益交換，雙方都不可能妥協讓步。從國際局勢和國家發展以及經濟全球化和貿易自由化現實看，美俄關係的改善是勢在必行，只不過兩國利益平衡還很難達成，但是這兩次會談已經為美俄對話打開了僵局，今後類似的會談對話必定繼續進行，直到達成平衡和共識。

總之，在現階段美強俄弱的情況下，俄羅斯以核威懾為核心，追求國際地位的提升和經濟發展的空間，是參與地區事務，突破美國封鎖打壓的唯一出路。給美國內政和外交製造麻煩和矛盾，是俄羅斯擴大影響和聯盟的需要。俄羅斯在底牌和籌碼較弱的情況下，與美國的會談不可能做出實質性的承諾和約定。

美俄安全對話5小時是在美國對俄羅斯制裁的大背景下進行的，很明顯，談判是根本上不平等的，美國是牽著捆綁俄羅斯的繩索要求俄羅斯答應美國的要求，實際上這不叫談判，而是叫做美國威嚇俄羅斯，既然是威嚇恫嚇，俄羅斯焉能屈服，所以，這樣的談判是絕對談不出雙方滿意的結果的，問題就在於美國沒有談判的誠意。

美俄雙方5個小時的會談而沒有發表任何宣告，就已經說明了雙方的矛盾太多，同時也是未來的美俄還不會走向合作。對抗和衝突必然圍繞著美俄眾多問題的左右。美國最近幾年來不斷的逼迫，已經讓俄羅斯不可能在某些問題上與美國合作，就像美國要求俄羅斯不要干預美國國內的中期選舉一樣。俄羅斯憑什麼要聽你美國的，俄羅斯還不讓你美國干涉烏克蘭呢？怎麼你咋不聽呢？美國安全助理博爾頓

而這次8月23日在瑞士日內瓦，美國國家安全事物助理博爾頓與俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫會談了5個小時，而雙方沒有發表任何聯合宣告。這是既7月16日赫爾辛基的美俄首腦會談後，美俄高層的首次會務。內容涉及核不擴散，伊朗，北韓，軍控，敘利亞，阿富汗，美國國內中期選舉等問題，只是可惜這涉及的問題太多了，雙方並沒有獲得一定的成果。

在眾多的國際事物中，美國給俄羅斯設定了太多的不幸，讓俄羅斯承受了太多太多的委屈。比如，北約的不斷東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，不斷的在俄羅斯家門口搞軍事演習。遠了不說，今年3月的由英國引發的“間諜門”事件，美國一次性就驅逐了60名俄羅斯外交人員，而當事國的英國，卻也只驅逐了23人，美國搞的確實有點大，這讓俄羅斯怎麼能對美國有那麼一絲好感？

在敘利亞和伊朗問題上，美國採取的態度，和不斷緊逼的架勢，已經讓俄羅斯的盟友承受巨大的損失。又對俄羅斯單獨採取經濟制裁，並且特朗普與普京的會務並沒有獲得美國的承認。那麼美國這樣的國內反感俄羅斯，俄羅斯怎麼可能就要配合美國的態度呢？

這次博爾頓與帕特魯舍夫的會務，每一個洽談的議題都會美俄產生分歧的焦點，那麼不合作的態度就是必然。博爾頓要求俄羅斯不要干預美國中期選舉，這明顯就是命令俄羅斯。可是俄羅斯怎麼可能再受美國這份氣呢？你美國也不讓乾的事，俄羅斯就是越想試試，就動動你美國的神經。

所以說這個問題不能說是誰的責任問題，雙方都是各自擁有各自的原因，冰凍三尺非一日之寒。不可能用美國的要求來批判俄羅斯的不對，更不能以美國的霸權來批判俄羅斯的不合作。

這就像兩個人打架一樣，在美華人不斷的打擊俄華人的時候，俄華人就不能還手了嗎？難道俄華人還手了，就說俄華人不對嗎？那麼這次會務沒有成果很正常，畢竟總想要求別人，而自己卻不守規矩，那麼怎麼可能獲得別人的合作呢？