“最好”這個東西基本不存在，只是一個相對平衡狀態，這個狀態每個人又有不同的感受。其實儀器裝置的測試引數對於業餘愛好者來說不是很重要，實際使用感受更直觀一些。

首先：從成像質量來看，尼康200-500的2.5倍變焦加恆定5.6光圈必定高於其它幾個產品，但短版在於變焦範圍小，當然連線1.4x增距可以彌補一部分缺憾，但是使用成本也會增加。

適馬的兩款產品，C版成像和騰龍一代150-600基本相同，S版從其解剖結構中可以看到，金屬材質是重點，光學設計上雖有不同，但是沒有帶來本質改善，實際使用中和C版如不放大細看差距不大，倒是結構堅實適合體育和野生動物攝影，當然價格也基本X2了，說實話適馬S版不是一款高性價比產品，尤其是成像質量和尼康200-500還是有差距的。

再來說說騰龍的兩代150-600產品，還是由於4x變焦以及非固定光圈，成像質量和尼康差距較大，G2版成像明顯好於一代，包括連線1.4x增距鏡後的質量，但是其價格沒有傳承一代，接近萬元的價格拉低了他的價效比。個人拙見G2的成像略高於適馬S版（一定會有人拍磚）低於尼康200-500。 再來說說對焦速度，實際使用和理論引數會有出入，畢竟不是實驗室，個人感覺頗有意外，速度最高的不是尼康，而是騰龍G2，適馬和尼康相當，但是差距很小，不妨礙使用。說破天這幾家的防抖技術實際都是同門，誰買誰的就不好說了。

重量對於旅行和使用來說也是一個指標，金屬材質和光學玻璃多就重一些，反之則輕，但是重量不是質量的代名詞，個人用途和承受力差別較大，還是要看你自己的訴求。 貓哥用一個簡單的圖表呈現一些這幾個鏡頭的感受，至於價格都是各品牌的官網價格，和實際購買時有出入，希望大家不必在意。 最終觀點：

這5只鏡頭相比，尼康200-500+增距鏡是效能的選擇，騰龍G2+1.4x增距鏡是價效比均衡的選擇，騰龍一代和適馬一代是實用主義代表，對於自媒體時代而言已綽綽有餘。

適馬S版的價格完全可以購買尼康200-500，除非嚴酷拍攝環境下比較適用。

其實把尼康放首選還有另外一個原因，就是600端實際使用率較低，因為600端成像質量均不理想，用的最多的還是400-500焦段。