毫無疑問當然是光刻機。 因為清淡和航空母艦的技術，我們已經掌握了，雖然不是世界上最先進的，但也是數一數二。

一，原子彈，氫彈在中國六七十年代就已經研製成功，那個年代，我們靠蘇聯留下的一些資料，無數的科研工作者，奮不顧身，夜以繼日的，用手中的算盤打出了新中國成立以來科研方面的第一個驕傲。用震驚世界來形容，一點也不為過。

二，航空母艦，眾所周知，中國第一艘航母遼寧號是由烏克蘭購進的瓦良格號改裝而來，並不代表世界先進水平。然而萬丈高樓平地起，作為當年沒有航母甚至沒有大型艦船傳統的中國，要想躋身世界海上強國談何容易？“瓦良格號”的引進和改裝，不僅為第一艘中國產艦母山東艦提供了可供直接借鑑的寶貴經驗，也為中國海軍今後漫長的航母之路奠定了基礎。

三 ，光刻機，光刻機之於我們這個時代，如同蒸汽機，發電機，以及計算機之於前三次工業革命一樣重要，是衡量一國科技研發與工業水平的標杆

呵呵，這一些好象很難放在一起比。

說到“難”，若入了我們的眼就都不會太難。

我常說。。。不會有比“二萬五千裡”更難的啦！

這三個不在一個維度，但非要放一起比的話：氫彈最難，航母次之，光刻機相對簡單。

有的朋友可能會問，氫彈中國56年前就已經研發成功，中國產航母山東艦已經下水，光刻機到現在還在卡脖子，為什麼這麼排序？

因為卡脖子的技術有時候不是工程問題，而是市場問題，難度不在一個量級。

很顯然氫彈和航母是工程問題，因為它們非商業化，國際合作困難，所需配套工業範圍廣、難度高，而且公開發表的科研成果少。

光刻機是商業化產品，零部件全球採購，所需配套工業涉及範圍相對窄，難度比較集中，且科研資料全部是公開的。

掌握氫彈之所以非常早，是因為在那個年代，有無數致力於中國發展建設的前輩奉獻一生，以超人的能力和意志力攻克難關最終取得的成果，雖然我們研發成功，但氫彈所涉及的理論知識、結構設計、材料科學、製造技術以及各種後續保養手段，都及其複雜，而且不僅僅是設計出來這麼簡單，如何取得原料，如何安全生產，如何保證投送，以及如何隱秘保管，每一項也都需要深厚的軍事和科學領域的積累。

如果不是舉國之力和有志之士的奉獻，在技術全面封鎖、資料接近於空白的情況下做出氫彈，是一件幾乎不可能完成的任務。

航母和氫彈有些類似，航母也是一個綜合專案，所涉及的技術難度高、領域廣、資料少，是需要傾其所有獨立鑽研的專案，但和氫彈最大的不同在於，建造航母的大部分理論知識都是現成的，而非一片空白，所以雖然研製困難，但難點相對容易攻克。

相比之下光刻機顯然不是上述兩個龐然大物的對手。

光刻機主要難點在於提升現有技術精度，不管在製造、材料還是理論知識方面都不存在卡脖子的點，我們已經有較低精度相關產品，只是由於市場因素之前沒有大力研發，畢竟是商業產品，要考慮回報週期和迭代成本，如果不考慮市場化因素，和上面兩個產品一樣投入舉國之力，很快就能取得突破。

但是值得嗎？光刻機是上一代技術革命的產物，矽晶晶片產業也已經進入瓶頸期，此時需要大力發展的是下一代晶片產品，甚至，下一代計算機產品，投入這麼大的力量來做一件不久之後註定淘汰的產品，顯然是一件怎麼算都不划算的事情，不如將大量資源投入到革命性的新產品、新技術，以及註定引領世界的新領域。

我們已經擁有的，不代表難度低，我們還未完整擁有的，不代表更難實現，打破光刻機的壟斷值得鼓勵，但造出氫彈的先輩，才是英雄。

這才是國之重器

許多人認為光刻機最難，其實最難的是氫彈，繼而是航母，最簡單的反倒是光刻機。

這三個東西，考驗的都是工業能力、尖端科技、系統工程、鈔能力。

氫彈是個被核大國以及國際機構聯合絞殺的東西。原料被控制，核心科技被封鎖，製造、加工、試驗、研發全都困難，一般國家上哪兒造去？

全世界真正攻破氫彈技術的國家，其實只有中、美、蘇。

中國有于敏，美國有愛德華•特勒，蘇聯有薩哈羅夫；英國的技術是從美國那搞的，法國的技術是從英國那弄的。唯獨中國、美國，各自走出了不同的氫彈設計路線。

民間總有一種聲音，認為核武器技術其實很簡單，誰都能玩，這是大錯特錯。網上只講基本原理，從不提技術要點。

除了前面提到的政治壓迫和技術封鎖以外，氫彈技術本質上也相當有難度，否則一個技術不可能保密半個世紀。如北韓試驗了好幾次，都沒能解決熱核反應問題，達不到氫彈基礎爆炸當量。

核彈光造出來也沒用，還需要載體。比如轟炸機、導彈、核潛艇等等，沒有這些載體，核彈便只能當摔炮玩。

有了載體，想要發揮真正的威力，還需要核武器的小型化。否則人家一個彈道導彈帶七八個彈頭，你家的核彈連轟炸機都背不動，還有什麼意義？

小型化有了，你想高效的砸準也得解決，現代甚至還需要突破對方的反導防空體系。

總而言之，整個氫彈的核武器威懾體系比光刻機大多了，不僅需要強大的核工業和尖端核技術，想發揮最大化的效能，還得有航空工業、造船工業、火箭工業、衛星導航、計算機技術等強強支援，能自我解決這些專案的國家也就一巴掌。

航母這個東西比氫彈顯得容易的地方是沒人管，誰都可以造，誰都可以研發，只要你有水平。

對有些國家而言，航母技術就是座高山，他們能做出光刻機，卻給八輩子也造不出航母。

中國航母製造不成問題，現在可以說有錢有需求想造多少都可以，還越造越有經驗，越造越先進，這是有目共睹的。

但你讓荷蘭造個航母試試？荷蘭憋死了也造不出，他們當年只能朝英國買個小玩意兒“尊敬號”，然後改名為卡雷爾.多而曼號，之後養不起了，又賣給比利時。

還有烏克蘭，該國完全繼承了前蘇聯的航母製造業，甚至還有幾艘將近完工的船體，但他們就是沒能力將航母完工，壯如“烏里揚諾夫斯克”也只能當廢鋼450塊錢一噸賣掉。

為什麼？因為配套的工業體系全跟著蘇聯解體一塊兒完蛋了，僅靠一個船廠，有再先進的科技和製造水平都不行，缺了下游那些供貨方，船廠是巧婦難為無米之炊。

航母還離不開艦載機，否則那不叫完整的造出航母，而這同樣需要一個強大的航空工業在背後支撐。

拿美國航母做例子，美國的航母上搭載的是什麼？

洛克希德馬丁公司的F35，波音公司的F\A-18，諾斯羅普·格魯門公司的E-2鷹眼預警機，維託直升機公司的海騎士，西科斯基公司的海鷹直升機……這些艦載機代表了美國昌盛的航空工業。

實際上，整個世界上能研產艦載機的國家，也不過美國、法國、英國、中國、前蘇聯等。

如今俄羅斯所用的SU-33、MIG-29K，也都是前蘇聯的老本，他們唯一的航母庫茲涅佐夫號已經拋荒了，未來艦載機的發展相當灰暗。英國的“鷂式”也老朽不堪，只能靠美國F35撐場了。

用來彈射這些艦載機的彈射器更是個世紀大難題，目前僅美國掌握了電磁彈射技術，英、法朝美國購買了蒸汽彈射技術，中國理論上掌握兩項技術但並未實裝。

航母的動力方面又能淘汰一堆國家，僅有美國實現了先進的航母用高能核反應堆，法國雖然也擁有核動力航母，但他們那個是核潛艇堆的改良，BUG成堆。

前蘇聯在基洛夫級核動力巡洋艦上倒是應用過壓水堆，但並未來得及應用到航母上，也只能證明擁有技術。

你看，正兒八經能製造好高階航母的國家真沒幾個，小國造不了大船，能造船還得造飛機，飛機有了還得上彈射，彈射有了還得管動力，最後搞了半天只有美國能造頂級航母，這不比光刻機難？

如果你還覺得航母很簡單，砸錢就可以造的話，不妨看看印度，他們的破船殼子漂幾年了。

航母考驗的就是國家重工業的規模，擁有足夠強大的重工業產業，製造航母並非什麼難事，但整個工業的完整性只要少了一環，就別想自己整出能作戰的航母了。

當然，還得有鈔能力，誰說這個世界上鈔票不是最重要的東西？沒經濟規模你哪去變航母？學巴西那樣，弄個法國破爛，過幾年養不動了爛掉？

總之，先進的航母需要的是一個令人咂舌的龐大全工業體系，這方面的條件比光刻機可高多了，它甚至涉及到國運。

當然也有簡單的搞法，比如也像光刻機那樣多國合作，買美國的鋼材，上英國的設計，弄堆F35艦載機，貼個日本代工的電子器材，再坐個印度的船長，多簡單的事兒？

總之，光刻機真心不算什麼能嚇死人的大工程，它也不過是尖端學科的混合體罷了，雖然極盡前沿，卻並非不能製造，它頂多算個技術攻關。

實際上，現有ASML的光刻機也是多國合作的結果，與其說它是世界積體電路加工儀器的頂點，倒不如說它更像一個發達國家搞技術剪刀差的壟斷工具，是資本主義世界最後的撈飯勺。

其實在沒有外力的干預下都不難！難的是維持航母的錢和高科技的人才！

有時候國家真的應該讓搞科研的人富起來，別老是網際網路公司霸榜財富榜！我一直以為，中國第一富人應該是袁隆平院士，甚至他應該是世界首富！

世界上唯一一個儲存有氫彈的國家———中國

作為強大的核武器，像美國，俄羅斯這些軍事強國，他們不可能不想擁有。但他們不能製造出長時間儲存的氫彈。由此可見氫彈最難製造

誠然在高階光刻機領域上面荷蘭asml已經全球領先，但其實中國的上海微電子和日本的

尼康等都能做，所以光刻機是要比氫彈簡單的。

美國：尼米茲級（10萬噸）

中國：001A級（約6.5萬噸）

俄羅斯：庫茲涅佐夫號（6.1萬噸）

印度：（藍天衛士——維克蘭特號 3.75萬噸）

日本（16DDH日向級，1.7萬噸，22DDH出雲級， 2.7萬噸）

法國：（戴高樂級4萬噸）

英國：（伊麗莎白女王級 6.5萬噸）

義大利：（加富爾號航空母艦2.7萬噸）

西班牙：（胡安·卡洛斯一世號戰略投送艦 2.7萬噸）

這個問題要我說，最簡單的就是氫彈！！！

為什麼，因為以中國這麼簡陋的工業能力就在六十年代在原子彈爆炸後兩年內就造出來了，能很難嗎？所以結論是，氫彈最簡單，最沒有技術含量，因為中國都會製造，絕對是最簡單的！！

其次是航空母艦，畢竟，中國在有了瓦良格後稍加學習就會製造業了，應該也沒什麼難度，什麼甲板用鋼材耐高溫、防腐蝕、無磁高強度都是浮雲。什麼大型船用曲軸不在話下，什麼大功率燃氣輪機很簡單，因為中國稍微學習一下就會了，能有多難？？

所以，按照這個原則，難度排在第二！！

最難的，一定是光刻機，想都不用想，拍拍大腦袋瓜子就知道，這個最難了。因為華人直到現在也造不出來。以華人這麼聰明的智慧，看一眼就懷孕，都看了好幾十年了都沒懷上，這得多難呢！！！難為了中國科技這麼優質的孕育溫床了，就是懷不上你說氣人不？

所以根據這個原則，只要是華人不掌握的技術，一定就是最核心的最難的…………！！

航空母艦最難研究和製造，其次是氫彈，最後才是光刻機。

光刻機我們本身就有，而且是自主研發的，只是後來進口晶片太便宜了，所以才停止了研發。現在感覺很困難主要還是因為人們焦急的心態，近兩年美國突然出手用晶片卡住華為的脖子，大家猜關注到有這麼一個光刻機，原來這個機器這麼重要，咱們還造不了。作為華人大家都非常關心華為的處境，希望咱們的科學家能儘快的研製出咱們自己的光刻機，擺脫美國的控制。客觀形勢上給大家造成了這麼一種緊張的空氣氛圍，同時網上又出現了一大批給大家科普的偽科學家，把這個光刻機以及它的產業鏈吹到了九霄雲外。最重要的是，他們傳遞了一個非常消極的訊號，讓人們感覺中國要自主研發這玩意的難度已經提高到了銀河系以外的高度了。於是各種看衰華為，認為中國不可能製造頂級光刻機的聲音就出來了。而實際上，光刻機並沒有那麼難，至少沒有難道不可能的程度。必須承認短期內研製出頂級光刻機確實有很大困難，但是以我們國家目前的實力，無論從哪一方面來說，只要持續大力投入，不出十年中國就將成為頂級光刻機生產大國，世界晶片的供應主導權將握在我們手中。

再說氫彈，從理論上來說研製氫彈的複雜程度和實施難度是最大的，但氫彈的基礎是原子彈。中國正是在研製成功原子彈之後立即啟動了氫彈研究，實際上前面一大部分基礎工作已經完成，因此氫彈的研製和試爆時間並不長，也沒有如登天那般困難。這是從歷史事實的角度來分析，畢竟不在事實基礎上的假設是沒有意義的。

有人認為航母就是一艘大型的軍用運輸船加一個海上機場，可實際上它和民用的大型船舶相差甚遠。其實中國早就想造航母，而且我們也早就有了建造十萬噸級以上大船的能力。但直到後來歷盡千辛萬苦把瓦良格號和全部圖紙從烏克蘭弄回來之後，又研究了十幾年，才開始製造我們自己的航母呢？關於製造航母的理論、資料、要求等具體資料，我們這裡不談，畢竟不專業。但當時我們要造航母，就面臨一個困難：“無從下手”！毫不誇張地說，航空母艦整天說，但它到底是個什麼東西？構造原理是什麼？到底怎麼造？咱們不知道，不是咱們老百姓不知道，而是咱們最最頂級的造船專家們不知道！這就難辦了，原子彈、氫彈、衛星、光刻機這些個玩意，至少咱們知道是個什麼東西，知道有難度，知道有多難！知道了這些，咱們就敢嘗試，敢實驗。可要你造一個根本就不知道是啥的東西，這個難度就大的不知道怎麼描述了。據說，當時僅圖紙就裝了八輛大卡車，核心圖紙人家不願意給，還是費了半天牛勁才從他們手裡給弄出來的。圖紙來了，根本就沒辦法看，誰能把八大卡車圖紙裝腦子裡，再勾畫出一艘航母來，瓦良格來了之後，多少專家鑽到裡面大半年不出來，就這麼一寸一寸的摸，多少年才摸清楚。所以說，對於咱們來說，造航母的難度很大，在沒有瓦良格之前，那個難度叫“無從下手、欲哭無淚”！各位，誰體驗過？