這人比較愣，但是愣不一定是壞事。比如早年打假氣功，還是有值得肯定的成績的。估計是這股愣勁被美華人（方舟子）看上了，出錢僱他宣傳轉基因。從科學的角度看，轉基因是安全的，估計司馬南當年也是這麼說服自己的，畢竟之前沒怎麼見過錢。就這樣，司馬南參與了轉基因的宣傳和推廣，被綁上了轉基因的戰車。宣傳轉基因的這些年，司馬南失去所有的名聲和形象。與一直美國立場的方舟子不同，司馬南曾經一度想靠“政治正確”為自己留點什麼，可惜事與願違。出錢僱司馬南的人也算對他不薄，給他全家辦了移民。到了美國，司馬南依然保持著他的政治正確，不過是美國的政治正確。總的來說，司馬南是個有頭腦，但沒底線的人。

司馬南，上世紀末著名的反偽氣功鬥士、打假英雄。那時候的中國，氣功熱遍神州大地，偽大師輩出，各種氣功治病、耳朵聽字、隔空取物的神功層出不窮，甚至一些科學家都為其站臺。

司馬南憑一己之力，鬥智鬥勇，透過各種方式揭穿這些氣功大師的面具， 最厲害的是，這些大師們的超自然神功，司馬南都可以複製表演出來，讓偽大師的騙子行徑暴露無遺，為此他也遭到過瘋狂的報復，但他何不退宿，那年的有名的大師嚴新、張宏堡、胡萬林、沈昌、李輪子等眾多著名神功大師紛紛敗在他的馬下。

往事如煙，很多年輕人可能對那段歷史不太瞭解了，但前幾年都聽過王林大師空盆來蛇的趣事吧？司馬南特意懸賞一千萬元人民幣，聲稱要單挑王林。王大師剛開始聽到非常生氣，說距離司馬南幾十米遠也能發功戳死司馬南，但他很快就慫了，改口承認是民間雜耍，後來他的結果你們都知道了吧。

所以說司馬南是打假英雄實至名歸。英雄，是受人尊敬的。

答：司馬南曾經是一個鬥士式的人物，具備了鬥士的膽略、意志，以及一條道走到黑，不屈不撓不怕死的精神。

上世紀八九十年代，偽氣功、特異功能騙局猖獗一時。

司馬南對此持懷疑態度，為了破解其背後真相，他經過數年瘋狂自虐式修習，掌握了包括吞火、抖藥片、意念彎勺、思維感測、頭頂開轉、隔山打牛、汽車過身等等江湖上秘不示人的“特異功能”絕技，有了與之作鬥爭的底氣和信心，從而投身於“打假”事業中去。

江湖風波詭譎險惡。

司馬南在北京五塔寺與公開宣傳特異功能的作家柯雲路遭遇，激辯特異功能真偽，一戰成名，受邀美國參加世界懷疑論者大會。

不久，擔任《工人日報》訴訟代理人，耗時兩年，迫使沈昌大師認罪伏法。

隨後，又到廣東破無身人頭案、在廣西抓神醫李之渙，在山東滅“神算曹大師”、“神眼女人”。

除了主動出擊，他還以一百萬元人民幣懸賞獎勵特異功能人，甚至與美國科學調查委員會詹姆斯·蘭迪聯手懸賞，資金達到了一千萬人民幣，外加110萬美元。

從事這樣的事業，危險是不可避免的。

比如，司馬南因揭露神醫胡萬林，就曾在陝西終南山遭人圍毆、非法拘禁。

正因如此，人們喜歡稱司馬南為“大俠”、“打假英雄”。

老實說，憑藉這些事蹟，司馬南真當得起“英雄”二字。

但話又說回來。

司馬南出道之初，名不見經傳，並沒有太多展現的平臺。

幸好，他遇上了喜歡申張正義的崔永元。

崔永元本來就對氣功和一些名醫裝神弄鬼那一套極其反感，無意中聽說了司馬南要向這些氣功師和名醫開炮，就主動與之聯絡，惺惺相惜，幫他錄製了很多關於氣功和名醫的打假節目。

從而，司馬南慢慢地火了起來。

有意思的是，2002年，司馬南作客中央電視臺，與崔永元聯袂主持《實話實說》特別節目——長達二十集的《揭秘》後，他宣佈：從此洗手江湖，不再透過表演特異功能後予以拆穿的方式反對偽科學。

但是，2006年他還是忍不住在中央電視臺拆穿河北馬某矇眼辨物之特異功能表演；2007年又藉助鳳凰衛視平臺揭露打著北大教授旗號的“洗腦者丁小平；2010年戳穿重慶縉雲山李一道長騙局……

由此可見，司馬南的言行並不一致。

司馬南打假氣功、名醫，被稱為反偽科學代表，不知從何時起，和學術打假鬥士方舟子走到了一起。

方舟子挺轉，崔永元反轉。

這兩人都是司馬南的好朋友，司馬南要在他們之間選一個，怎麼選？

司馬南最終選擇了方舟子。

按說，選就選了。

但司馬南多次在公開場合炮轟崔永元，並緊緊抓住崔永元曾經得過抑鬱症這一點，咬定崔永元是個病人，講的話都不能信。

這就太過分了。

更過分的是，司馬南之前是高調反美人士，後來卻移居美國了。

他怎麼解釋自己這一行為的呢？

崔永元在微博上說，司馬南是這樣說的：“反美是工作，赴美是生活。”

不知這是否真的是司馬南說的話，如果是，就很無恥了。

從曾經的反偽科學鬥士到如今這樣一個人，用了20年時間，司馬南從一個一小部分人討厭非常多人喜愛的人物，變成大部分人都討厭的人物。

最早在電視上看到司馬南是在情景喜劇《我愛我家》中，《大氣功師》一集他扮演司馬大師，為老傅家裡人表演三個絕活兒，而後一一戳穿，那時候我以為他只是一個演員。後來才知道，那時候他早就開始了反氣功表演的行動。

現在看來不可思議，當在八十年代後期到九十年代中期，氣功到底是真是假沒有定論，科學界也沒有給出明確的說法，全國從上到下都有人痴迷於此，妄想靠此治病強身。司馬南透過一定途徑瞭解到其中的荒謬性和虛假性，公開與那些江湖騙子進行戰鬥，在當時的群眾科學認知狀態下是難能可貴的。

崔永元在成名之後，早期曾經多次稱讚司馬南的所作所為。他說，靠司馬南對偽氣功的認識和個人口才，他完全可以像那些騙子一樣招搖過市大發其財，而他選擇站在這些人的對立面。由於他平時的作為，怕有關勢力打擊報復，司馬南從來不和家人一起出門。另外，崔永元和司馬南還曾經推出《實話實說》特別節目《揭秘》，戳穿了不少騙局的面紗，在當年收視率非常高。

進入21世紀之後，司馬南依靠自己的知名度開始不斷在電視節目中出現，所主持的節目也是五花八門，內容多種多樣，這樣的節目做得多了，司馬南認為自己也就成為意見領袖。再往後，他就變得越來越“左”，成為一個不招人待見的人。連崔永元這樣當年與他並肩作戰的朋友，也開始分道揚鑣，甚至互出惡語，讓人遺憾。

路都是自己走的，司馬南變得越來越沒有分寸感，越來越讓人生厭。他可能認為自己還是自己，但曾經欣賞他的人已經散了，現在只剩下一些看笑話的人。

他是方腦殼的小跟班。方腦殼是誰？方腦殼就是方騙子，西方國家養的一條哈趴狗兒。過去，人們常說“狼狽為奸”、“雞兔同籠”、“牛羊成群”、“狐朋狗友”……，和哈趴狗在一起穿聯襠褲的肯定就是狐狸了。

司馬南，連他祖宗的姓都不敢用，糟蹋人家“司馬”家的姓，也太不要臉了。

當年那個兇猛揭露打假偽氣功將一竿子偽氣功大師打的落花流水落荒而逃的司馬南在老百姓的心目中是個英雄，但這個司馬南在老百姓的眼中漸行漸遠已不見了-----隨之而來的是打著科普積極推廣轉基因的司馬南，夾頭一詞以使其淪為笑話----。

司馬南最初也是靠氣功行騙的，但是他手段不好沒有成名，於是反過來打假氣功這下成功了！成名以後肯定要以正面的形象示人，所以一直裝正人君子，但始終是在裝，骨子裡還是偽，這人最大的優點是口才好，會忽悠人，能把黑的說成白的，死的說成活的，但很可惜，一直用他的口才助紂為虐，沒有用在正道上！為挺轉基因，他說中國5000年曆史都是愚昧史，所以華人反轉基因是愚昧的！就否定老祖宗這一條罪狀跟漢奸賣國賊又有多大區別呢？？？

司馬南、方舟子、冰清、柳小慶等人裝成行業文化人的樣子專做黑中國文化坑華人的事!

司馬南～～～在影片中公開講中國有著五千年愚昧文化

方舟子～～～以打假的身份對學術界亂開炮，公開汙辱中國中醫文化

冰清～～～這老孃們輞顧草甘膦致癌的事實，聲稱草甘膦比食鹽還安全

柳小慶～～～農科院研究員身份，公開忽悠轉基因食品安全!

以上四人為代表的轉基因推手置世界80%國家禁止轉基因食品的事實不顧，草甘膦致癌的事實不理，利用自己身份與小號專發混淆視聽的軟文的為孟山都轉基因站臺，其心可誅!

說來話長喔~~~~

稻田裡土生土長、瘋長的稗子，——竟然伸長了脖子、手杆兒舔狗一般的與轉基因稻子攀血緣近親。籲呀……

小人一個，天天在媒體上講美國的社會制度怎麼不好，說他多次到北韓去感到北韓的社會制度多麼優越，結果他的妻女遺民到了美國。

我看到北美的新聞說司馬南被人在美國痛毆，並配有照片。其實這不是第一個先是痛罵美國，然後又移居美國的華人了，例如《中國可以說不》的作者也是。我本人也移居加拿大，但是從來沒做過那種嘴裡說著不要，但身體卻很誠實的事情。

大家仔細想想，如果都像司馬南老師那樣的風格，是喜歡他的人多，還是不喜歡的人多？好像文革造反派的氣質，現在不吃香了。

司馬先生的敗筆在於他，和方舟子攪在一起。如今肘子出走米國，已成過街老鼠，各行各業不懂裝懂，肘子打假基金也不了了之。最高人一句:華人要端中國的飯碗才放心，終止了轉因爭論。真不知司馬先生對這段過往怎麼解釋。

學識淵博丶社會知識面廣丶有自己的關點和立場丶敢於揭露和指責那些丶是非不分丶抹黑丶詆譭丶攻擊丶偉人毛主席的人丶他是一個講實事求是丶能夠克觀正確分析事物丶是一個正能量十足的好人0

聽他影片介紹是56年生人，比我年長。我們那個年代的人都經歷過文革，而且都是在北京，在震中地。他們這些大哥有許多人都是上山下鄉或當兵吃過苦，懂得工農大眾的心。

改革開放之後，那個時代出生的人為了彌補時代造成的知識缺失，有很多人在想法設法尋找學習的機會，有些人去留學，既增長了知識，開闊了眼界，也見識了什麼是西方世界。

人是有理想、格局、有思考力的。你的理想越大，你的格局也越大，思考的東西也越多。反之亦然，而且兩者都無可厚非。

司馬南是前者，所以註定了他所關心的問題是國家大事。他所思考的東西與他的成長曆程、與他受教育環境、形成的個人價值觀、個人信仰、天分和悟性都是分不開的。

我雖然身在國外，但與他的價值觀相同，所以贊成他的觀點。

我個人認為，作為華人，無論身處何地，如果你為你的文化感到自豪而不是唾棄，那就要努力將世界上適合我們的、優秀的東西學到手，為中華文化更完美、為去除中華文化中的糟粕而貢獻微薄的力量。如果沒有這種力量，至少要明辨是非，以理服人。當然，價值觀不同，理也可能是相反的。司馬南的價值觀是符合眾多老百姓的價值觀的。

有人唾棄老百姓的價值觀，以為受教育較少的老百姓什麼都不懂，這是錯誤的，至少我是這樣認為的。其實唾棄者忘記了你不過是多唸了幾本書，你讀的書多，讀書不多的老百姓的生活體驗多，而書中的道理都是社會實踐的結果。這些人，只會成為文明和文化糟粕的繼承人。不懂平衡原理，不懂語言邏輯的文人太多。

我只想說，司馬南不是這樣的人。