民主黨眾議院議長佩洛西女士為何反對彈劾共和黨總統待朗普先生呢?是她發了善心不忍心彈劾這個同她都是老人的特朗普了嗎?當然不是，民主黨和共和黨是不共戴天的敵人，不是你死就是我活，你不下臺我民主黨就不能奪回執政權，所以不可能會有此善良心意。是怕彈劾不成反而引起反彈嗎?也不是，佩洛西女士認為特朗普由於獨斷專行，出爾反:爾，因修美墨邊境牆受到了國會眾，參兩院強烈反對，要知道參議院是共和黨佔多數呀，這說明共和黨內也有參議員反對本黨總統特朗普了，特朗普先生下臺已經是板上釘釘的事了。再加上通俄門眾議員司法委員會對白宮以及特朗普家屬等幾十人的調查特朗普已經十拿九穩不可能連任了。所以為了不使美國社會各階層在特朗普錯誤執政下造成的分裂進一步擴大，為了美華人民的利益，當然也為了民主黨才是真正為國為民的一個良好形象，以便為民主黨重新執政創造良好氛圍，因此佩洛西女士大度地提出為了國家利益，為了美國老百姓的利益，我們民主黨不再提彈劾特朗普議案，你們看，我們民主黨才是真正的愛國愛民的黨啊，難還你們還不願意在2020總統選舉中把票投給民主黨嗎?還願意跟著一個瘋子總統把美國帶上萬丈深淵嗎?這就是眾議院議長民主黨人佩洛西女士為何反對彈劾特朗普先生的原因，

謝邀請。這次，佩洛西聲言放棄彈劾特朗普不失為明智之舉。一則至今尚無掌握足以扳倒特朗普的嚴重問題。萬一彈劾不成，民主黨顏面受損，下次大選肯定失分。二則特朗普政績過於耀眼。民眾支援率居高不下，嫣然成了讓美國再次偉大的舵手。彈劾這樣的總統必然會忌憚民意。作為老資格政治家的佩洛西很清楚，在野黨只有巧妙地在使絆子和建設性之間掌握平衡，才能最大限度收穫民心，為重新上臺鋪路。對我們而言卻也無所謂。不彈劾也罷。直感一個將體制障礙拋在腦後，唯利是圖，一切皆可談判交易的總統，應該更容易打交道。一旦找到雙方利益平衡點，就有可能避免對抗，實現互利雙贏。

謝“問答”邀；

佩洛西已認定；特朗普從“道德上”、“智力上”、“好奇心上”都不適合當總統。

那佩洛西何出此言？

第一，作為眾議院掌門人，維護國會團結比誰當總統更重要。若民主黨沒有握有從政治上“殺死“特朗普的致命武器，彈劾特朗普則會導致民主、共和兩黨在國會的吵鬧和分裂，佩洛西會難辭其咎，她需要三思而行。

第二，彈劾特朗普最致命的殺手鐧是特朗普“通俄叛國”罪名成立，但檢方至今沒有公佈調查結果並得出結論。至於特朗普“用政治干預司法”、“濫用職權”等，根本無法撼動特朗普。在目前情況下，民主黨很難動員到眾議院2/3議員同意彈劾，而要得到共和黨控制的參議院2/3議員支援則更渺茫！

倉促彈劾不會成功，還會導致民主黨被打臉，助長特朗普的瘋狂，為他連任總統送上了“助攻”。

第三，佩洛西認為擊敗特朗普的最佳方式是民主黨在2020年大選中堂堂正正戰勝他！現在冷靜地看特朗普出格表演把戲演砸即可，“彈劾他不值得”！

特朗普從“智力上”不適合當總統，已被佩洛西言中。請看特朗普對佩洛西嚴謹表態“得勝的貓賽過虎”的反應；

“彈劾他，是民主黨對2020年大選心虛的表現”。

他對國家的經濟形勢貢獻突出”；“你（民主黨）不能彈劾一個期前兩年就做得比歷史上任何總統都好的人”。

“彈劾導致國家分裂，為了他不值得”，美國眾議院議長佩洛西11日在接受《華盛頓郵報》專訪時表示反對彈劾美國總統特朗普，並給出了自己反對的理由。儘管反對彈劾，但她表示，從“道德上”來說，特朗普“不適合”當總統。這是3月12日環球網報道的內容。

佩羅西是眾議院議長，已經79歲，在邊境牆撥款問題上，與73歲的特朗普針鋒相對。特朗普最近做出的一系列“怪動作”——政府關門35天創造美國曆史紀錄、宣佈國家緊急狀態可能面臨長達數年的官司。而且去年11月的美國中期選舉之前，就有70多名民主黨議員要求彈劾特朗普，那麼，為啥佩羅西反對彈劾特朗普呢？

首先要說的是，佩羅西現在反對彈劾特朗普，不等於一直反對彈劾特朗普。不是不彈劾，而是時機未到。這一點與美國前副總統拜登的看法高度一致。還在中期選舉之前，拜登就曾告誡民主黨議員，即使眾議院在中期選舉中獲勝，也不是急著彈劾特朗普，最好等到“通俄門”報告出來之後，再考慮是否彈劾特朗普。拜登希望以最小的政治代價，為民主黨換取最大的效益，可見拜登老謀深算。佩羅西現在反對彈劾特朗普，其實與拜登的想法異曲同工。

確實，“通俄門”報告即將出來，而且特朗普正在面臨涉嫌妨礙司法、貪腐及權力濫用等新的調查。如果調查之後證實特朗普確實存在這些問題，不用說彈劾特朗普，特朗普可是要犯法、坐牢了。如果調查結果還不至於讓特朗普坐牢，而且彈劾特朗普又有相當的把握，估計佩羅西一定會看準時機，在眾議院提起對特朗普的彈劾案。佩羅西的意思其實很明確，要麼不彈劾，要彈劾就必須成功，否則會給特朗普以“政治陷害”的靶子。

佩洛西認為，彈劾特朗普不值得，至少有兩個原因：第一，特朗普不值得彈劾。一個“不適合”當總統的總統特朗普，值得民主黨、眾議院大動干戈嗎？讓特朗普自生自滅，也許是最好的辦法。比如，如果特朗普犯法了，該坐牢就坐牢去，值得彈劾麼？第二，彈劾特朗普不一定會成功。美國曆史上有過幾次彈劾總統案，比如尼克松、克林頓等，但都因種種原因沒有彈劾成功，反倒給對方以口實。所以應該說，佩羅西現在反對彈劾特朗普，不是對特朗普的仁慈，而是一種鬥爭的方式和技巧。

據報道，在接受採訪時，佩洛西還指責特朗普“無視美國憲法，無視我們對北約的承諾，對巴黎氣候協定、對我們價值觀的承諾”。可見，特朗普是什麼貨色，佩洛西心中是有數的。佩洛西在與特朗普的鬥爭中，失敗的教訓少些，成功的經驗多些，知道什麼時候應該如何對付特朗普。

佩洛西不準備彈劾總統川普，因為她心裡很清楚，如果沒有足夠的跨黨派合作，不但彈劾不了總統，反而會在美國國家政治層面造成分裂。

很顯然，老謀深算，長期擔任每個國會議員的佩洛西非常清楚民主黨現在的實力——儘管控制了眾議院，但是要想得到由共和黨控制的參議院支援彈劾總統又談何容易。

另外，佩洛西當然更清楚彈劾總統需要什麼調解，那就是確鑿的證據。眼看著穆勒的調查就要最後結束，結果除了抓了幾個川普競選總統團隊的核心成員以外，川普本人沒有通俄的任何證據。

與其說彈劾總統，還不如處處制約川普的行動，讓川普政府在剩下來的不到一年的時間裡，政策得不到落實，撥款的錢不批准，這樣更加現實。

比如，川普政府就準備好了一份提交給國會的2020財政年度預算的報告，其中就包括有86億美元的修建美墨邊境隔離牆的費用。

看到報告後，佩洛西和民主黨參議院少數黨領袖一起聯名給川普寫了一封信，明明白白告訴川普，要他務必要“接受教訓”。接受什麼教訓?

佩洛西要川普結束上一次57一隔離牆撥款沒有在眾議院透過的教訓。即使是川普將美國政府部分部門停止辦公35天之久，最後也沒有拿到一分錢。

民主黨向來人多勢眾。但是民主黨遠遠不如共和黨那麼團結。佩洛西不準備彈劾川普總統的決定，勢必要激怒民主黨內的激進派——美國沒有分裂，而民主黨卻很有可能分崩離析。

看來，民主黨2020年大選又沒有戲了。

佩洛西反對彈劾特朗普的原因很簡單，擔心會讓美國陷入嚴重分裂。佩洛西是特朗普在美國政壇最大的對手，如此表態，特朗普不知是喜還是是憂！

佩洛西出生於1940年，位元朗普還大6歲，是美國政壇的常青樹。從1987年開始，佩洛西連續擔任31年國會議員。2003年，佩洛西當選為民主黨眾議院領袖；2007年-2011年，佩洛西擔任美國眾議院議長；2018年11月，民主黨在中期選舉中贏得了勝利，佩洛西再次成為眾議院議長。佩洛西擔任眾議院議長之後，與特朗普發生了激烈的衝突，特別是在修建美墨邊境牆問題上。特朗普要求國會撥款60億美元修牆，佩洛西只同意支付13億美元。為此，特朗普不惜將美國聯邦政府關門35天，甚至宣佈美國進入緊急狀態。既然佩洛西與特朗普矛盾如此之大，為何還反對彈劾特朗普？

佩洛西

早在2018年5月，佩洛西在接受CNN訪問的實話就曾經表示，不支援彈劾特朗普。近期，在接受《華盛頓郵報》採訪時，佩洛西再次表態，不支援彈劾特朗普。佩洛西表示：“我不支援彈劾。彈劾將讓這個國家陷入嚴重分裂，因此除非存在緊迫的、壓倒性的、兩黨都認可的某種理由，我認為我們不應該走到那一步，因為那會導致美國的分裂。為了他不值得。”從佩洛西的表態中可以看出，她擔心會因為彈劾特朗普導致美國陷入嚴重的分裂。

佩洛西的擔憂並不是杞人憂天，特朗普在美國有一大批支持者。90%以上的共和黨支援特朗普，100%的民主黨反對特朗普。特朗普是一位極具爭議的美國總統，擁有大批粉絲，也同時擁有同等數量、甚至更多的反對者。如果眾議院發起對特朗普的彈劾，勢必會引起特朗普的反擊。特朗普做事肆無忌憚，恐怕會“狗急跳牆”，會採取一切手段保住總統寶座。如果因為彈劾特朗普導致美國社會陷入危機，這顯然是特朗普不願意看到的。

佩洛西與特朗普辯論

還有一點非常重要，那就是美國共和黨依舊控制著參議院。目前，美國參議院有51名共和黨籍參議員，48名民主黨籍參議員。如果針對特朗普發起彈劾，必須有67名以上參議員的支援。也就是說，民主黨必須爭取19名以上共和黨籍參議員的支援，才能透過對特朗普的彈劾案，這顯然是不可能實現的。既然彈劾特朗普註定無法成功，老辣的佩洛西自然是不願意民主黨做“無用功”！

佩洛西對特朗普的評價非常低，被問及批評人士對特朗普總統任期的擔憂時，她說美國“可以承受任何事情。但也許承受不了（特朗普的）兩屆任期。因此我們必須確保這種情況不會發生。”

這個問題對我來說非常簡單。

眼下在華爾街看來特朗普有一萬個不是卻是爾等不能取代的，你們誰都比不上。儘管特朗普隨時都可以被取代但不是現在，現在的特朗普仍然處在完成這個特殊時代的偉大使命的過程之中，爾等不可大弄!

民共兩黨參眾兩院必須互掐，這既是華爾街保持連續劇劇情的需要、也被華爾街牢牢地掌控著方向和程度，不管是誰脫離劇情都是不允許的、會請他離開劇組的。

也許有人會說你這也太簡單了吧？其實就是這麼簡單: 兩黨兩院的這些個政治人物哪個是那麼地潔白無瑕？隨便弄點材料分分鐘就把他搞死了。

佩洛西一定是得到了華爾街不容置疑的提示，她敢不從？

沒必要仰視美華人，他沒那麼高尚恰恰相反! 如此而已就沒那麼複雜。

79歲的佩洛西與73歲的特朗普絕對是2019年第一季度全球風雲人物，一個議長直接跟特朗普懟起來，搞的政府關門長達35天！但是，佩洛西如此表態，說明民主黨現在需要的不僅僅是要“彈劾特朗普”，而是要選準時機再啟動彈劾程式，按照拜登的說法：等“通俄門”調查結果出來，然後再啟動也不遲。

3.但是，到現在為止，如果透過參議院，再往下走，說實話民主黨沒有必勝的把握。因此，等待“通俄門”調查結果出爐，然後趁熱打鐵開始啟動彈劾程序，即使不能獲得勝利，但距離下一個大選的日子就臨近了，也能夠蠶食特朗普的支援票選。這才是民主黨要做的。

另外，如果現在提出彈劾案，假如通過了，接下來誰當總統？肯定不能是民主黨，只能是彭斯！這是民主黨不願意看到的結果。

因此，綜合分析，現在佩洛西說不啟動彈劾特朗普，並不能代表未來不啟動！

總有些人，吃著中國的飯、拿著中國的工資、持著中國的護照，天天操著美國的心。說你是愛國的話，這樣的問題咋不留下來問一下、關心一下自己的國家呢？

佩洛西當然不是為了袒護，甚至保護特朗普了。她的意思也是很清楚，在沒有重大問題、事件的前提，不會貿然針對特朗普進行彈劾程式。

這也是針對社會輿論，更多是媒體上，對於民主、共和兩黨爭鬥進一步發展，代表民主黨做出的一種申明。顯然也是政治家，對於國內事務，應該具有的態度、基本方針。

自從去年十一月份，美國中期選舉結束。在兩黨激烈爭奪議會控制權上打了個平手後，雙方鬥爭不僅沒有緩和，相反更加激烈。只鬧到美國政府停擺、關門月餘，國會否決特朗普修建邊境牆費用多次，導致特朗普用宣佈緊急狀態來籌款建牆。這些搞的美國沒有個樣子，讓全世界都看了笑話！近來，民主黨控制的眾議院，又開展了多項針對特朗普的調查，明顯是有揪出他的小辮子，置其於死地的意思。這也是輿論、媒體十分感興趣的事。畢竟，特朗普政權在美國多數媒體人那裡，是沒有好印象。

在這樣背景下，佩洛西迴應了媒體的詢問，如何對待特朗普。她這麼說，“曾經思考過：彈劾對國家來說會造成很大的分裂，除非有一些如此令人信服、勢不可擋和兩黨一致的事情，否則不應該走這條路，因為它將分裂國家。”佩洛西特別指出，“而且他（特朗普）不值得”。

顯然她是重申自己對彈劾問題十分警惕的看法。因為材料不充分，沒有得到包括共和黨多數認同，正如她自己曾經說的，那樣的“彈劾，是對我們國家有分裂性的問題。”在沒有很紮實憑證，來證明特朗普有罪，如通俄門事件。很隨意就啟動彈劾程式，不僅不會幹倒特朗普，甚至可使民主黨自身受到重創，而分裂社會、惡鬥不止，那都是災難性的。

但佩洛西沒忘記最後敲了特朗普一棒，就是這個人很低階的，不值得和他鬥。這當然令特朗普很生氣的事，在特朗普看來，還不如彈劾他痛快。特朗普曾表示，民主黨是把彈劾作為一種政治手段。他認為自己對國家的貢獻十分突出。 “你不能彈劾一個在任期前兩年就做得比歷史上任何總統都好的人”，特朗普這麼評價自己。

所以，佩洛西根本上看不起特朗普。因為的確，從政治層面看，他們當然不在同一級上。如果佩洛西是政治家大學研究生畢業，特朗普最高是業餘、函授肆業，怎麼可以相提並論？她不彈劾特朗普，是因為還沒有把握，如果的確有了確鑿證據，那麼，民主黨肯定全力以赴整倒特朗普。

特朗普說自己是美國曆史最好總統，那是自我吹噓了。但是，他的確有極強生命力的。目前，民主黨人對他真是沒有什麼好辦法。只有對待通俄門調查結果了，如果有問題，那才是他能不能偉大下去的關鍵了。