歐洲現在面臨右翼勢力抬頭、各國財政問題的內憂，和美國對歐制裁、中東問題的外患。一旦引爆“伊核問題”，將嚴重影響歐洲的社會穩定和經濟發展，從而加速右翼上臺誘發歐盟的解體。

6月6日，英、法、德和歐盟聯名置信美國呼籲不要制裁同伊朗做生意的歐洲公司，然而被美國第一時間駁回。美國財政部副部長曼德爾克對此表示，歐洲在對伊朗貿易時需謹慎，稍有不慎就會面臨被美國嚴厲制裁的風險。

《伊核協議》是2015年美、俄、歐等國旨在穩定中東局勢，迫使伊朗棄核的一項重要舉措。但自特朗普上臺後，經過以色列和沙特的遊說，出於協議未對伊朗影響力和彈道導彈發展進行限制的考慮，在未能脅迫伊朗修改協議的情況下，最終美國單方面退出《伊核協議》並對同伊朗相關領域有業務往來的所有公司進行制裁。

《伊核協議》的簽訂對於歐洲來說，主要有促進經濟和穩定中東局勢兩大好處。從經濟角度來看，協議的簽訂使得更多的歐洲企業可以進入伊朗這個新興經濟體市場。以車企為例，法國標誌公司2017年在伊朗銷售的汽車多達44萬輛，成為公司有力增長點。而從能源角度來看則為歐洲增加了除美國、俄羅斯之外的能源輸送渠道，為歐洲一定程度擺脫美俄影響提供了便利。

從穩定中東局勢來看，協議的簽訂使得伊朗擱置核研究，減緩了地區緊張局勢，穩定了歐洲的中東管道能源輸送，而且對於減緩歐洲難民問題起到了一定程度的效果。眾所周知，經濟的發展和難民問題的穩定有助於扼制歐洲的右翼勢力上臺。

然而這些都隨著美國退出《伊核協議》而變得不確定。儘管出臺一系列關於保護對伊交易的歐洲企業的政策，而且豐富了同伊朗交易的渠道，但仍不能擺脫美國對同伊朗交易的企業的制裁影響。而且加上伊朗的憤怒和以色列的不依不饒兩方面的外交壓力，所以歐洲在伊核問題上軟化態度徵詢美國意見。

不管是特朗普的訛詐也好，還是真實意圖也罷，美國對伊態度短時間內不會有所改變，這是其盟友沙特和以色列的利益所決定的。所以歐洲即便哀求美國也不會有太大的用處，反而有可能激起美國更大的胃口。

雖然歐盟說會保護與伊朗做生意的那些歐洲公司，但是迫於美國的制裁壓力，越來越多歐洲公司不得不退出伊朗市場，比如標緻汽車公司、西門子、空中客車、道達爾這些數一數二的歐洲大公司紛紛從伊朗退出，這樣的效應肯定會讓伊朗對歐洲的影響力失去信心，鑑於此伊朗已經跨出了核協議紅線的第一步：提高濃縮鈾產量，德、英、法和歐盟不得不聯名致信美國，懇求美國不要懲罰同伊朗做生意的歐洲公司，但是已經被美國駁回！

美華人退出《伊朗核協議》第一是以色列在背後搗鬼，第二就是美國認為自己失算了，美國一直認為伊朗在中東的影響力主要就是他的核威脅，一個核協議限制了伊朗的核武器開發能力，伊朗的影響力自然就不足為患了。但是沒想到這幾年下來伊朗在中東的影響力不但沒有降低，而且還大大升高了，伊朗支援葉門胡塞武裝很堅決，讓葉門政府不得不去沙特避難，而且換裝了胡塞武裝標誌的彈道導彈直接攻擊沙特的首都，這絕對是伊朗直屬革命衛隊所為，也觸犯了美國的底線。第二就是伊朗干涉敘利亞也是非常果斷，從2012年開始就成建制旅革命衛隊過去輪戰，最大規模的時候達到了十多萬人，介入程度遠遠大於俄羅斯，沒有伊朗這麼堅決的干涉，恐怕敘利亞等不到俄羅斯來的哪一天就已經翻天了，這破壞了美國支援的敘利亞顏色革命，而且伊朗革命衛隊居然跑到戈蘭高地去了，包括他的無人飛機飛到以色列控制一側進行偵查，這也觸犯了以色列的底線，因此遭到了以色列空軍狂轟濫炸！而目前伊朗影響力已經滲透到伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、葉門等國，這讓美國認為一個《伊朗核協議》根本就限制不了伊朗，美華人自己失算了，於是退出伊朗核協議開始找其他削弱伊朗影響力的辦法了！

而整個歐洲就比較悲哀了，敘利亞是美國搞亂的，但是受傷的卻是歐洲，鋪天蓋地的難民潮是歐洲永遠的痛，還有巴黎的恐怖襲擊恐怕都還歷歷在目，如果在來個伊朗的難民潮怎麼辦？伊朗的難民會不會製造恐怖襲擊？伊朗的彈道導彈打不到美國去，但是卻可以攜帶核彈頭打到歐洲。對於伊朗問題，現在英法德三國的壓力越來越大：歐洲必須面對美國的制裁壓力、以色列的戰爭壓力以及伊朗退出核協議的壓力，處理不好造成中東的混亂，最後受傷的是歐洲。

至於一個伊朗與歐洲做生意帶來的經濟壓力，恐怕並沒有想象的那麼大，主要是如果造成伊朗核戰爭的風險，這個就比較麻煩了！英法德懇求美國不要懲罰同伊朗做生意的歐洲公司，其目的就是要穩住伊朗，其目的是告訴伊朗沒有美國的《伊朗核協議》，歐洲人一樣可以承擔起義務。但是現在看來歐洲的影響力好像沒落了，沒有那麼有分量了，美國直接駁回了歐洲的請求，而伊朗可能因此對英法德失去信心，中東核陰雲可能再次籠罩整個歐洲大陸！

“哀求”，這個詞語用的挺有諷刺意味，而目前來看，歐洲在積極準備跟美國“對打”的同時，更寄希望於美國政府能夠“良心發現”，免於在伊朗做“生意”的歐洲企業。其實，能夠拯救自己的只有歐洲自己，這點到現在英法德如果還存在幻想，將會導致嚴重的後果。

1.“伊核協議”將會保證中東穩定、促進歐洲安全，促進歐洲經濟發展方面具有重大意義，尤其是當前右翼勢力抬頭之際，必須夯實歐洲的地盤，否則整個歐洲將會面臨被分裂的威脅。

2.無論是國際能源通道的掌控力，還是金融體系安全防護能力，歐洲國家都抵不住美國，尤其是美元霸權及美國掌握的專利技術，將會讓歐洲國家瞬間陷入危機狀態。

3.歐洲內部事實上處於分派站隊狀態，加之美國專利技術優勢，會讓歐洲很多國家不得不依靠、依賴於美國，否則將面臨巨大的安全壓力甚至政壇穩定隱患。比如：美國遷館耶路撒冷，雖然只有美國特朗普女兒女婿參加，但歐洲國家甚至美洲國家派代表參加了，而西歐國家系數未參加。

4.歐洲國家到現在都沒有下定決心跟美國“死抗”，則美國具有了更大的信心，自然不會妥協的。比如近期，歐盟針對美國的鋼鋁製品加徵稅收，在WTO狀告美國的同時，還告了我們！

實事求是講：歐盟這樣做，真的太蠢了。當美國打貿易戰後，沙特突然提高對壓太地區的原油價格，我們直接開始從俄羅斯進口，4、5月份俄羅斯出口量劇增。如果，歐盟能夠在美國打貿易戰的同時，選擇站隊，會更好。

現在對於歐洲國家來說，應該明白：如果不拋棄幻想，就已經輸了，只能繼續跟在美國後面跪舔了！

一個敘利亞戰亂就夠歐洲喝一壺的了，如果再出現新的中東的戰亂，歐洲非亂不可，歐洲人願意看到把戰火引向自己嗎？傻子也不會願意的。

哀求一詞未免過了吧！

人不為己，天誅地滅。歐盟國家(主要是法國、德國)但政客們為了保住自己的政治影響力，拉攏選民，必須與同樣為了美國，選民利益出發的川普討價還價。

從法國總統、德國總理以及英國外交大臣先後訪問美國白宮來看，他們的目的無非就是兩個：一，延長鋼鋁高額關稅豁免期；二，挽救伊核協議。

到目前為止，美國仍然是無動於衷，絲毫沒有鬆動立場的跡象。為了報復性懲罰美國，歐盟的清單已經就緒，就等付諸實施。

第二個目的，伊核問題，似乎還有一點點緩和的餘地。伊朗的態度，特別是是在敘利亞問題上的態度也沒有如同以往般那麼強硬。

G7財長會議結束，馬上就要在加拿大魁北克召開G7 首腦會議。這可能是六國兩個人面對川普最後一次“吐槽”的機會。川普會不會有所猶豫呢？

還有一個現象，也請各位關注：忙前忙後的主要是美國國務卿蓬佩奧，而美國總統川普的安全顧問博爾頓似乎不見了蹤影。這哥們兒在幹嘛呢？

川普無非是用純粹商人的手法處理國際事務，用一種“在商言商”的方法對待複雜的國際關係問題。而國與國之間的關係並非那麼簡單 常常是一環套一環，彼此利益犬牙交錯。

不過，仔細想想如果美國和歐盟之間爆發貿易戰，誰會真正受益呢？

美國一直都是在引領著歐洲各盟國，各個國家與美國的關係完全就是主僕的關係。美國東指東，盟友們就向東，美國指西，盟友們就向西，從不怨言。但是，這次遇到了一個毫無規律的美國瘋子總統——特朗普，他的一意孤行的做法讓整個世界都猝不及防，特別是歐洲盟友們，更是始料不及。

由於歐洲國家長期以來都仰仗著美國，所以美國對於歐洲來說，簡直就是他們天大的主子。主子這次突然換了一個瘋子上臺，而之前歐洲國家跟伊朗簽訂了許多重要的協議，特朗普一句話就要費除？寧歐洲國家損失慘重。

可是，特朗普是不會去顧及歐洲國家的利益的。他的許多做法都只是為了自己的一己私利開作出的，所以歐洲國家真是拿他沒有了辦法。

由於“伊核協議”的簽訂，歐洲國家與伊朗簽訂了許多重要的一系列經貿協議，而且這些協議所需要的產品，絕大多數都還沒有交易，一旦費除了協議，帶來損失的慘烈是難以接受的。

在長期以來都視美國為依靠的歐洲國家，這次真正的吃到了苦頭。不得已了，也只能夠哀求特朗普饒了他們的小命吧？誰讓我們一直以來都依靠著你——美國呢？

因為歐洲國家的許多利益鏈都與美國綁架在一起，所以，如果美國對這些企業進行制裁，他們就只能夠是等死的份了。正是在這樣的問題上，歐洲國家不得不哀求美國，放他們一馬吧？

歐洲在對伊制裁問題上“哀求”美國，主要有三個原因：

第一，不希望伊朗被逼退出伊核協議。美國執意退出伊核協議，已經傷害很多國家，已經破壞國際規則。美國還要對伊朗實施“最高級別”的制裁，實在是以大欺小、恃強凌弱、欺人太甚。伊朗已經明確表示，將立即重啟核計劃，如果真的重啟核計劃，伊朗很可能被逼無奈退出伊核協議，開始研發核武器。這是歐洲不願看到的，也是國際社會不願看到的。

第二，為了伊朗和歐洲公司的利益。美國製裁伊朗，伊朗利益受損；其實也是變相制裁歐洲公司，歐洲公司利益也會受損。歐洲公司利益受損，歐洲國家的利益自然受損。歐洲國家“哀求”美國，可謂“一石三鳥”。

第三，尚未下定走出依賴美國的決心。德國總理默克爾多次呼籲，歐洲不能再指望美國保護，必須自己掌握命運。但從歐洲國家“哀求”美國來看，除了德國之外，其他國家還沒有下定走出依賴美國的決心。英國與美國關係特殊，估計很難與美國分道揚鑣；法國已經被特朗普視為歐洲“第一盟友”，短時間內不想讓“友誼”破裂。所以，歐洲國家要自己掌握命運還任重道遠。

雖然歐洲國家“哀求”美國不要懲罰同伊朗做生意的歐洲公司，但特朗普聽得進嗎？如果聽得進，應該在法國總統馬克龍、德國總理默克爾訪問美國、勸說特朗普時就聽進去了，就不會退出伊核協議了。所以，歐洲不能對美國一味“哀求”和軟弱，只有自己強起來、硬起來，與其他國家一道共同對付美國，美國才不敢胡作非為，這也才是歐洲的出路。

英法德與歐盟聯名致信美國，要求“豁免”與伊朗做生意的歐洲公司。顯然，這種“豁免”要求，獲得美國同意的可能性很小，但在程式上，英法德與歐盟還是有必要去爭取的。這一是在向美國表達歐洲的團結，二也是在訴諸美國的民眾，與特朗普政府爭奪塑造公眾輿論權的一個必要手段。

應該認為，這也是一種理性的合理鬥爭，不應簡單地視之為“哀求”。客觀上，歐洲的確沒有太多辦法來反制美國的制裁，但這並不意味著無所作為。事實上，美國內部與特朗普不同意見的知名人士也相當多，歐洲透過要求“豁免”，爭得這些人的贊同也是重要的步驟。

而在這過程中，也能使得美國內部重視跨大西洋夥伴關係的人，起來與歐洲輿論一道反對特朗普，從長遠來看，還是會有作用的。

事實上，特朗普退出伊核協議的“霸凌行為”，在美國媒體內部揭露得遠遠並不足夠。歐洲人如果連“豁免”的要求都不吭一聲，那才叫軟弱。

集體要求“豁免”，這其實是一種軟中帶硬的告訴，這與G7財長會議中其他六國對美國財長的強硬表態是一致的。

只不過歐洲現在客觀上的確辦法不多，但這不意味著在態度上是軟弱的。這一點，有必要給予歐洲信任。在維護伊核協議的問題上，歐盟是肯定非常真誠的。

特朗普之所以敢於挑戰全世界，正是他抓住了某些國家的軟肋或七寸。在特朗普使出的各種陰招中，最為噁心的就是家長不聽管教的情況下收拾人家孩子。只要你家孩子犯一丁點兒錯誤，那就怪我不客氣了，玩死你當家長的。

美國與伊朗交惡了幾十年，除了經常打嘴仗，老死不相往來。而歐洲諸國自兩年前伊核協議簽署後，歐洲不少大企業大踏步湧入遍地是黃金的伊朗。不曾想，特朗普左手撕毀奧巴馬執政時期簽署的伊核協議，右手便揚言制裁那些不聽話的與伊朗做買賣的公司及個人。英法德領導人雖然都是伊核協議的堅定維護者，但三國的企業卻不願意成為政治的犧牲品，其政府又不會進行全額補償。即便補償又能怎樣，畢竟與伊朗的貿易額不能與美國相提並論。

特朗普的威逼利誘要的就是盟友們的認輸和歸順。而身處夾縫的歐洲諸國更是左右為難，向狼乞求別吃羊豈不是一樁笑話嘛！

所以有人還把歐洲國家當大國看，其實多是些二、三流貨色，沒有與一流國家競爭的資本和能力，德國仍然只是個被閹割的國家。