按年齡的話不好把握，因為有好多十歲左右的孩子根本沒有辦理身份證，就算辦理了，因為未成年人的身份證不常用，所以往往出門都不會隨身攜帶的！按身高的話，一看或者一測量就顯而易見了！所以建議還是按身高，不過隨著生活水平的提高，孩子們的身高越來越比之前同齡人的身高高了，所以建議免票的規則裡把身高再提高一點！

我贊同用年齡，現在孩子出生就可以辦身份證，孩子父母可以拍照存在手機裡，需要時出示就可以了，身高是以前沒有多少科技手段得知孩子年齡做出的無耐之舉，現在科技這麼發達，應該跟上這個發展節奏了！

小孩兒走到哪兒都揣個身份證，沒必要，從1.2米提高到1.4米，遇到姚明那樣的孩子1歲就1米多的，還是少數。美國奧蘭多市迪斯尼樂園，兒童門票93美元，加3美元就可以買一張全年的兒童門票。這是變相給兒童免費，但兒童是要家長帶領的，賺你一年家長的門票，高!高!實在是高!

就應該以年齡為標準，兒童票兒童票，不是身高票，現在營養都是不但跟得上並且都有點過了，所以孩子長得高也正常，身高買票這個制度應該改一改了！以年齡為準最合理，問題是學齡前兒童大個子但是沒身份證的也不在少數怎麼處理？總不能天天揹著戶口本吧！唉，都挺讓人操心的，哈哈！

謝謝邀請，我個人認為兒童票應該是按年齡為標準，因為現在的社會生活水平普遍提高，小孩子吃得好，長得也大，有的小孩子才5歲，身高就已經1米23了，有的小朋友都已經15歲了，因為長得小就可以享受兒童票了，這是不是就有點感覺不太合理了，像我家鄰居的小孩一樣，他今年才剛剛五歲了，身高就已經1米4左右了，我們小區裡有的小朋友，都已經13歲了，身高才剛1米左右，5歲的孩子每次坐公交車都要買票，而13歲的孩子坐公交車就可以享受兒童的待遇不用買票。這件事讓人感覺怪怪的！

應該是按照年齡。我家老大，14歲的時候就有168cm了，在德國讀書，買的學生票就是14歲。分幾個檔次的，14或者14以下車票便宜很多的，然後是15+的學生票，貴一些，比成人票便宜。德國狗上車也是要買車票的，價格跟14- 的學生票一樣的。我們老是笑老二跟狗一樣!

謝邀請，兒童是我們國家和每個家庭未來的希望，如今大多數家庭裡只有一個，保護好兒童是每個家庭及和國家都應當是義不容辭的責任。讓兒童能快樂幸福成長，國家應承擔和創造提供相應的條件和良好的環境，也應適當考慮一部分娛樂場所免去兒童的費用。例如；如同老年人享受的乘車免費的待遇和醫療上的待遇。兒童也可享受到醫療及學費也應適當的免去百分之八十以上的費用，或者根據國家的GDP增長也可全免。（個人的一點小看法）。

還是年齡為依據好，首先，因為現在每個人都有身份證或號碼，很方便查閱。其次，隨著社會的進步孩子們身高普遍提高，應該與時俱進。第三，如果按照老掉牙的規矩，有人可能一生都不要買成人票。第四，應該儘可能彰顯社會的公平性。第五，你不能把老子制定的東西用幾輩子吧，自己無能到沒有新標準……

兒童票的名稱表明是以年齡為依據的，處於兒童階段的孩子均有購買兒童票的權利！目前是有許多小孩發育快，長的又高又壯，但還應該是兒童的範疇。他們處於受教育的階段，沒有收入，理應受到優待和照顧。

若按身高標準售票，是否低於標準的成年人也賣優惠票？

當然以年齡為標準。

我們現在應用的以身高為標準還是上個世紀80年代定的標準，那會的人很多都吃不飽飯，發展的起步階段平均身高不高，放在現在估計應該在1.3-1.4米之間，所以，早就應該更改標準，或者以年齡來定標準。現在很多小孩隨著生活水平的提高平均身高有很大的提升，遲遲不改唯一的問題就是利益問題。一年下來不管是景區，交通工具等要額外多出多少錢？不敢算的。不過，都要老百姓買單，生不起，養不起，病不起，死不起。

兒童票的初衷就是照顧沒有收入的人群，6歲以上兒童就可以辦身份證證明歲數就好。身高確實差距大，有的小學生現在都有1米5了

我覺得應該以年齡，我兒子現在四歲半，個頭已經120了，雖然個頭高了，但是他什麼都不懂啊，年齡在那呢，對他收費我就覺得有失公允。