按傳統來講有一定的道理，畢竟硫磺具有防毒滅菌的作用。但是否科學，還須進一步驗證。把燃放鞭炮與驅除病毒聯絡在一起，一個是為了尊重傳統，一個是對激情歲月的懷念。凡事都有利亦有弊，適當解禁，讓百姓減輕生活和疫情的壓力，未嘗不是一件好事。

我認為這個答案是肯定的。首先我們知道，能夠傳襲千年的民間習俗習慣，往往都是有實際依據的，這種道理古代老百姓無法用科學理論來陳述，但是透過生活實踐發現的真諦。我們用現代科學來解釋，其實也說得通，硫和硝都有殺滅病毒作用，雖然同時也對人體有毒性，但是人體自身有排毒機能，短時間吸入少量硫和硝，一段時間之後人體的自我排毒機能就把他它們排掉了。但病毒承受不了那麼大的濃度，會被殺滅一些。不過肯定不能殺滅所有病毒，相對來說要好很多。

我覺得老祖宗流下來的東西不能吧他滅了，比經有些老祖宗的話不能不聽爆竹聲聲辭舊歲言續了幾千年，不能吧他忘記了，辭舊迎新就是清除一些不乾淨的東西

這個沒有科學依據的，煙花鞭炮主要成分是火藥和高氯酸鉀，在火藥成分中並沒有發現有抑制病毒的效果，而高氯酸鉀有毒，所以更不好了。但是燃放煙花爆竹的寓意是很好的。燃放煙花爆竹的起源是古時候人們為了驅嚇危害人類的山魈（有的說法是"年"），所以每年除夕要放鞭炮。所以燃放煙花爆竹寓意是嚇走不好的東西。就這方面來說，個人感覺還是要繼承老祖宗留下的傳統。

你認為真的就是真的，殺不殺病毒不知道反正能夠祛除邪氣，年的故事相信大家都聽說過，過年放炮就是為了去除年這個怪獸，空氣中有病毒，土地上也有病毒啊，雖然說沒有科學根據，但個人認為還是有一定的作用的，雖人到中年現在不怎麼喜歡放炮，但過年沒有炮竹的聲響感覺的索然無味，讓人有一種莫名的麻木感，5000年的歷史咱就不追溯了，現如今讓大家有一個過年的感覺只有放炮了，這也是民俗，申請非遺也不為過，棒子連火炕都給申請了，難道過年放個炮也交給下一代決定嗎？因為他們這一代比我們這一代更聰明？

在過去，沒有電燈，沒有手機，沒有電視和沒有汽車油氣汙染的年代裡，放個煙花爆竹當然是喜慶了。同那個年代相比，現在喜慶的工具太多了，安安靜靜看春晚，或者上網聊天多好了。有一次我去學校門口接學生下學，等待當中，有一個老頭，手提一臺播放器，播放器裡播放著自己喜歡聽的地方戲曲，聲音很大，而且恥高氣揚大搖大擺的走著，好像這麼好聽的曲子只有他一個人擁有，他一個人享受。豈不知，學生們下學了，只愛聽現代歌曲，根本不願聽那個戲曲。戲曲對他（她）們來說只是一種噪音。所以，你可能認為放鞭炮是一種喜慶，但你放鞭炮那麼大的聲響，造成的環境汙染，能保證現在所有的人都喜歡嗎，能保證不影響別人嗎？說實話，我不反對別人喜慶，但我反對別人動靜太大了破壞了我安靜的環境和清新的空氣。

應該有限制的讓老百姓燃放煙花爆竹，這是中華民族的習俗，是老百姓念想和企盼的體現，政府為什麼不做這種得民心順民意的決策呢？燃放鞭炮的好處以及一些好的傳說我就不再贅述，都知道。至於汙染那是一陣子，疫情期間封城，不是照樣有霧霾嗎？

我覺得，政府做決策時，在遵守大原則的基礎上體現出一定靈活性更好。

煙花也許有消毒的功能，但汙染空氣也是絕對的！

慶祝的方式有很多不是非得透過汙染空氣的方式！別說啥傳統，老祖宗傳下來的東西也應該與時俱進因時而異，為了我們的後代還能呼吸潔淨的空氣我們該摒棄的摒棄，該修改的修改，該淘汰就淘汰，別自私到只圖一時高興而禍及子孫的地步！中國除夕夜一夜燃放的煙花爆竹量就是除中國之外全世界十年的燃放量，產生的粉塵和有害氣體足可以覆蓋整個歐洲，無風的天氣一週才能散盡！還有全國每年因燃放煙花爆竹引發火災造成的經濟損失達三百多億，直接因燃放煙花爆竹造成傷亡人數達三十萬人，觸目驚心不可輕視！！人們在開心慶祝節日的同時有誰能想到很多人卻樂極生悲深陷災難痛不欲生！

燃放煙花爆竹殺不殺空氣病毒不清楚，炮竹火氣旺祛除陰邪之氣是民間老百姓都認可的，小時候一到年前民間很多祖傳與業餘做各種炮竹生意的，在年前幾個大集日子，在政府專門指定的炮竹市場出售，那場面各類炮竹聲響響徹雲霄，響徹整個城區，那個年代節日期間放那麼多炮竹依然是藍天白雲，燃放煙花爆竹易引起火災與人身傷害是肯定的，引起霧霾就希望加以考證了

說燃放煙花爆竹對空氣起到消毒作用的人，就跟特朗普說新冠肺炎喝消毒水如岀一轍，是真正的無知，科盲，燃放煙花爆竹雖是中國傳統文化的一部分，但就現時的社會現象不適合燃放，由其是城市，人口秘度大，車輛多空氣本身就不好，如果逢年過節家家都放，對空氣會造成嚴重影響，加之煙花燃放的高度一般是30一40半，現在城市的樓房都是高層，也很不安全，還有處於山區林區的地方也不適合燃放，每年因紀祖而引發山火的事例是舉不勝舉，總之燃放煙花爆竹是百害而無一利。