過去的醫生：診斷：靠望聞問切叩聽觸診等手段，治療靠的是理論與實踐相結合總結出來的臨床經驗，所以，聽診器非常重要。現在的醫生：診斷有檢查儀器代替，治療起來方便快捷，所以，聽診器也用，但不像過去那麼平繁了。

作為一名內科醫生，我不知道別人是什麼樣，但是我聽診器從不離身。正常情況下就搭在肩膀上，有的時候也放在左側的大衣口袋裡。身上不帶著聽診器，總覺得沒抓沒落，感覺就像一個上了戰場計程車兵，手裡沒有槍一樣。

我的聽診器是自己額外花了2000多元錢買的3M聽診器，可以說是聽診器最高階品牌，我們是統一配發聽診器的，不過是很便宜的貨色。我用這個聽診器和同事的普通產品比起來，差距確實非常明顯。

此外我上衣兜裡隨時帶著專用醫用手電，我覺得有這些東西，才像是一個真正的一線醫生，隨時能夠拿到工具進行檢查判斷病情。順便說一句，我的專用醫用手電也是單獨額外購買的，將近200元。

作為一名工作很多年的老醫生，雖然現在的科學技術日新月異，但是也可能是早年養成的習慣吧，任何時候沒有親自看到病人，沒有親自給病人查體，對病人的疾病判斷，心裡總覺得沒有底。同樣沒有親自看到影像片子，單純看報告，對病情的判斷也仍然是心中無數。

很多時候病人的症狀和檢查並不能完全符合，這個時候就是真正考驗一名醫生功力力的時候了，一定要找出真正的原因，而不是說簡簡單單的去看結果，就給患者進行診斷和治療。

以前那醫生聽的出問題，病因在那，敲敲，聽聽能檢查的到了。現在有了透影裝置了科學發展了，而且老聽流行歌曲在聽聲音小聽不清了有了新裝置還能多增效益，說不好的真要是錯了都有個推頭，影像的事是按影像處理的，與大夫沒責任。

現在醫生不帶聽診器，原因是他們根本也不會聽，有許多所謂的專家教授，只是為了多收點掛號費而已，離開醫療檢查裝置事實上他們什麼病都不會做診斷。

聽診器又麻煩又耽誤時間還不掙錢，不如給你開張單子去做檢查。再說要比聽診器更精確是吧，萬一沒聽好耽誤病情咋辦。

以前的醫院主要就四個科室內科外科婦科兒科，所有的大夫都需要用聽診器來判斷病人的狀況，現在就不同了，現在有好幾十個科室，有很多科室根本就用不到聽診器，所以有一多半的醫生用不著帶聽診器。另外，現在的診斷裝置增加了很多，診斷的手段增加了，聽診起輔助作用。這是我的理解。

心內科的醫生都有聽診器，不過他們不戴在脖子上了，一般都拿在手裡，或者裝在口袋裡，有經驗的醫生一聽你的心臟，啥毛病，八九不離十。

每個醫生都有他自己專屬的“武器”，以前的時候，醫院裡大多數都是內科外科，婦科，兒科，而現在一般的二級醫院也多數劃分出了消化內科，呼吸內科，心內科等等。

消化科的醫生，用聽診器聽的最多的是腸鳴音。

心內科呼吸科更是要聽診器不離手。

而作為神經內科叩診錘，手電筒大夫都是不離手的。

一般患者新入院大夫第1次接診的時候，聽診器也是要戴的。

一般在醫院裡你發你會發現多數帶著聽診器的醫生，都是心內和呼吸科的醫生。神經科醫生的兜裡都會有叩診錘。

以前看病，醫生先給你查一遍，如需要再做別的檢查，現在看病，屁股還沒做穩，醫生的檢查單就開始寫了，兩三張單子都是少的。

跟算八字一樣，醫一個算一個，不管有沒有病，機器說了算，故不用聽診器，{大多數醫生都這樣，除了個有責任感的醫生外}

過去的醫生：診斷：靠望聞問切叩聽觸診等手段，治療靠的是理論與實踐相結合總結出來的臨床經驗，所以，聽診器非常重要。現在的醫生：診斷有檢查儀器代替，治療起來方便快捷，所以，聽診器也用，但不像過去那麼平繁了。

作為一名內科醫生，我不知道別人是什麼樣，但是我聽診器從不離身。正常情況下就搭在肩膀上，有的時候也放在左側的大衣口袋裡。身上不帶著聽診器，總覺得沒抓沒落，感覺就像一個上了戰場計程車兵，手裡沒有槍一樣。

我的聽診器是自己額外花了2000多元錢買的3M聽診器，可以說是聽診器最高階品牌，我們是統一配發聽診器的，不過是很便宜的貨色。我用這個聽診器和同事的普通產品比起來，差距確實非常明顯。

此外我上衣兜裡隨時帶著專用醫用手電，我覺得有這些東西，才像是一個真正的一線醫生，隨時能夠拿到工具進行檢查判斷病情。順便說一句，我的專用醫用手電也是單獨額外購買的，將近200元。

作為一名工作很多年的老醫生，雖然現在的科學技術日新月異，但是也可能是早年養成的習慣吧，任何時候沒有親自看到病人，沒有親自給病人查體，對病人的疾病判斷，心裡總覺得沒有底。同樣沒有親自看到影像片子，單純看報告，對病情的判斷也仍然是心中無數。

很多時候病人的症狀和檢查並不能完全符合，這個時候就是真正考驗一名醫生功力力的時候了，一定要找出真正的原因，而不是說簡簡單單的去看結果，就給患者進行診斷和治療。

以前那醫生聽的出問題，病因在那，敲敲，聽聽能檢查的到了。現在有了透影裝置了科學發展了，而且老聽流行歌曲在聽聲音小聽不清了有了新裝置還能多增效益，說不好的真要是錯了都有個推頭，影像的事是按影像處理的，與大夫沒責任。

現在醫生不帶聽診器，原因是他們根本也不會聽，有許多所謂的專家教授，只是為了多收點掛號費而已，離開醫療檢查裝置事實上他們什麼病都不會做診斷。

聽診器又麻煩又耽誤時間還不掙錢，不如給你開張單子去做檢查。再說要比聽診器更精確是吧，萬一沒聽好耽誤病情咋辦。

以前的醫院主要就四個科室內科外科婦科兒科，所有的大夫都需要用聽診器來判斷病人的狀況，現在就不同了，現在有好幾十個科室，有很多科室根本就用不到聽診器，所以有一多半的醫生用不著帶聽診器。另外，現在的診斷裝置增加了很多，診斷的手段增加了，聽診起輔助作用。這是我的理解。

心內科的醫生都有聽診器，不過他們不戴在脖子上了，一般都拿在手裡，或者裝在口袋裡，有經驗的醫生一聽你的心臟，啥毛病，八九不離十。

每個醫生都有他自己專屬的“武器”，以前的時候，醫院裡大多數都是內科外科，婦科，兒科，而現在一般的二級醫院也多數劃分出了消化內科，呼吸內科，心內科等等。

消化科的醫生，用聽診器聽的最多的是腸鳴音。

心內科呼吸科更是要聽診器不離手。

而作為神經內科叩診錘，手電筒大夫都是不離手的。

一般患者新入院大夫第1次接診的時候，聽診器也是要戴的。

一般在醫院裡你發你會發現多數帶著聽診器的醫生，都是心內和呼吸科的醫生。神經科醫生的兜裡都會有叩診錘。

以前看病，醫生先給你查一遍，如需要再做別的檢查，現在看病，屁股還沒做穩，醫生的檢查單就開始寫了，兩三張單子都是少的。

跟算八字一樣，醫一個算一個，不管有沒有病，機器說了算，故不用聽診器，{大多數醫生都這樣，除了個有責任感的醫生外}