回覆列表
  • 1 # 夕陽空軍

    肯定不是好事!住老舊小區的基本上經濟情況都不好,以後的電梯使用費用,維護費用對於他們都是不小的負擔。而且老舊小區加裝電梯會帶來消防安全通道受阻,一樓採光、通風、噪音受影響,房價下跌,其利益無法得到保障。而且多層最多也就是七層,老年人爬樓梯,身體也得到鍛鍊,是比較好的事。總不能說,能在超市為便宜兩塊錢排兩小時的隊,能在廣場上活蹦亂跳,回來就不能爬樓了?真的到了不能爬樓的地步,估計走路也困難,是需要輪椅的,現在就有帶爬樓功能的電動輪椅,買一個就解決問題了。所以說,老樓加裝電梯不是什麼好事,根本沒有必要。國家也強調,有條件的老舊小區才可以加裝電梯!事實上,絕大多數的老舊小區都不具備條件。

  • 2 # 吳翊恩

    隨著年齡大了,每一天爬七層的樓梯,確實力不從心,國家能為我們這些樓梯戶,安裝電梯真的是非常的感恩,不然年齡大了。每一天的上下樓梯,對我們真的是力不從心,

  • 3 # 女媧補天造人

    老舊小區安電梯,要由市場說了算。

    沒電梯時,各樓層各單元的價格是多少?

    安了電梯以後,各樓層各單元的價格是多少?

    然後,增值的要給貶值的補足差價。

    然後才能安裝。

    現在的方法,其實就是對一樓的住戶進行搶劫,赤裸裸的搶劫,還好像是合理合法的搶劫。然後把搶劫的錢財白白送給高層的業主。更可惡的是,高層拿到了贓款還好像心安理得的樣子。

  • 4 # 手機使用者73492070686

    想送病號和老人早歸天,就是把寧靜、和諧、美麗的文明大院變成一個大工地,動用各種力量來折磨他們。全世界都知道老樓裝電梯是在製造群眾鬥群眾,一直居住在低層的住戶要倒大黴了。

  • 5 # w苦行僧

    老舊小區安裝電梯,從表面來看,確實是一件好事。他方便了多層樓宇住在較高樓層業主的出入,增加了大多數業主的幸福指數,對於整棟樓宇來講,大多數業主受益的。但是同樣會帶來一些矛盾,比如減小了公共的場地、侵犯了首層業主的採光權和通風權。另外,由於電梯是特種機電裝置,它是需要長期維保及日常執行管理,這將給使用者帶來長期的支出,這也是不得不考慮的問題。老舊小區安裝電梯一定要充分徵求整棟樓宇所有業主的意見達成共識,才可以實施,否則就會引發樓宇業主之間的矛盾。下面我根據我的認知給大家從利和弊兩方面談談。

    老舊小區多為計劃經濟時期由國有企業自建的小區,至今都有三十以上年的樓齡。居住的業主大多為原國企的退休和下崗職工,年齡普遍偏大、收入普遍偏低、知識老化、大多數業主手腳都不太方便,出入困難。

    老舊小區增加電梯的好處首先,是方便了住戶的出行,特別是上了年紀的老人,沒有電梯可能他們從此再也不能下樓了。由於老舊小區整棟樓均為同一單位退休人員,可以增加相互之間的走動,增加住戶的幸福指數;其次,增加了電梯提高了高層樓宇住戶居住的舒適程度,讓原來的老舊小區得到保值、增值。

    老舊小區增加電梯的弊端:首先增加電梯,必然減少了公共用地,同時對一樓的採光、通風都會帶來一定的影響,減少了一樓居住的舒適程度;其次由於電梯是特種機電裝置,不僅電梯安裝需要一大筆費用,在日常使用過程中還必須對電梯進行維保和日常執行管理,這也是一筆不少的費用而且是需要長期開支的。

    老舊小區樓宇是否安裝電梯是整棟樓宇全體業主共同的事情,必須遵守國家法律法規充分徵求每一位業主的意見,在達成共識的情況下才可以實施。有條件對底層住戶影響不大的樓宇可以在整棟樓已達成共識的情況下先行安裝,在是否增加電梯的問題上要實事求是,尊重所有業主權力,千萬不能因為是否增加電梯導致業主矛盾重重。

    政府在處理這件事情上一定要謹慎,切不可以用行政命令強制推行,必須尊重全體業主的權利。政府應該做的事情是,想方設法幫助業主減輕負擔,而不是製造矛盾。

  • 6 # 駝鈴2905952599759

    要加裝電梯的樓房基本上都是福利房。想當初,能夠分到高樓層的人是何等興高采烈啊。現如今老了,又要加裝電梯,什麼便宜都要佔,不臉紅嗎?

  • 7 # 歡樂頌172867319

    商品房上下樓鄰里之間關係和單位宿舍是不一樣的,本來見面還能打個招呼,現在為了安裝電梯不簽字,將來就是仇人。

  • 8 # V天堂牧歌V

    老舊小區安裝電梯,利大於弊,是利國利民的好事。但也會遇到少數人的反對,他們為什麼反對呢?

    這些反對的人,有個共同特點,他們在單位、在鄰里、在社會,都不算通情達理之人,事事處處都要求自己的利益最大化,貪得無厭,恬不知恥。

    多層樓房,安裝電梯後,變成了電梯房,大家都增值,只是幅度不同。原多層頂樓一般房價最低,安裝電梯後,可能變成最高,這也成為其反對的理由。

    人家升值,你只要沒有貶值,都沒有反對的理由。如貶值,可以要求升值的補償,那才算合理。

    全國絕大部分住房,還是以多層為主,加裝電梯,進行升級改造是大趨勢,也是利國利民的好事。如果都等待拆遷重建,很不現實!

  • 9 # 蘭蘭14890290

    為了部分人的利益,侵犯別人(哪怕是少數人)的合法權利,你能說是對的嗎?不要腦子一熱,就不考慮後患,那是要付出代價的。

  • 10 # 使用者480535427699

    裝電梯一樓說影響採光,到現場看一看,樓道口放好多東西的都是一樓住戶,影響樓上住戶上下樓,進出樓道你怎麼不說呢?

  • 11 # 生日快樂我的祖國

    應該拆除老舊小區,30年40年前的樓都是石板蓋的偷工減料,水管電線老化嚴重,有的住戶重新裝修牆面地面被破壞。大多樓層都是7樓,應該拆除重建高層,這樣可以回遷居民的同時還可以賣樓。現在拆遷大部分人都得要房子,沒有要錢的。所以應該拆除老舊小區

  • 12 # duxing96272561

    我樓上的家裡有電梯房,有別墅,並非唯一住房,但為了增值,就鬧著要加裝電梯,準備裝好後賣掉,這個搞得鄰里關係非常緊張

  • 13 # zhangwanhe

    當然是好事!矛盾一存在,有矛盾,解決了就好。為人,不能太過自私,你一樓不用電梯,別人也不能需要嗎?沒有電梯,樓上的輪椅怎麼下樓?病人怎麼下樓?自己的犧牲是極有限的,或者還有補償。得放手時且放手。

  • 14 # 哈哈哈老頭子

    說賣了房,買電梯房的混蛋,這就是放屁,安裝電梯就是好,住二樓有病走不了道,你也下不了樓,留錢也沒有用,真有病了,沒有電梯,後悔完了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 孩子出生時的臍帶血真的有用麼?有必要儲存麼?