講道理，作為一個純爺們，我雖然不是女權婊，也不喜歡楊玉環，但是對“唐朝由盛轉衰都TM賴楊貴妃”這種論調，我是極其反感的。一個這麼巨大的帝國的興衰，能怪一個女人嘛？一個女子能有多少能量，把這個國家搞垮？

實際上，唐朝由盛轉衰的轉折點已有公論，那就是安史之亂。“安史之亂”，始作俑者是誰？是安祿山，是史思明，可不是楊玉環！把國家打得滿目瘡痍、民不聊生的是幽州的叛軍，可不是楊玉環！

你也許會說，李隆基怠政和楊玉環有關啊，要不是李隆基不幹活唐朝會這樣嗎？這話乍一看沒啥毛病，但你忽略了兩個問題：一，李隆基不是遇見楊玉環才不幹活的，開元二十五年以後他基本上就開始怠政了；二，唐朝皇帝對宰相的依賴性是非常強的，而用了李林甫這位宰相才導致言路阻塞賢才流失的。

其實李隆基即使沒有碰到楊玉環，他也終究會走上驕傲自滿的道路。靡復有初，鮮克有終。李隆基的性格天生是好大喜功容易滿足的，在大唐帝國如此繁盛的條件下，他又怎麼能不驕傲呢？而“盛極而衰”的道理誰都懂，開元和天寶已經是唐朝最鼎盛的時期，也該走下坡路了。

所以，沒有楊玉環，一樣會有安史之亂，唐朝一樣會衰落。

中國歷史上總喜歡用紅顏禍水這個詞來談論一些國家的興衰，如商朝之妲己，西周之褒姒，吳國的西施，明朝的陳圓圓。可惜了這些女人，只因為她們長得國色天香，深得國君喜歡，在歷史長河中卻被迫替那個寵愛她們的男人擋槍，贏得個禍亂朝綱的稱號，唐朝的楊貴妃也是如此。但是一個女人讓一個國家由盛轉衰是有條件的，前提就是這個女人能夠完完全全的控制一個國家的命脈。

如果能像漢朝呂雉，唐朝武則天，清朝慈禧一樣，成為實際意義上的統治者，那她們的一言一行確實能決定這個國家的命運。但一般能取得那樣成就的女人，國運在她們手裡即便不是處於上升狀態，基本也還能做到守成。漢朝在呂雉統治時期國力不斷上升，武則天代唐期間唐朝也在不斷變得強大，清朝從乾隆開始就已經衰敗，而慈禧憑一己之力還維持了數十年，她死後才迅速滅亡。

而楊貴妃和以上幾位是有差距的，她終其一生只是個妃子，連皇后都不是，國家的權柄始終掌握在皇帝李隆基的手裡。人們都說楊玉環的出現迷惑了一代雄主李隆基，正是她斷送了開元盛世所取得的一切成就，讓安史之亂成為大唐由盛轉衰的轉折點。但是，一個擁有權柄的皇帝才是帝國國怍的決定者，與一個沒有權力的妃子無關。雄主如劉邦，劉徹，李世民，朱元璋也愛美女，他們同樣擁有眾多美麗和寵愛的妃子。但是這些人懂得把國事和私情分開，不會因為一己私慾而誤國。

唐玄宗晚年縱情享樂，為人昏聵，用人決策失誤才是唐朝由盛轉衰的主要原因。楊貴妃能影響到皇帝，是因為李隆基作為皇帝的修為和火候還不夠。我們看歷史的時候總是喜歡忽略主因，而關注那些讀來津津有味，情節曲折，引人入勝的細枝末節而已。楊貴妃成為歷史的替罪羊死在馬嵬坡，真可謂下場淒涼。但是憑他一個弱女子，如何在權力慾望極重的李隆基手裡攪動大唐風雲，又如何能說大唐國運因她一人而衰？

有關係！楊貴妃在唐朝由盛轉衰的過程中應負有一定責任的。雖然她是無心的，但她沒能像長孫皇后那樣相夫向上，在君王從此不早朝之時聽之任之，當然主要責任還是應該由玄宗承擔的。可是一人得道，雞犬升天！她的姐妹們被封為南韓夫人，虢國夫人，寵愛有加。尤其是其兄為相，昏庸無能，賣官鬻爵賢退庸進，國事日非，更令藩鎮坐大，權柄倒置。雖說玄宗應負主要責任，但這些現象都是楊貴妃帶來的。況且安錄山造反的原因中也有得到貴妃的願望，這種願望是貴妃洗兒刺激的。玄宗年輕時胸懷天下，有膽有識，眾望所歸，才有唐朝中興之望。不料晚年縱情聲色，遠君子近小人，以至漁陽鼙鼓動地來， 驚破霓裳羽衣曲！此時玄宗既沒有天子守國門的膽量，又沒有天子死社稷的勇氣。逃之夭夭，連兒子都看不起他。政治生命從此結束。終玄宗一朝是唐王朝由盛轉衰的分水嶺。導致中國歷史這一段大變革的事件中，楊貴妃是負有幾分責任的。

沒太大關係，主要還是唐玄宗自己的問題，當一個皇帝功成名就後往往都會開始自滿享樂，甚至最求長生，自古以來沒幾個能逃脫的，秦皇漢武，唐太宗，武則天，唐玄宗等等其實都是這樣，唐玄宗的問題是太長壽了，秦始皇統一後沒幾年就累死了，漢武帝因為太子的打擊懸崖勒馬，而唐太宗沒禍害幾年就死了，武則天則是禍害時被廢了。

唐玄宗就不一樣了，這傢伙太長壽，在豐功偉績面前很快就開始自滿了，而自滿後的長壽又導致了他能禍害很長時間，最終導致了安史之亂 。即使安史之亂結束後他還活了很多年（被軟禁）。。。

順便講個題外話～(￣▽￣～)~唐朝由盛轉衰的標誌就是安史之亂～其實很多人都知道這個，但很少有人明白為啥一場戰爭就會讓盛唐轉衰但卻也能延續百年。這個原因其實就是人口急劇衰減，但這個衰減卻不是因為戰爭死亡，而是外交下的人口交易，大唐為了爭取回紇的幫助，簽訂了一個奇葩的協議，由回紇出兵平叛，打下的地方土地歸大唐，人口歸回紇，導致戰後北方大片地區比被屠城了還乾淨。廣闊的土地卻沒有足夠的人經營，大片的資源反成為了累贅，讓盛世大唐再無復興的可能。

唐朝由盛轉衰跟楊貴妃有關係嗎？

此命題一出，能說沒有關係嗎？不能。因此，本人認為，唐朝由盛轉衰跟楊貴妃有關係，不過，關係不太大，第一責任人還是唐玄宗李隆基。

從各種渠道讀唐史，自從太守李淵稱帝建立大唐江山以來，隋朝已經覆滅，秦王李世民仍然能擁兵自重，太白金星經天之象，逼迫李世民提前向太子李建成和三王李元吉動武，史稱“玄武門事變”。結果父皇李淵退位，太宗李世民上位。

唐太宗李世民懂得“水能載舟，也可覆舟”的道理，任用賢能，房謀杜斷傳為佳話，還能納諫，魏徵成了太宗的一面明辨是非的鏡子。重建戰亂後的家園，重視民生，貞觀年間，唐朝綜合國力大大增強，大唐威震八方，萬邦來朝。一個繁榮昌盛的大唐帝國已經形成。

下一代，唐高宗李治，還有他的武媚娘皇后，即一代女皇武則天，短暫地改國號大周，兩位也不是糊塗人，興吏治，體察民生，還有一大幫如狄仁傑宰相般的官吏，共建大唐偉業，唐朝繼續走向繁榮。

再後來，唐中宗唐睿宗兄弟倆窩窩囊囊地繼承皇位，也沒有做出折煞風景的事兒。及至廬陵王李隆基智鬥上官婉兒，斬殺姑母太平公主，登上皇帝寶座，再現李唐王朝雄風，“開元盛世”寫入史冊。而為了一個寵妃楊玉環，李白形容她的羞花之貌，就有了“雲想衣裳花想容”的詩句；白居易也留下了“一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來”的詩句；極樂之樂的盛況裡，大夥也知楊貴妃集三千寵愛於一身，李隆基連自己的兒子壽王的妃子楊玉環也搶，子民自然是嘴上不說，心裡暗罵不止了，有失人倫呀。有此楊貴妃，大唐由盛極衰留下了伏筆。當然，唐玄宗能任用姚崇宋璟為相，這是明智之舉。

開元盛世，李隆基醉在其中。抱得美人歸，不思進取，李隆基任用國舅爺楊國忠為相，楊玉環家的姐姐們也得到皇帝的恩賜，除了皇族，就是楊家威風八面，朝綱開始亂了。而純胡人血統的安祿山則善於鑽營取巧，以莽夫之勇受到大唐皇常的讚賞，受封節度史，安祿山又邀約一幫梨園子弟為皇帝取樂，鶯歌燕舞，最後巴結到楊貴妃那兒。貴妃年紀輕轉，祿山鬍子一大把，老兒拜貴妃為義母，拜天子為義父，也樂壞了大唐的子民們，奇葩呀！唐末，石敬塘鬍子白花花，卻甘願做年少皇帝的兒子，原來是在效仿安祿山呢。

歌舞昇平，樂不思蜀，江山社稷為朕一人所擁有，李隆基徹底地醉了。一幫伶人，一群國戚，外加李林埔為相不力，開元盛世之後，大唐已露衰象。

安祿山有了義父義母之後，加緊攫取軍權，管轄地方擴大，兩鎮節度使，實際上相當於兩個軍區的司令，以討要楊貴妃做老婆為藉口劍指長安，極樂皇帝也慌了神，倉惶出逃。貴妃呢？安逸日子過慣了，食來張張口，妃子笑之稱的荔枝，由驛站人員快馬加鞭送來，保鮮，嶺南特產自是嚐了個夠。美貌傾國傾城，安祿山這乾兒子也是垂涎美色的，這不，乾脆做俺大節度使的押寨夫人吧。他的部將史思明也來響應，給大唐亂局再點上一把火。軍閥割據，成了盛唐衰落的主因。

後來，老將郭子儀出馬，平定了安史之亂。貴妃呢？隨著哥哥楊國忠和幾個姐姐被譁妾計程車兵所誅殺，她也被賜自盡，保皇家臉面。傳說她成仙，流落東瀛等，只是不知她當時走了哪一條不歸路罷了。而李林埔為宰相，也是酷吏一個，命裡玄宗該走下坡路了。楊玉環，是紅顏，也是一池禍水，國戚掌朝綱終究不能善終，美人不為社稷著想，同帝君一道沉淪，哪裡還曾想到前幾輩有個賢惠的長孫皇后呢？

綜上所述，楊貴妃一生的寫照，正揭示著大唐由盛轉衰的大秘密。

關於這個問題，那我們就要回顧下歷史了，那我們從本質上了解下唐朝的由盛轉衰的真正原因！其原因主要出在唐玄宗身上，過去人們不敢把罪過歸於皇上，只能找人來頂包，那麼楊貴妃理所當然的成了紅顏禍水了。

可是其大部分原因還是一個帝王的統治腐敗，從而導致安祿山造反起兵，地方藩王勢力割據，從而削弱了帝王政權，影響了社會發展！這才是社會衰敗的的主要原因！

那麼很多朋友覺得唐玄宗過於寵愛楊貴妃，像白居易寫的不理朝政，這也是帝王腐敗的現象，當然楊貴妃也有一小部分責任，至於最後，楊貴妃被逼殺死也你沒能使得唐朝興盛起來！

所以根本原因還是帝王的腐敗，不要再說什麼紅顏禍水！別總把歷史的過錯歸結於女人？

楊貴妃：這鍋我不背！

唐朝有盛轉衰跟楊貴妃有一定的關係。雖然我也不信什麼紅顏禍水，但皇帝的女人還是對國家影響挺大的。玄宗不能算昏君，長恨歌描寫的基本上是實情，皇帝不早朝不是什麼好現象。

唐朝有盛轉衰的標誌事件就是安史之亂，這也不是一定要發生的，開元盛世下來就是安史之亂，有點怪吧，這與唐玄宗、宰相楊國忠有直接關係，安綠山就是以討楊之名舉兵叛唐，雖然不是為了楊貴妃，但沒有楊貴妃，就沒有楊國忠，玄宗如果沒有兩個奸相李林甫和楊國忠，也許沒有一個楊貴妃，歷史就真的會不一樣。

八杆子能打著一點吧。但讓楊玉環背鍋是絕無可能的。李林甫、楊國忠、安祿山等多多少少和她都有些關係。馬嵬之變並不是主要殺楊貴妃而是楊國忠，但她之所以稱為主角是因為美人死去和同情弱者的心理。白居易更是千古一篇《長恨歌》讓人們記住了她。她只是個妃子，唐朝的重大政治決策沒有一個是她定的。她是沒有權利的，責任和權利是息息相關的。她也沒有參政的野心，她只是歷史中一次政變的悲情人物。

現在很多人都認為所謂的“紅顏禍水”只是古代帝王為了推卸責任，讓一個弱女子來背鍋，一切都是古代帝王的昏庸無能，而這個“紅顏”是一個無辜的受害者。特別是楊貴妃的死，更是得到了無數人的同情，不得不承認她也是一個受害者，但真要說安史之亂導致唐朝由盛轉衰跟她沒有關係，這一個真不敢恭維。萬事萬物皆有因果，既然她進入了唐朝的皇族圈，又如何能夠獨善其身呢？

春宵苦短日高起， 從此君王不早朝。唐玄宗李隆基早年本也是一個勵精圖治的好皇帝，開創了“開元盛世”，但不久之後他墮落成一個貪圖享樂的昏君，為了一己之私慾，搶了自己的兒媳婦楊玉環成為自己的妃子。楊玉環天生麗質難自棄，會唱歌會跳舞，集萬千寵愛於一身，從此君王不早朝。有了楊玉環這個人間尤物，唐玄宗更是不務正業，荒廢朝政了，這難道就與楊貴妃沒有一點關係嗎？

一人得道，雞犬升天。楊玉環成了唐玄宗的寵妃之後，她們老楊家都沾了光，不僅自己的三個姐姐被唐玄宗封為一品夫人，而且連楊貴妃的祖兄也得以引薦給唐玄宗，並且由於唐玄宗對楊貴妃的寵愛，楊國忠得到唐玄宗的寵信，坐上了宰相之位。楊國忠專權誤國，好大喜功，窮兵黷武。特別是兩次帶兵攻打南詔，更是是損失慘重，可謂是一個禍國禍民的大奸臣。你能說這跟楊貴妃沒有一點關係呢？

楊貴妃通風報信，安祿山得以大難不死，更是加速了安史之亂的爆發。關於安祿山朝中早有明眼人看出來安祿山有謀反之意，於是上奏給唐玄宗。唐玄宗也擔心，就照安祿山入京，誰知楊貴妃提前給安祿山通風報信，安祿山就將計就計，裝模做樣地向玄宗訴說自己的一片“赤心”，不僅贏得玄宗更加信任，還就此升官了。如果唐玄宗此時就殺了安祿山，就有可能沒有安史之亂了，你說這與楊貴妃沒有關係嗎？

楊國忠與安祿山矛盾的加劇，直接導致了安史之亂的爆發。安祿山與楊國忠以及唐王朝的矛盾更加尖銳激烈，以至於後來一觸即發。加之楊國忠任宰相後，官吏貪瀆，政治腐敗，民怨沸騰，終於使安祿山發動了以討伐楊國忠為名，發動安史之亂。緊接著，馬嵬坡士兵譁變，楊貴妃被自縊而死，唐朝自此由盛轉衰。

楊貴妃本就是一個女子，但愛上了一個帝國的統治者，她焉能獨善其身？她被不由自主地捲入了這場歷史漩渦之中，並且在其中扮演了重要的角色。因此，她怎麼能說跟這沒有一點關係呢？

謝邀，唐朝的興衰經由了百餘年，安史之亂，是推動唐朝走向低落的導火線。如果要把唐朝的興衰轉嫁於一個弱女子，楊貴妃，有點不切實際，或者只能說她是間接，而不可能是絕對，雖然她點燃了安史之亂。但她既不是太后，也不是皇后，她只是個妃子，她不可能，也沒那麼大本事，能把一個大唐，推向低谷，真正的罪魅禍首，應該是皇帝李隆基和那班大臣，也是安史之亂的帶動。不要總是一味的說女人是禍水，多少皇帝是昏君，多少男兒是混球，有史以來，幾多女子也豪傑，不是嗎？像，武則天，花木蘭，穆桂英，多少男兒能比似。所以，不要在說女人是禍水，唐朝的衰落，也不能全怪楊貴妃。或者跟本與她無關。國不可一日無君，安史之亂之長久，皇帝外逃，帝不安，何來百姓安，國不寧，何來興旺！