早已經有人提出了很中肯的建議。心情可以理解，對院方解釋不滿意的話，可以走正規途徑尋求更權威的解釋。再次提問又是為何呢？

有責任，醫院是否在手術前，作過雙方好承若，預定費用，手術告後情況，如此沒有說明，麻痺作人，是有要認承的，論公理:醫生不是拿生命來玩耍！當個醫生不容易，病者之家親也.不能過於草債明天才是美增的生活！

(162)你老媽做胃全切手術後的第三天，你已有了可靠證據說明是因手術感染致命而亡的，還是術後養病的某一天，手術院方查出被感染的當天之後的第三天亡故的？如是前種致因，狀告手術院方可能會勝訴，如是後種亡故原因，就得再弄清楚是醫方護理不周造成，還是院方護理全屬規範履行的沒技術責任？這官司就有些難度難認定了。如果這兩種致因依據你都未掌握，官司更難打了！如果手術院方宣佈認為是手術後護理不當致感染引發亡故的，當然得承擔是由於護理不周的責任了，經法院裁定就是了！說到手術，咱們認為，做胃全切手術了，胃的功能由體內哪個器官組織替代？手術方術前告訴過嗎？胃的功能怎樣體現？可能嗎？可能的依據是什麼？是可靠依據麼？這些問題術前院方都告訴你了？或是根本沒有告訴？你也就按手術院方擬定的術前籤認意見報告的字據上認籤讓手術了，須知，″胃全切手術″與"胃癌全切手術″其含義不同吧？再說，依專家的觀點，癌腫瘤的可靠治療應由多學科參與，採取多手段的綜合治療，或是應該有治癒的希望的，因為，癌腫瘤的形成和生長同多種獨特的因素影響相關聯分不開，專家的研究認為，指出只有20%的病人適合手術治療，尚有80%的癌腫瘤病人用手術的辦法治療，就如同捅馬蜂窩，危險性大了，你媽的胃癌是屬20%之內？還是之外？若是之外，作為常識，術前應該三思而行啊！如應是多學科參與的辦法，而用了單一手術的辦法了，使用瞭如同捅馬蜂窩的辦法，治不了也治不好病的喲！可是卻用上手術一治就讓出事了，這些都送交法律機關，相信法律機關會找出與手術院方的依據是相同或是相反的論據來的，這樣，判決的時候也就有充分依據了。以上看法，說出供參，上訴依法論處，相信法律會據實將疑點問題解決好的！謝謝您的信任與邀請，請多關照！(162)

手術前告訴你手術風險了嗎？告訴你手術意外了嗎？你同意手術了嗎？你簽字了嗎？你自願的，那你為什麼還要找醫院?

1如果你有足夠證據證明是醫療事故，可以走法律途徑。比如在手術後發現有東西在身體裡，產生直接證據 。那麼隨便告。2在術前家屬都會前籤承諾書，而且會有術後病發症，甚至死亡，家屬必須知道不然不給做手術。這事是院方明面撇開醫療糾紛的行為，家屬得自行負責，所以沒有絕對的證據，是高告不贏的。3有這方面的專家確定院方有一點醫療責任，而且把這件事公開化，鬧大化，甚至有媒體介入，那麼你的事情會徹底解決。第三點就是建議建議啊，看看就行，心裡明白就行。

胃大部分切本來就是II類切口，II類切口是可能汙染切口，所以說術後可能存在感染，感染根據個人體質不同，預後也不一樣，有的人經過抗感染治療就能好，有的人感染重不容易控制就會導致膿毒血癥，嚴重者出現死亡。這些在籤手術同意書的時候醫生就會跟你講得明明白白，你接受就簽字，不接受人家也不會強行要給你做手術，而且籤手術同意書並不是醫生為了逃避責任，術中或者術後有些情況是醫生無法預料得到的，即使你手術做得再好，也不能保證術後就萬事大吉。我們能做的，就是盡最大的努力把手術做好。

對你的母親去世深表遺憾！手術存在很大的風險。治療中病因錯綜複雜。首先你認為感染所致。必須要有證據。估計很難。可以同院方協調。

術後感染屬於常見併發症，手術風險告知書裡有這一條，想要以此向醫院索賠很難，除非有證據證明術後感染是醫院護理出現問題導致

術後感染死亡可以質疑，但要有理有據，不能人死了就說醫院有責任，你說的（人死了，醫院就沒一點責任嗎？）這句話說的太沒水平，給人感覺人只要死在醫院，人家醫院就有責任樣

多誦《地藏菩薩本願經》把誦經的功德迴向給過世親人和法界眾生，多去廟裡為過世親人做功德，助印經書，過世親人在那邊會受益！南無地藏王菩薩。。