對中國古代史上的軍隊人數，要根據具體情況分別辨析，如戰國時期各國動輒出動幾十萬大軍，這些兵力是同時包括了戰兵和作為輔兵的壯丁，甚至是民夫。
如果用這種兵力計算法則，那麼淮海戰役時我軍投入的兵力就並非只有野戰軍六十萬了，而是必須把543萬“支前民工”也就是戰地民夫全算進去，那就是整整六百萬大軍，對面那眾叛親離得不到人民支援的八十萬敵軍，又焉能不敗呢？
春秋時期，各國交鋒出動兵力尚且有限，吳軍攻破楚都，兵力不過三萬。秦國出兵援楚，也只用了兵車五百乘，也就是37500兵馬。而此後吳王夫差在艾陵之戰大破十萬齊軍，竟基本摧毀了齊國這個數百年強國的世襲貴族階層，間接促成了“田氏代齊”。
吳王：夫差
到了戰國時期，戰國七雄經過數百年長久分裂，貨幣不同、語言不同、文字不同，已經形成了有自己統治精英集團、形成了自己民族意識的真正國家，才能在相互兼併戰爭中，動輒出兵數十萬（戰兵+輔兵+民夫），將全國十分之一以上的成年人口投入一場戰爭，打出類似近代工業化國家的殘酷總體戰。
商鞅變法後，整個秦國就是一個只有耕戰二字的戰爭機器，舉國上下所有官民，群起一致的人生目標，就只有打仗、種地，而種地也是為了支援對外擴張和掠奪的戰爭。其餘各國為了在這殘酷的大爭之世存活下來，同樣各自進行了適應時代的變法，將自己國家體制轉變為不同程度的古典軍國主義體制。
古典軍國主義體制是真正意義的“全民皆兵”。每個成丁男子（15歲-60歲）都要經過嚴格的軍事訓練，並按國家徵發命令，定期去服兵役，都是所謂的“預備役軍人”，隨時可以變為正規軍戰士，一旦進入戰時狀態，舉國“三丁抽一”甚至“二丁抽一”組成大軍，成年婦女和未成年兒童也立刻動員起來去接替國內生產。
戰爭時，戰兵和輔兵更不像後世區別得那麼嚴格，輔兵甚至民夫在戰事緊急時，一樣拿了武器就要作戰。成年婦女也隨時要動員起來，擔運後勤甚至守城。當然，戰國七雄的動員力看似強大，還因為他們的絕大部分戰役都是“內線作戰”，而非後世王朝那種長途遠征。
比如長平之戰最關鍵時，秦昭襄王嬴稷直接就把河內郡所有十五歲以上的男子全部就地動員，直接就作為一隻援軍，去阻擊趙國的援軍，斷其糧道了。
秦昭襄王：嬴稷
【秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。】
又比如李信蒙恬二十萬大軍攻楚，原為楚國公子的秦相昌平君起兵反秦，斷絕秦軍後路，致使秦軍被楚將項燕殺得慘敗。而就在幾年之前，秦將桓齮領十萬大軍攻趙，被趙將李牧大敗。
然而，經歷了兩場損失合計近三十萬人的慘敗後，秦王嬴政下令舉國“空甲士”，又迅速動員一隻六十萬人的大軍，由王翦率領，大破項燕的四十萬楚軍，攻滅楚國。
秦國名將：王翦
王翦伐楚這六十萬大軍，當然是戰兵和輔兵的總和，但也是隨時可以變成貨真價實的六十萬軍隊，只有所有成年男子常年接受正規軍事訓練的軍國主義國家，才能隨時化民為兵，這是後世那些搞募兵制的王朝，如宋朝和明朝後期所不可想象的。
同時，正因為戰國七雄都是真正意義上的“國家”，絕非後世的袁紹袁術、王世充竇建德、陳友諒張士誠那種割據一時，連一次決戰失敗都扛不住的軍閥政權可比。因此，指望和後世的內戰那樣，一方佔優勢、決戰勝利則一鼓而下，一戰滅國，是根本不可能的事。
所以，戰國時期打仗，首要目的還不在於攻城略地，而在於屠軍，只要把一國的青壯年男丁都屠光了大半，自然該國的國力就削弱了大半，所以眾多戰國名將才會有動輒斬首幾十萬的輝煌戰績。
長平之戰，趙軍戰死五萬，被坑殺四十萬，全軍覆沒，死的人肯定是正兵、輔兵和隨軍民夫也一起計算。白起堂堂“人屠”難道還會那麼慈悲，只殺戰兵不殺民夫？他的戰爭目的不在區區長平，就在於將趙國所有青壯年男子在內的潛力動員兵力，去儘可能削弱。
秦國武安君：白起
後世王朝也有類似的例子，以西夏北宋戰爭中著名的永樂城之戰為例，西夏方面稱，斬殺二十萬宋軍，大勝特勝，而宋朝方面則堅持，只損失了一萬二千多士兵，小敗而已。其實雙方都不過是玩“輔兵和民夫算不算士兵”的文字遊戲。
真實事實是什麼情況呢，戰前宋軍有戰兵+僕從蕃軍7萬，民夫16萬人，戰後按其主帥奏報「永樂城陷，漢蕃官二百三十人、兵萬二千三百餘人皆沒。」
也就是說，城是丟給西夏人了，宋朝士兵戰死了1.23萬，傷者另計，至於宋朝丟下不管的那十多萬築城民夫，宋朝方面可以不把他們算自己軍隊的損失，西夏人當然老實不客氣地要計入自己的殲敵斬獲數里。
正因為後世封建王朝尤其是王朝後期的動員力組織力，完全沒法和戰國時這樣的古典軍國主義國家相比，因此後世許多文人，才會覺得戰國時的兵力資料匪夷所思，便簡單認為是司馬遷在《史記》誇大其詞。
當然，如赤壁之戰，曹操軍號稱“八十萬”，就純粹是曹操在書信裡用來恫嚇孫權的話，並非其實際兵力，而只是所謂宣傳用的“號稱兵力”。司馬遷同時亦寫明瞭鴻門宴時，劉邦軍實際兵力十萬，號稱二十萬；項羽所率諸侯聯軍實際兵力四十萬，號稱一百萬，這些資料自然不會有大的誤差。
明初開國時，持續的幾十年戰亂許多地方殺成白地，需要朱元璋去強制跨省移民大遷徙，和鼓勵人口生產，總人口數量遠遠不及明末。
可那時候明帝國政權如旭日初生，組織動員力強大，所以朱元璋、徐達、馮勝、傅友德、朱棣們，誰不是統帶幾十萬大軍揮斥方遒？
大明太祖高皇帝：朱元璋
而到了明末，國家體制病入膏肓，動員力組織力已經十分低下了，所以舉傾國之力也只能在薩爾滸之戰動員不足十萬戰兵，松錦大戰也只有十三萬人馬。
再看看對面的敵手滿清，根據現代史家發現的滿清檔案，薩爾滸之戰時，以滿洲八旗為主的八旗總男丁只有七萬左右（後金天命六年資料，6.9萬人），其丁口和大明比不過百分之一 。
到了山海關一片石大戰時，因為持續幾十年戰爭的損失，真滿洲男丁只剩5萬，加不足3萬編入八旗的蒙古男丁，剩下26萬多，都是歷次戰爭中陸續俘虜、征服、歸順的漢八旗男丁。其八旗總男丁才區區34萬。
然而，因為剛興起時的滿清政權，採取的正是類似於戰國七雄的“全民舉族皆兵”的古典軍國體制，組織力和動員力異常強大。因此當薩爾滸大戰和松錦大戰，他們舉族極限動員，和同樣傾舉國之力動用精銳的大明朝比，兵力上居然可以不落下風。
薩爾滸之戰，面對8.7萬明軍精銳、以及北韓軍1.3萬、葉赫軍1萬，總計十一萬大軍的聯合征剿，在亡國滅族邊緣下，後金大汗努爾哈赤下令，舉國總動員。
後金大汗：努爾哈赤
因此總共還不到七萬男丁的滿洲八旗，竟能讓努爾哈赤極限動員出超過5萬的軍隊和2萬隨軍民夫，婦女老人小孩無不上陣支援後勤，最後成功殲滅四路明軍中的三路，取得一場斬俘明軍四萬多人的奇蹟大勝。
當然，後金政權能做到這個地步，也是因為他們是純內線作戰，動員到投入戰鬥的時間相對較短。
松錦大戰時，滿清皇帝皇太極，透過“三丁抽一”，維持一隻十萬人左右的常備軍隊，和洪承疇部13萬明軍持久抗衡，終於再獲一場殲滅明軍過半的大勝。
清太宗崇德皇帝：皇太極
一片石大戰，總共才34萬男丁的滿清，由多爾袞“三丁抽一”組織了十萬多大軍，大破李自成的闖軍，更入關分路突進，一年時間就平李闖，克南京，征服佔領了近億人口的明朝大半疆土。
而滿清這些兵力資料，都是距離今天很近，各種史料互證，無數專家學者考證，擠掉水分的。所以，看了滿清這種距今不過三百年的現成例子，還有人還會對兩千多年前戰國七雄的動員力和兵力有疑問麼？
對中國古代史上的軍隊人數，要根據具體情況分別辨析，如戰國時期各國動輒出動幾十萬大軍，這些兵力是同時包括了戰兵和作為輔兵的壯丁，甚至是民夫。
如果用這種兵力計算法則，那麼淮海戰役時我軍投入的兵力就並非只有野戰軍六十萬了，而是必須把543萬“支前民工”也就是戰地民夫全算進去，那就是整整六百萬大軍，對面那眾叛親離得不到人民支援的八十萬敵軍，又焉能不敗呢？
春秋時期，各國交鋒出動兵力尚且有限，吳軍攻破楚都，兵力不過三萬。秦國出兵援楚，也只用了兵車五百乘，也就是37500兵馬。而此後吳王夫差在艾陵之戰大破十萬齊軍，竟基本摧毀了齊國這個數百年強國的世襲貴族階層，間接促成了“田氏代齊”。
吳王：夫差
到了戰國時期，戰國七雄經過數百年長久分裂，貨幣不同、語言不同、文字不同，已經形成了有自己統治精英集團、形成了自己民族意識的真正國家，才能在相互兼併戰爭中，動輒出兵數十萬（戰兵+輔兵+民夫），將全國十分之一以上的成年人口投入一場戰爭，打出類似近代工業化國家的殘酷總體戰。
商鞅變法後，整個秦國就是一個只有耕戰二字的戰爭機器，舉國上下所有官民，群起一致的人生目標，就只有打仗、種地，而種地也是為了支援對外擴張和掠奪的戰爭。其餘各國為了在這殘酷的大爭之世存活下來，同樣各自進行了適應時代的變法，將自己國家體制轉變為不同程度的古典軍國主義體制。
古典軍國主義體制是真正意義的“全民皆兵”。每個成丁男子（15歲-60歲）都要經過嚴格的軍事訓練，並按國家徵發命令，定期去服兵役，都是所謂的“預備役軍人”，隨時可以變為正規軍戰士，一旦進入戰時狀態，舉國“三丁抽一”甚至“二丁抽一”組成大軍，成年婦女和未成年兒童也立刻動員起來去接替國內生產。
戰爭時，戰兵和輔兵更不像後世區別得那麼嚴格，輔兵甚至民夫在戰事緊急時，一樣拿了武器就要作戰。成年婦女也隨時要動員起來，擔運後勤甚至守城。當然，戰國七雄的動員力看似強大，還因為他們的絕大部分戰役都是“內線作戰”，而非後世王朝那種長途遠征。
比如長平之戰最關鍵時，秦昭襄王嬴稷直接就把河內郡所有十五歲以上的男子全部就地動員，直接就作為一隻援軍，去阻擊趙國的援軍，斷其糧道了。
秦昭襄王：嬴稷
【秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。】
又比如李信蒙恬二十萬大軍攻楚，原為楚國公子的秦相昌平君起兵反秦，斷絕秦軍後路，致使秦軍被楚將項燕殺得慘敗。而就在幾年之前，秦將桓齮領十萬大軍攻趙，被趙將李牧大敗。
然而，經歷了兩場損失合計近三十萬人的慘敗後，秦王嬴政下令舉國“空甲士”，又迅速動員一隻六十萬人的大軍，由王翦率領，大破項燕的四十萬楚軍，攻滅楚國。
秦國名將：王翦
王翦伐楚這六十萬大軍，當然是戰兵和輔兵的總和，但也是隨時可以變成貨真價實的六十萬軍隊，只有所有成年男子常年接受正規軍事訓練的軍國主義國家，才能隨時化民為兵，這是後世那些搞募兵制的王朝，如宋朝和明朝後期所不可想象的。
同時，正因為戰國七雄都是真正意義上的“國家”，絕非後世的袁紹袁術、王世充竇建德、陳友諒張士誠那種割據一時，連一次決戰失敗都扛不住的軍閥政權可比。因此，指望和後世的內戰那樣，一方佔優勢、決戰勝利則一鼓而下，一戰滅國，是根本不可能的事。
所以，戰國時期打仗，首要目的還不在於攻城略地，而在於屠軍，只要把一國的青壯年男丁都屠光了大半，自然該國的國力就削弱了大半，所以眾多戰國名將才會有動輒斬首幾十萬的輝煌戰績。
長平之戰，趙軍戰死五萬，被坑殺四十萬，全軍覆沒，死的人肯定是正兵、輔兵和隨軍民夫也一起計算。白起堂堂“人屠”難道還會那麼慈悲，只殺戰兵不殺民夫？他的戰爭目的不在區區長平，就在於將趙國所有青壯年男子在內的潛力動員兵力，去儘可能削弱。
秦國武安君：白起
後世王朝也有類似的例子，以西夏北宋戰爭中著名的永樂城之戰為例，西夏方面稱，斬殺二十萬宋軍，大勝特勝，而宋朝方面則堅持，只損失了一萬二千多士兵，小敗而已。其實雙方都不過是玩“輔兵和民夫算不算士兵”的文字遊戲。
真實事實是什麼情況呢，戰前宋軍有戰兵+僕從蕃軍7萬，民夫16萬人，戰後按其主帥奏報「永樂城陷，漢蕃官二百三十人、兵萬二千三百餘人皆沒。」
也就是說，城是丟給西夏人了，宋朝士兵戰死了1.23萬，傷者另計，至於宋朝丟下不管的那十多萬築城民夫，宋朝方面可以不把他們算自己軍隊的損失，西夏人當然老實不客氣地要計入自己的殲敵斬獲數里。
正因為後世封建王朝尤其是王朝後期的動員力組織力，完全沒法和戰國時這樣的古典軍國主義國家相比，因此後世許多文人，才會覺得戰國時的兵力資料匪夷所思，便簡單認為是司馬遷在《史記》誇大其詞。
當然，如赤壁之戰，曹操軍號稱“八十萬”，就純粹是曹操在書信裡用來恫嚇孫權的話，並非其實際兵力，而只是所謂宣傳用的“號稱兵力”。司馬遷同時亦寫明瞭鴻門宴時，劉邦軍實際兵力十萬，號稱二十萬；項羽所率諸侯聯軍實際兵力四十萬，號稱一百萬，這些資料自然不會有大的誤差。
明初開國時，持續的幾十年戰亂許多地方殺成白地，需要朱元璋去強制跨省移民大遷徙，和鼓勵人口生產，總人口數量遠遠不及明末。
可那時候明帝國政權如旭日初生，組織動員力強大，所以朱元璋、徐達、馮勝、傅友德、朱棣們，誰不是統帶幾十萬大軍揮斥方遒？
大明太祖高皇帝：朱元璋
而到了明末，國家體制病入膏肓，動員力組織力已經十分低下了，所以舉傾國之力也只能在薩爾滸之戰動員不足十萬戰兵，松錦大戰也只有十三萬人馬。
再看看對面的敵手滿清，根據現代史家發現的滿清檔案，薩爾滸之戰時，以滿洲八旗為主的八旗總男丁只有七萬左右（後金天命六年資料，6.9萬人），其丁口和大明比不過百分之一 。
到了山海關一片石大戰時，因為持續幾十年戰爭的損失，真滿洲男丁只剩5萬，加不足3萬編入八旗的蒙古男丁，剩下26萬多，都是歷次戰爭中陸續俘虜、征服、歸順的漢八旗男丁。其八旗總男丁才區區34萬。
然而，因為剛興起時的滿清政權，採取的正是類似於戰國七雄的“全民舉族皆兵”的古典軍國體制，組織力和動員力異常強大。因此當薩爾滸大戰和松錦大戰，他們舉族極限動員，和同樣傾舉國之力動用精銳的大明朝比，兵力上居然可以不落下風。
薩爾滸之戰，面對8.7萬明軍精銳、以及北韓軍1.3萬、葉赫軍1萬，總計十一萬大軍的聯合征剿，在亡國滅族邊緣下，後金大汗努爾哈赤下令，舉國總動員。
後金大汗：努爾哈赤
因此總共還不到七萬男丁的滿洲八旗，竟能讓努爾哈赤極限動員出超過5萬的軍隊和2萬隨軍民夫，婦女老人小孩無不上陣支援後勤，最後成功殲滅四路明軍中的三路，取得一場斬俘明軍四萬多人的奇蹟大勝。
當然，後金政權能做到這個地步，也是因為他們是純內線作戰，動員到投入戰鬥的時間相對較短。
松錦大戰時，滿清皇帝皇太極，透過“三丁抽一”，維持一隻十萬人左右的常備軍隊，和洪承疇部13萬明軍持久抗衡，終於再獲一場殲滅明軍過半的大勝。
清太宗崇德皇帝：皇太極
一片石大戰，總共才34萬男丁的滿清，由多爾袞“三丁抽一”組織了十萬多大軍，大破李自成的闖軍，更入關分路突進，一年時間就平李闖，克南京，征服佔領了近億人口的明朝大半疆土。
而滿清這些兵力資料，都是距離今天很近，各種史料互證，無數專家學者考證，擠掉水分的。所以，看了滿清這種距今不過三百年的現成例子，還有人還會對兩千多年前戰國七雄的動員力和兵力有疑問麼？