朴槿惠親信干政案件一審是判處24年，二審判決25年，29日大法院將進行終審宣判。那麼最終結果將是如何？

之前朴槿惠違反選舉法案己獲刑2年，國情院受賄案二審被判5年，檢方己上訴。如果大法院對親信干政案維持二審判決，那麼朴槿惠最終是獲刑32年（預計國情院受賄案檢方上訴也不會有變化），但是種種跡象表明，大法院對朴槿惠親信干政案件的判決，將會出現很大程度的變化。大法官盧貞姬將主審朴槿惠親信干政案件，她有著“冷靜和溫和”的美譽，並從事過6年律師的經歷，2018年10月19日接過朴槿惠案件重審。盧貞姬眉宇之間透露出了凜然正氣。

我們不妨再重溫一下朴槿惠親信干政所包括的18項罪名：與崔順實合謀強迫大企業向Mir財團和K體育財團出資；與崔順實共謀，以贊助崔順實女兒馬術訓練為名收受或約定收受三星電子副會長李在鎔的433億韓元，其中有72.9億韓元屬於受賄；朴槿惠接受樂天集團會長辛東彬有關獲得免稅經營許可的請託，要求樂天向K體育財團出資70億韓元屬於索賄和受賄。

法庭還認定朴槿惠向SK集團索賄89億韓元；向KT、現代汽車、浦項集團等企業施壓，對崔順實實際掌控的公司給予照顧等指控成立；認定朴槿惠透過青瓦臺前秘書鄭虎成向崔順實洩露青瓦臺檔案；認定朴槿惠透過青瓦臺前經濟首秘趙源東向CJ集團副會長李美卿施壓要求其辭職的指控也成立。

此外，法庭還認定朴槿惠炮製文藝界黑名單，打壓批評政府的文化界人士、強迫文體部體育局長盧泰剛辭職等。

上述罪名，朴槿惠向KS集團索賄89億韓元可以直接否決，因為朴槿惠的資產包括27億韓元的住宅在內，不足37億韓元。剩下的罪名基本都是朴槿惠或與崔順實共謀、或給企業施壓，對崔順實行賄或給其手下企業出資。朴槿惠所涉罪名根本沒有崔順實“干政”字樣，只不過是透過前秘書鄭虎成向崔順實洩露青瓦臺檔案。至於炮製文藝界黑名單，打壓文化界人士、強迫體育局長辭職等更值得商榷，這與文在寅清算200多位保守派人士，簡直是天地之差。對於給企業施壓，沒有視聽資料，僅憑一方證詞，是嚴重違反證據規則的。

關於朴槿惠的罪名，大法院應該是早已理清。那麼朴槿惠就沒有責任嗎？有。崔順實是朴槿惠的閨蜜，經常出入青瓦臺，甚至朴槿惠的演講稿崔順實都可以得到，並可以指點朴槿惠的“穿衣帶帽”。崔順實的活動和收入，朴槿惠應劃在“應知”或者疏於監督範疇，正如朴槿惠向民眾道歉時稱“對身邊的人失察”，這無疑是承認了過錯。但是“應知”和“失察”與共謀有天壤之別，以金泳三和金大中家人涉嫌貪腐本人沒有追究刑事責任的貫例，朴槿惠也應當免責。但親信干政案件引起了聲勢浩大的反樸運動，為平民怨，朴槿惠應當被追責，不過屬於輕判情節。這是應該在沒有政治因素下進行的。

從檢方量刑到法院一審和二審的判決，朴槿惠案件包含了很強的政治因素，但到了大法院是否還會包含？從國情院受賄案二審判決5年來看，法院是準備排除政治干擾的。因為朴槿惠承認收到了國情院上交的錢，用於青瓦臺工作人員福利，而沒有用在情報調查和國家安全上，所以法院以挪用公款罪給予的判決。這就意味著大法院也會排除政治因素，那麼朴槿惠的罪行將會大大減輕。

另外，韓日爭端的起因是朴槿惠時期的慰安婦協議和勞工賠償案，雖然南韓上下反日情緒高漲，但是包括法院在內也會冷靜思考朴槿惠的對日政策和當前的處境。何必給予重判再次吸引人們的關注呢？尤其朴槿惠的支持者和自由南韓黨。其實朴槿惠己經被關押800多天了，早已超過以往總統被關押的期限。文在寅和法院被推到風口浪尖的趨努己經被韓日爭端所掩蓋，也就是說，朴槿惠即使被輕判不會引起民眾的波動。作為文在寅來講，此時應該不會插手朴槿惠的判決。因為目前正和朴槿惠案所涉及的企業齊心協力應對日本的制裁，又何必把這些企業牽扯進去？從另一角度講，文在寅也不便和也沒有精力去關心朴槿惠案件，不管怎麼說，朴槿惠已經有了7年刑期，己然是一名罪犯。

所以，29日朴槿惠親信干政案件大法院會作出較大幅度的輕判。

南韓前總統朴槿惠在8月29日將進行“親信干政案”的終審判決，而在一審判決中南韓大法院判決朴槿惠有期徒刑24年。而南韓檢方不服判決，提出上訴要求判決朴槿惠有期徒刑25年，採取最高量刑標準。由此可見南韓檢方是想要致朴槿惠於死地，想讓她老死獄中。

可是朴槿惠被南韓檢方起訴的罪行不僅僅是“親信干政案”，還有濫用職權罪背叛2年，國情院受賄案被判5年，不過這兩個案件都是終審判決了。目前只有親信干政案還處於法院調查核實期間，未來南韓法院會判決多少年還是一個未知數。按照目前朴槿惠所被判得罪行顯然已經是7年，按照南韓法院一審判決親信干政案的24年，朴槿惠將最終被判31年。如果按照南韓檢方起訴的25年，那麼朴槿惠將被判32年。

對於朴槿惠的案件，這本身就存在很大的政治打壓成分，這也讓這種案件變得根本就難以界定。就說親信干政案吧，其實這事說大也不大，但是透過文在寅政府的炒作，那就大了。因此這也是整倒朴槿惠的理由，而南韓檢方更是文在寅的爪牙，對朴槿惠更是出手狠毒。竟然在每一起案件當中都採取最高量刑標準，好在南韓地方法院沒有按照南韓檢方起訴的要求判決。

比如朴槿惠的國情院受賄案，按照南韓檢方二審提出的上訴要求南韓法院判決朴槿惠有期徒刑12年。而在一審判決期間，南韓法院判決朴槿惠有期徒刑6年。由此可見南韓檢方對於朴槿惠的量刑之高，可見其背後的政治動機。南韓法院根據基本的事實依據，和相關的政治考量，最後判決朴槿惠有期徒刑5年，當然南韓檢方還是不服。

而對於朴槿惠的親信干政案馬上就要進入終審判決了，可是南韓法院最終會判決朴槿惠多少年有期徒刑目前還不好說。如果文在寅政府不想把目前不利形勢再度激化，那麼朴槿惠的判決就不應該會加重。現在的文在寅政府儼然成為了“熱鍋上的螞蟻”——正在團團轉，日韓貿易戰已經讓南韓經濟很受傷。本身在2019年第一個季度南韓經濟就出現-0.5%的增長率，為了挽回越來越低的民意支援率，文在寅就打起來了民粹主義牌。

只不過是這張牌沒有打好，挑撥民眾起訴日本“二戰勞工賠償問題”，甚至南韓法院扣押日本相關企業在韓資產。文在寅想要表現一個強硬政府影響，進而提高影響力和支援率。可是讓文在寅萬萬沒想到的是日本安倍政府卻突然強硬出手，打個南韓措手不及，目前看是損失慘重。這也讓本身低迷的南韓經濟雪上加霜，未來文在寅政府的支援率恐怕會在後期受到極大影響。

那麼受影響的民眾自然責怪文在寅政府的治理不利，對文在寅政府怨氣橫生。而本身南韓社會就有一些朴槿惠的“鐵粉”，他們都是堅定支援朴槿惠的。在他們的影響下，恐怕文在寅政府再對朴槿惠施壓更大不公判決，恐怕會遭到更多民眾的反感。這樣就更不利於文在寅提高民眾支援率，更難讓南韓政府總理李洛淵勝選下任總統了。李洛淵一旦敗選，就意味著文在寅也逃不過“青瓦臺的魔咒”。

朴槿惠的親信干政門案將在8月29日作出終審判決，維持原判25年的可能性最大。在親信干政門案一審判決中，朴槿惠獲刑24年，到了二審的時候，朴槿惠獲刑25年。親信干政門案二審以後，南韓檢方上訴到了南韓最高法院。8月29日，也就是親信干政門案的終審。觀察室認為，維持原判的可能性最大，加刑或減刑可能性都比較小。

目前，朴槿惠總刑期是32年，包括了三個案件的總刑期。分別是，違反選舉法案獲刑2年，國情院受賄案獲刑5年，親信干政門案獲刑32年。除了親信干政門案以外，國情院受賄案也上訴到了南韓最高法院。客觀的講，朴槿惠已經67歲，以目前的32年總刑期，無異於牢底坐穿！

親信干政門案是導致朴槿惠被彈劾下臺的導火索。2016年10月，朴槿惠親信崔順實將電腦交由物業維修。結果，崔順實的私人電腦中有大量南韓總統府青瓦臺檔案，包括部分朴槿惠演講稿。甚至於，演講稿檔案開啟的時間早於朴槿惠發表演講的時間。於是，南韓檢方開始介入，親信干政門開始發酵。最終，朴槿惠也是因為親信干政門被彈劾下臺。

崔順實被捕

客觀的講，朴槿惠對於崔順實過於縱容，導致其插手南韓外交與國防等重大事務。不僅如此，崔順實還利用朴槿惠的權力，向三星等企業大肆索賄，並將自己的女兒違規送入梨花女子大學。如此種種，當時引起了不小的民怨。朴槿惠確實應該承擔監管不力與用人不當的責任。

但因此被判處刑期25年，可以看出南韓政治鬥爭的殘酷性。朴槿惠身在局中，也不得不承受相應的後果。所以，觀察室並沒有從司法的角度分析朴槿惠終審刑期如何，而是從南韓政治鬥爭的角度分析，維持25年的原判，更有利於安撫朴槿惠支持者與文在寅政府。

本月29日，南韓前總統朴槿惠“親信干政案”進行終審，隨著案件最終結果出爐，在首爾地方拘留所羈押了近900天的朴槿惠，下一步有可能搬進監獄去服刑。（南韓前總統朴槿惠）

經過多日審查，南韓檢方向法院遞交朴槿惠20多條罪狀，法院經過稽核，多條證據鏈模糊，不予採用，現在給她定罪的三大案分別是違反選舉法案、國情院受賄案、親信干政案。

違反選舉法案，朴槿惠最終獲刑兩年，南韓檢方沒有異議。

國情院受賄案，一審被判25年有期徒刑，並追繳贓款33億韓元。 南韓檢方不服，認為法院判決過輕，提出抗訴。上月25日南韓法院進行終審，25年有期徒刑減少一年為24年，追繳金額也從33億韓元降到27億，這個結果讓檢方十分憤怒，卻又無可奈何。

8月29日，南韓高等法院對親信干政案進行終審，這是朴槿惠最大的一案。這個案件二審比一審加重了處罰，刑期從24年加到25年，罰款金額從180億韓元加到200億，與國情院受賄案形成鮮明對比，兩個案件一升一降，被外界戲稱為南韓檢方和法院在“唱二人轉”。

這麼做的目的不外乎拖延審判時間，延遲朴槿惠服刑日期，因為樸一旦進入監獄服刑，就有了總統特赦的理由，朴槿惠目前在南韓有2%的鐵粉絲，如果這數十萬人聯名請求現任總統文在寅對朴槿惠進行特赦，那文大總統就被推上風口浪尖，成為眾矢之敵，左右為難。這個是主要原因。（法院被告席上的朴槿惠）

但是，無論案情拖多長時間，最終還是要有個結果，親信干政案在二審中加重處罰，在29日的最終審判，會怎麼樣？結局應該有三種情況出現：

1.象二審一樣加重處罰，2.像國情院受賄一樣減輕處罰，3.維持原判。

具體分析一下：

加重處罰的可能性不太大，因為三案合併，刑期已經達到32年，南韓憲法規定最高無期徒刑是30年，這個期刑已經超越了刑法最高期限。況且，朴槿惠已經67歲，按照她的健康狀況，堅持不了那麼長時間，再加重處罰也沒什麼實際意義，那麼做只會加重朴槿惠粉絲的憤怒情緒。

因此，維持原判和減輕處罰有很大的可能性。最高法院駁回南韓檢方加刑請求，維持25年有期徒刑和200億罰金，有50%機率。另外一半50%，是減輕處罰，比如從25年減到23，這麼做的依據，是與南韓憲法規定的最高30年無期徒刑相呼應，畢竟一個國家的憲法，是法院最終判決的量刑依據。除了朴槿惠，南韓法院歷史上對其他總統的判決，都沒有超出憲法規定的範疇。但是，即使這30年無期徒刑，朴槿惠也難以熬到刑滿釋放，對她來說，活到97歲，只是一個遙遠的夢想。心力交卒疾病纏身的她，20年時間，是折磨也是一種奢望。（法院庭審現場）

朴槿惠是南韓政治鬥爭的犧牲品，是現任總統文在寅所要打倒的人，因此她的案情南韓司法機關才敢拖拉了近900天，南韓檢方和法院一個唱白臉，一個唱紅臉，演雙簧搞司法“二人轉”不亦樂乎，這在歷史上絕無僅有，所以，朴槿惠一案得不到法院同情和輕判。無論最後結果如何，對一個國家前總統來說，都是不公平的！

親信干政案是朴槿惠所涉三宗罪行中最重的一項，在一審、二審中分別被判處24年和25年刑期，對朴槿惠總刑期的長短起著關鍵的作用。所以，朴槿惠在8月29日即將進行的親信干政案終審判決，仍然成為人們關注的焦點。

在二審全部審理終結後，朴槿惠的總刑期從一審的33年減為二審的32年，這對於已年近7旬的朴槿惠來說並沒有什麼實際意義。那麼，在終審判決中，只有親信干政案能大幅度減刑，才會大大縮短朴槿惠的總刑期，對朴槿惠來說才具有一定的積極意義。

不過，大法院三審親信干政案減刑的可能性並不大。雖然根據南韓憲法規定，司法獨立，但在實際操作中，對涉及政治犯罪的大案要案，審理、量刑、最終定案都會受到現政府的影響，領導人的態度才是決定案件走向的關鍵。

朴槿惠被彈劾被起訴，並遭到逮捕說白了就是政治鬥爭的結果。在南韓，保守派和進步派在執政能力上說不上誰比誰更強，為了能上位，就要互揭其短，特別是緊抓對方領導人的錯誤不放，才會有繼續執政的希望。所以，文在寅所在的進步派陣營費了很大氣力為朴槿惠羅織的這些罪名，雖然在外界看起來有很多都比較牽強，甚至被擴大化了，但這就是政治需要，對於朴槿惠的個人榮辱與安危，文在寅政府就顧不了這麼多了，必須藉助對朴槿惠的司法審判來鞏固自己的領導地位，甚至為本黨派贏得下屆大選做好準備。

因此，從文在寅的政治目的和多次對朴槿惠案件的表態來看，親信干政案三審的結果變化不會很大，很可能還會維持二審判決，或者至多減刑一到二年。所以，三審判決結束後，朴槿惠的總刑期應該還會在30年以上。

其實，就連朴槿惠本人對三審判決也不抱什麼希望了。即使親信干政案多減刑個3、5年，也改變不了朴槿惠無法獲得自由的現狀。在南韓，前總統即使被判再重的刑，最後總會被特赦出獄，獲得自由。比如全斗煥，先被判死刑，後改判無期，但僅僅只蹲了700多天大牢後，就被金大中特赦放了出來。所以，南韓大法院三審無論是維持原判，還是小幅度減刑，都沒多大意義。朴槿惠想重獲自由，必須等到文在寅任期屆滿以後了。

朴槿惠“親信干政案”的終審將會在8月29日舉行，這是涉及朴槿惠最嚴重的一個案件。早在2018年4月份時，南韓大法院已經對朴槿惠“親信干政案”做出了一審，法院判處朴槿惠24年刑期，並處罰金180億韓元；隨後在2018年8月份，南韓大法院對朴槿惠“親信干政案”做出二審，判處朴槿惠25年刑期，並處罰金200億韓元。從這個案件中刑期及罰金額不降反升的情況來說，這就其實就是打擊朴槿惠最重要的手段。

從現在的情況來說，8月29日的終審維持二審的可能性最大，當然從一審、二審的變化來說，朴槿惠刑期和罰金增加的可能性也在增大，畢竟“親信干政案”是打擊朴槿惠最有利的手段。但是在朴槿惠案終審沒有確定的情況下，朴槿惠的總刑期是否是32年仍然沒法確定，但是30年左右的刑期是不會有太大的變動的。

當然在日本對南韓進行出口管制及將南韓移除貿易白名單後，南韓三星的處境就變的非常的糟糕，而朴槿惠“親信干政案”涉及三星電子副會長李在鎔，而且在日本製裁南韓的情況下，李在鎔的作用開始凸顯。在南韓政府與日本政府貿易摩擦加劇的情況下，像李在鎔這類南韓的企業家就成為代替政府與日本政府進行會談的“先遣軍”。雖然李在鎔與日本民間企業、政府的談判並不理想，但是這些情況可以為南韓政府制定政策提供支援。在這一有利因素的推動下，南韓政府可能會極力的減輕對李在鎔的處罰，那麼在對待朴槿惠案件時，可能會做出一定的讓步。

其實南韓政府將朴槿惠案“親信干政案”放在8月29日也存在非常強的目的性，因為在這時日本是否真的將南韓剔除貿易白名單就已經明朗了，而南韓是否徹底退出《日韓軍事情報保護協定》也會非常的明確。在日本與南韓的第一輪較量結束後，像李在鎔等在日韓貿易摩擦中擁有一定作用的人是否要放棄就值得考較了。而這時徹底結束朴槿惠的案件可能就成為文在寅政府的“首要任務”，畢竟朴槿惠簽署的檔案已經被文在寅推翻的差不多了，是時候結束朴槿惠案了，就是不知道文在寅是否有膽量將薩德也推翻掉。

另外，從文在寅總統對南韓監察體系的變動來看，文在寅已經控制了涉及朴槿惠的負責人及部門，這讓朴槿惠的案件不可能出現太大的變動。雖然日韓的貿易摩擦給朴槿惠的案件提供了一定的利好，但是這些利好更多的是針對三星電子副會長李在鎔的，對朴槿惠的“親信干政案”沒有實質性的影響。

因此，在沒有出現實質性證據，或者說在文在寅還在任上的情況下，朴槿惠的案件不會有太大的變動，最後的刑期一定會在30年左右，這其實是文在寅徹底斷絕朴槿惠希望一個年限，不會有太大變動的。

不官怎麼判決朴槿惠也不出庭。

但是有一點朴槿惠離開出來不早了。遲早問題。一年和十年二十年三十年有什麼差別？

監獄出獄的犯人。政治生漄沒有了。就是養老病死。

南韓前總統朴槿惠2016年10月，因媒體爆料發現一"遺棄"電腦裡儲存著40多份被修改過的總統演講稿，後經證實是總統"閨蜜"崔順實讓物業管理人員丟棄處理的電腦。就此，當時的總統朴槿惠一下被推到了風口浪尖，總統講稿被當作垃圾隨意丟棄，這是對國家的極其不負責任的表現。因而，南韓民眾被激怒了，上街遊行示威討要說法，深挖總統與閨蜜之間究竟是啥關係，是否存在總統是"傀儡"的可能性。此事件被對立黨共同民主黨利用，南韓媒體深挖熱播，最終朴槿惠成立"特別調查組"，由樸英珠任組長開始了"親信干政案"的調查。該案歷時近三年，本月8月29日大法院作終審判決，意味著29日67歲的朴槿惠將迎來"最終命運"的宣判。

朴槿惠目前有7年有期徒刑在身，高院追繳33億韓元。

8月29日，大法院法官盧貞姬"一錘定音"，將如何終判前總統朴槿惠呢？

盧貞姬1963年出生，畢業於莉花女子大學法學院，朴槿惠"親信干政案"三審主審法官。她與現代集團女會長玄貞恩、南韓第一位女性國務總理韓明淑是校友。

盧貞姬曾在1990年擔任法官，5年後改行做律師，2001年舊業重操再當法官。朴槿惠"親信干政案"被檢方上訴至大法院是2018年8月，盧貞姬此時被調進入大法院。2018年10月19日，南韓大法院指定盧貞姬擔任朴槿惠案三審的主審法官。可以看出，大法院對朴槿惠案的謹慎和重視，也說明盧貞姬的是千挑萬選的審判長，絕對不會出現媒體推測的文在寅左右案件結論的可能性。那麼，盧貞姬將如何宣判南韓第18屆總統朴槿惠呢？這是南韓司法史上第三次對前總統的終判。

"親信干政案"，朴槿惠一審檢方建議判30年，罰款1048億韓元，結果被判24年，罰款180億韓元；二審檢方上訴訴求未變，結果被判25年，罰款200億韓元；檢方依然抗訴再次上訴大法院，接案至今時過1年才宣判，且是三次延期後才作判決。這就意味著該案有許多證據與判決不符合，大法院必須仔細審理後方能結案。

朴槿惠的終判結果，單純的從自己的一二審中無法判定。因為，朴槿惠的判決都是本人不在法庭的狀態下作出的判決，是國派律師到庭的代理審判案。這樣的判決結果朴槿惠不認可，大法院也不認可。大法院終判結果，必須與李在鎔和崔順實的判決結果相符合才是最合理的判決。主要與李在鎔的判決關係最為密切。

一審，法院認定李在鎔行賄與崔順實89億韓元；李在鎔一審被判5年有期，崔順實被判20年有期，罰款180億韓元，朴槿惠被判24年，罰款180億韓元。二審，高院認定李在鎔行賄36億韓元，被判2年半有期，緩期4年執行；崔順實高院認定受賄李在鎔56億韓元，被判18年，罰款200億韓元，朴槿惠被加重判罰有期25年，罰款200億韓元。問題是，李在鎔和崔順實均未承認朴槿惠與"賄款"有關，純碎不知情。這才是大法院難以下判的真正理由。

李在鎔的律師團隊對二審判決不服提起上訴，崔順實同樣。二人都加強了律師團隊的實力與檢方對決於大法院的法庭之上。李在鎔的律師團發誓得到"無罪判決"結果，崔順實也是一樣滴。李在鎔上訴案在大法院等待判決已經1年4個月，崔順實1年。這實質上就是財閥與司法的對決，也是南韓最牛律師組合團與大法官法律理解的對決。政客們包括文總統都無力插手其中，是南韓民間真總統三星掌門人與南韓政府的對決。朴槿惠要麼是受益者，李在鎔有無罪判決的大機率，朴槿惠有減輕判罰的可能性，可能會合並執行刑期15年，罰款嗎多少已經不重要了，凡正朴槿惠只有80億韓元的家產，罰多罰少只能以最多3年"勞役"代替吆！正好2020年3月31日被拘留3年，放人就完事了。

個人認為，李在鎔很可能得到1年半有期，緩刑3年的終判結果。朴槿惠"親信干政案"大法院會作出最高15年有期，罰款80億韓元的判決，與之前生效的7年判決，合併執行20年有期，罰款80億韓元終判結果。如果加上南韓近來的政治複雜性與經濟環境的惡劣局面，或許有更輕的判罰結果。不過，絕對不會有32年有期，罰沒233億韓元的終判結論。

8月29日是朴槿惠“親信干政”案的終審宣判，朴槿惠到底會有一個什麼樣的結果呢？這事得問文在寅，文在寅是南韓總統，文在寅已經任命自己的親信金命洙為南韓大法院院長，任命自己的親信尹錫悅為南韓總檢長，文在寅想讓金命洙和尹錫悅維持32年的判決，金命洙和尹錫悅就會維持原判32年，文在寅想讓金命洙和尹錫悅給朴槿惠加刑，金命洙和尹錫悅就會給朴槿惠加刑，如果南韓的時局對文在寅不利，文在寅需要對朴槿惠減刑來安撫南韓民眾，金命洙和尹錫悅就會按照文在寅的意思，對朴槿惠進行減刑！

文在寅的小心思很明確，文在寅並不想讓朴槿惠出獄，文在寅當上南韓總統之後，文在寅有幾次特赦朴槿惠的機會，文在寅對自己的前任朴槿惠恨之入骨，並沒有把朴槿惠列入特赦的名單，還立法將朴槿惠這樣的犯罪情況納入不被特赦的名單。朴槿惠的羈押期滿之後，朴槿惠深知特赦無望，就效仿李明博，以“腰疼難忍”為由，以十多種疾病纏身為由，申請保外就醫，文在寅還是不願意放過已經67歲的朴槿惠。

文在寅不願意特赦朴槿惠，是因為朴槿惠無罪，朴槿惠從被逮捕以來，一直都不承認自己有罪，朴槿惠沒有承認南韓檢方對自己的18項指控，沒有承認“親信干政”，沒有承認“國情院受賄”，沒有承認“違反選舉法”，沒有在審判書上簽字畫押，朴槿惠如此強硬，如此孤傲，文在寅擔心朴槿惠翻案，證明自己無罪。朴槿惠一旦證明自己無罪，到時有罪的就是文在寅，文在寅不想步盧武鉉的後塵，文在寅不想蹲監獄！

讓文在寅害怕的，並不是已經鋃鐺入獄的朴槿惠，而是朴槿惠的親信黃教安，黃教安知進退，善於審時度勢，在文在寅支援率最高的時候，黃教安放棄競選南韓總統，把南韓的最高權力交給文在寅，並急流勇退，不過問南韓政治，黃教安因此逃過了文在寅的政治清算。當文在寅逐漸創新低，從80%以上跌到40%多的時候，黃教安宣佈復出，還成為朴槿惠的政黨（自由南韓黨）的黨魁，支援率不斷飆升，成為下一屆南韓總統的熱門人選。

黃教安的復出，文在寅又開始擔心起來，擔心文在寅成為南韓總統之後，會讓朴槿惠平安出獄，擔心黃教安會替朴槿惠翻案，擔心黃教安會清算自己，擔心自己鋃鐺入獄，文在寅越想越生氣，文在寅不但想讓朴槿惠無法出獄，就連黃教安，文在寅也想把他送進監獄，黃教安被送進監獄，自由南韓黨就是一盤散沙，群龍無首，威脅不了文在寅的執政，威脅不了李洛淵成為下一屆南韓總統，文在寅就可以高枕無憂！

南韓前總統朴槿惠"親信干政"案二審獲刑25年，單靠這一項案件是不可能獲刑32年的，這是綜合三個案件的刑期才是32年。根據朴槿惠案件目前的形勢來看，獲得減刑的機會很小，所以最終的刑期很有可能就是32年。

朴槿惠之所以走到今天的這個地步，既有自身的原因，也有南韓政壇政治鬥爭的因素。朴槿惠案件一審、二審、多次的上訴、終審，歷經兩年多，現在都還沒有全部完成終審，可見案件有多複雜，而且其中涉及到政治利益的博弈。現在文在寅肯定不希望朴槿惠減刑，而且至少在文在寅任內不可能讓朴槿惠得到赦免。

我們知道文在寅是在朴槿惠後上臺的，而且文在寅上臺以後撕毀了朴槿惠時期簽署的多項國際協定，在歷史問題上糾纏日本，利用歷史問題為自己謀取政治利益，利用民族情緒提高自身的支援率。如果朴槿惠獲得減刑，那麼這不符合文在寅的利益。

雖然南韓的司法是獨立的，但是在這樣一個財閥控制國家經濟的南韓，財閥可以影響總統，甚至讓總統為財閥牟利。那麼對於司法領域，總統雖然不能直接干預司法審判，但是總統照樣也可以影響審判結果。如果文在寅不想讓朴槿惠減刑，你說南韓司法部門敢對朴槿惠減刑嗎？這是顯而易見的道理。

而且文在寅曾公開表示，他不會赦免犯有公職罪的犯人，實際上這就是有意針對朴槿惠說的，因為朴槿惠有一項賄賂罪。所以，只要文在寅還擔任南韓總統，那麼朴槿惠只能去坐牢，而且得不到赦免。這就是南韓的政治，後人清算前任已是慣例。

朴槿惠“親信干政”案將於8月29日終審宣判，終審結果怎麼都不可能是32年。要知道，朴槿惠目前的刑期共總32年，包括“親信干政”案25年、國情院受賄案5年和違反選舉法案2年。其中，僅有違反選舉法案的2年已成定論，“親信干政”案將於8月29日終審宣判，國情院受賄案還沒有作出三審（終審）判決。所以，對於“29日終審宣判的結果會是32年還是其他結果”這個說法很業餘、很外行——將朴槿惠涉及的三案混為一談。

將於8月29日作出終審宣判的朴槿惠“親信干政”案，一審朴槿惠被判處24年，二審被判決25年。按照南韓法院判決的慣例，“親信干政”案終審（三審）宣判應該在25年上下，多少也就是兩三年，或者判決26、27或28年，或者判決24、23或22年，也有可能維持二審判決25年。肯定不會出現南韓檢方求刑的南韓現行法律中有期徒刑的最高刑期30年，也不可能出現朴槿惠及其律師認為的朴槿惠無罪。

說實在話，朴槿惠“親信干政”案的終審宣判，朴槿惠本人並不感興趣：一方面，朴槿惠2017年10月第一次被延長羈押期限後宣佈不再出庭，不再相信南韓法律。從此，無論南韓法院如何判決，朴槿惠從不在意、從不上訴。另一方面，朴槿惠沒有把重獲自由的希望寄託在南韓法律上，只要南韓法院不會判決朴槿惠死刑，也不可能判決朴槿惠死刑，那就無論南韓法院如何判決，對朴槿惠的意義都差不多。因此，“親信干政”案的終審宣判，對朴槿惠並沒有特別意義，朴槿惠不可能放在心上。

朴槿惠的“閨蜜干政門”系列案件在2018年8月二審被首爾高等法院判處了25年。這比同年4月一審的24年還多了一年，而且罰金也由180億韓元（1.06億RMB）漲到了200億韓元（1.16億RMB）。所以問題中所謂的32年的說法是不對的。由於檢方對於二審判決還是不滿，所以向南韓大法院提出了上訴，這樣案件就進入了三審也就是最終審判程式。（韓聯社圖片）

南韓大法院於22日表示，牽涉朴槿惠、崔順實和三星電子副會長李在鎔命運的“親信干政”案，將於8月29日終審宣判。那麼朴槿惠審判結果會如何呢，是否還是25年?

其實朴槿惠的“閨蜜干政門”本身很複雜，其18項罪名中包括收受賄賂、濫用職權、強迫企業出資等。由於案件已經三審，這些案件事實清楚，證據鏈很完整，而且都對外公佈，所以幾乎沒有太大的出入。南韓大法院的三審宣判的結果估計不會有太大的變化，應該基本維持在25年左右的水平。結合目前已經終審的“國情院受賄案”（五年）、“干預選舉案”（兩年）兩項案件的審判結果，朴槿惠的最終刑期大體維持在32年左右。（朴槿惠）

南韓實行三權分立，司法審判是相對獨立存在，行政機關無法干預案件的調查與審判。所以強行稱朴槿惠案本身是政治報復這點是說不通的。不過南韓行政機關確實可以透過行政權力影響案件的調查和審判，從而把控案件審理的過程、節奏。主要手段兩點，一個就是透過為檢方提供查案便利和線索，另外一個就是透過檢察官和法官人事上的調動影響。朴槿惠的案子就是這樣，文在寅政府上臺之後就開始自行清查積弊，找出前政府部門不少的弊案，國情院受賄案的線索就是這樣被查出來的。文在寅還提拔了參與朴槿惠案調查起訴和審判的監察官與法官。（朴槿惠與文在寅）

審判前總統自然不能像是審判普通人一樣，其需要考慮到政治影響，所以把控案件的審理節奏和程序是必須的。探討朴槿惠的刑期其實意義並不大，因為她不可能被關在監獄裡，得到時機成熟的時候，她將可能會被特赦。根據以往全鬥渙和魯泰禹被特赦的情況來看，特赦可能會發生在下屆總統大選之後，文在寅任期快要結束之前。在南韓國內人們對於朴槿惠的關注度其實並不高，關注她的也只是那些上了歲數的老人而已。在南韓的年輕人看來，朴槿惠作奸犯科，辜負過敏信任，根本不值得同情。去年上映的南韓恐怖片《坤池巖》中就有很多彩蛋來對映朴槿惠和其父親朴正熙，比如，劇情中“油管”直播點選量定格在503次，這個正是朴槿惠的囚室號，象徵朴槿惠統治的終結。（朴槿惠出席聽證會）