我覺得也是皮克，上下能力比較強，可以客串中峰，經歷過巴薩的巔峰到落末，起起落落造就了堅強的皮克，作為夢三的功臣之一，我支援皮克，但，拉莫斯也是很強力的，也是世界一流後衛之一！

謝邀！皮克和拉莫斯雖然都是中後衛，但是都有著不錯的得分能力，但是相對而言，拉莫斯在進攻端的火力會更強一些。拉莫斯的身體素質非常出色，身體對抗能力和速度在後衛中都出類拔萃，因為有了出眾的回追速度和體能作保障，拉莫斯的進攻能力不僅僅在定位球中得以展示，運動戰中的後插上也更加頻繁更加突然，再加上早年打右後衛，拉莫斯骨子裡帶有極強的進攻欲，近幾個賽季屢次上演拉莫斯絕殺。而皮克從一直踢得都是中後衛這個位置，相比拉莫斯，皮克的腳下技術更為出色，傳說中他具備了中鋒屬性，在定位球戰術中，皮克的身高和技術都能發揮很大的作用，但是他的速度不夠突出，因此在運動戰中直接插上參與進攻相對少一些，進攻端的高光表現自然也要比拉莫斯少一些。

一般都會覺得拉莫斯強，畢竟場內話題比較多也比較兇悍曝光率高，皮克都是場外話題多。拉莫斯以前挺喜歡現在見人就懟感覺和瘋狗一樣。

拉莫斯的最佳優點莫過於身體素質和侵略性，邊後衛出身，擁有不錯的速度和轉身速度，配以強壯的體魄，在硬體條件上達到頂級水平。

拉莫斯有大心臟，你看他歐冠決賽最後的頭球和歐洲盃的勺子點球就知道，但是他情緒又容易起伏，突然腦袋充血，喪失冷靜，這就導致他容易毛躁，容易吃不必要的牌。

資料樣本是從09/10至14/15的六個賽季西甲表現，資料整理自whosrored。

拉莫斯的侵略性明顯高於皮克（犯規和得牌比），但這未必見得好，雙刃劍；在空中球爭頂和制空保護方面拉莫斯更為優秀，尤其是頭球成功率高出9個百分點；搶斷、攔截、封堵、解圍這幾項關鍵的個體單防能力上，二人都比較出色，相對而言，拉莫斯的場均防守效率更加出色一些；二人的傳球能力都很不錯，尤其是長傳成功率都接近七成，皮克的短傳精度更高，拉莫斯長傳到位率更佳；二人都以在進攻端的威脅著稱，相對而言，拉莫斯的前場威脅更加突出些，尤其在威脅球輸送能力、助攻能力和直接得分能力上；場均越位資料，可以粗略看出二者在定位球進攻以及運動戰中較高的前插頻率和戰術作用；在控球失誤率控制方面，二人都做得不錯，皮克的腳下技術更好，失誤率更低；whoscored的球員評分系統被人質疑很多，但多個賽季數百場比賽累加統計後的評分結果，也具備一定的參考價值，拉莫斯之所以評分優於皮克，也是得益於在一些常規的資料統計上，其場均效率更為突出。

拉莫斯和皮克，兩人綜合實力非常接近，都是當前足壇一流中衛。

比較他們二人這點有限的能力差別，非要爭個誰高誰低實在意義不大。

拉莫斯是比賽盡職盡責，防守到位，所以比賽動作看起來髒，而皮克雖然防守也有不俗水平，但是場上也不乾淨，做人更是髒

論撒野打架吃紅牌，那肯定是那坨屎強，並且無人能敵，論踢球，還是皮主席稍勝一籌，但罵人博眼球，那坨屎也是不如的。

你問拉莫斯和皮克誰更強？這個問題很容易遭黑啊，好在皇馬巴薩這兩個隊我都不是粉絲，在這裡只談談自己對於拉莫斯和皮克的印象。

這兩人關係微妙，相愛相殺多年。在足球場上共同點還是有的，都是西班牙的後衛球員，年齡相近榮譽無數，同時有都有一顆去當前鋒的心。不過話說回來，我個人覺得皮克還是略勝一籌吧。

同樣是帶刀後衛，雖然拉莫斯關鍵時刻進球更多。但在馬拉多納這樣的名宿看來，覺得皮克的控球技術更好，更符合現代足球。相比之下，確實拉莫斯在場上的心態不太好，犯規太多。防守方面其實也有短板，更多是依靠自己逆天的身體優勢來彌補，發揮沒皮克那麼沉穩。

這樣說吧，拉莫斯比賽中的上限更高，下限也更低。皮克相對穩定一點。拉莫斯和皮克誰更強對此，你怎麼看？

防守上，綜合來講拉莫斯更強，但他的防守動作有時過於急躁，但皮克的嘴巴更臭。論頭球得分能力，那就不用比較了。

拉莫斯和皮克年齡相差一歲，可謂亦敵亦友雜，在俱樂部誓不兩立，在西班牙國家隊又是一對好搭檔。在FIFA遊戲裡的後衛能力值排名，一個第1，一個第9；最新的《442》雜誌評選的十大中衛中，他倆分列第1和第2位。兩人孰強孰弱，可以探討一下。

皮克作為未來巴薩的主席，將拉丁天后夏奇拉攬入懷中，可謂人生贏家。若要問夏奇拉，她自然會回答皮克強。

論毒奶能力，也只服皮克。他的“10年來第一次感到不如皇馬”，把皇馬給毒慘了，讓在賽季初被看好的皇馬即將四大皆空，這毒性還能有誰？

在遊戲數值上，速度、射門、傳球、過人、防守、力量各項指標拉莫斯都壓制了皮克，尤其是速度上差11個點。

進攻能力上，兩位均可作為額外前鋒使用。拉莫斯在544場皇馬比賽裡打入了69球。皮克在巴薩也經常參與定位球，球隊落後時被當作中鋒使用。

防守上，水爺比較霸氣和強硬，有著很好的精神力，也一直比較毛躁，榮膺西甲紅牌王，可不是什麼光彩的事。皮主席比較穩定，給人不顯山不露水的感覺，但其實除了轉身慢，其他能力均一流。

皮主席的言論經常充滿爭議。無論是關於皇馬的言論，還是對其他方面的不滿。不過如果提到了皇馬，拉莫斯也會毫不示弱進行回擊，讓媒體擔心國家隊會出現不和。

西班牙隊的主力中衛搭檔，本屆世界盃依然是一對惹眼的CP。

偽命題！都不強，看西班牙巔峰後被荷蘭擊潰一役可以看出端倪，沒有中場習慣的對對手壓制，後防一暴露在對手攻擊球員面前時，迅速下墜

兩位都是世界足壇頂級防守型後衛，要比較他倆我覺得要從以下四方面來看：

第一，防守能力。在防守方面兩位都非常強，拉莫斯身體對抗能力強，速度和攔截能力都很出色，皮克身高佔優勢能防守角球，防守意識強，所謂“皮看穿”不是徒有其名，所以在本職工作上不相上下。

第二，組織進攻能力。兩位都不是真正意義上的“組織後衛”所以都不行。

第三，進球能力。雖然皮克有顆前鋒的心，偶爾客串一下前鋒，但是在進球方面還是拉莫斯更勝一籌;拉莫斯的頭球無論是跑位還是精準度都比皮克強，並且能在關鍵時刻打進價值連城的球，皮克在這一點上處於下風。

第四，球品。行醫講醫德，踢球看球品，皮克在場上幾戶沒有惡意傷人的動作，球風也比較紳士，雖然在場下嘴不饒人，但是場上球品還算一流;拉莫斯是名符其實的紅牌之王，在場上不冷靜時很魯莽，在球品上敗於皮克。

誰更強？最後我的觀點是不相上下。當然蘿蔔芹菜各有所愛，作為球迷喜歡誰多一點，可能覺得誰更強一點。

雖然我是巴薩球迷，也很討厭骯髒的拉莫斯，但是客觀的說，拉莫斯更強。從進攻看，拉莫斯打進了好幾個價值連城的球，如果沒有拉莫斯，皇馬的歐冠冠軍要少幾個。從防守看，拉莫斯面對的梅西絕對是世界上最難防守的。

先說結論，二人從榮譽和實力方面相對接近，但是拉莫斯的普適性上高於皮克。

拉莫斯運動能力更強，基本可以適應所有聯賽的對抗。皮克的慢速率在英超德甲等聯賽中表現會受到限制。

皮克的職業生涯也算是很出彩了。俱樂部生涯4歐冠，國家隊生涯1世界盃1歐洲盃。在中衛上的成就，應該算得上是排在第一了。那為什麼皮克名氣不如拉莫斯，這是因為皮克沒有脾氣不喜歡操作，要知道西班牙拿世界盃的時候皮克和普約爾是主力中衛，拉莫斯只能去打邊後衛，按理說拉莫斯比皮克年紀還要大，怎麼說也是主力中衛，可見皮克的能力比拉莫斯強，只是皮克出生好沒什麼事業心31歲就退出了國家隊，總之皮克踢球沒有拉莫斯拼命畢竟富二代和窮小子想法並不一樣。