回覆列表
  • 1 # 第一軍情

    由於現在在海上的航行的貨輪,效能先進一般情況下根本不懼狂風海浪的襲擊,要說害怕什麼,那就是神出鬼沒的海盜了。海盜相當於陸地上土匪的存在,他們大部分都是一些亡命之徒,依靠打劫海上的商船和輪船維持生計。隨著當今世界各國和平穩定的發展,陸地上的土匪基本都被消滅乾淨了,但是在充滿風險的大海上,到處充斥著海盜的存在身影,他們好像打不死的小強一樣非常煩人。

    2008年9月,俄羅斯派遣“無畏”號導彈護衛艦到索馬利亞海域打擊海盜,遇到了一隻被劫持的丹麥貨輪,接收到求救資訊後,該護衛艦派出一架武裝直升機在海盜的頭頂上盤旋了幾下,就將海盜直接嚇跑了。2008年11月份,索馬利亞海盜在非洲東海岸超過450英里的海域擊敗了一艘護衛軍艦,從而劫持了沙特貨物高達1億美元的超級油輪--天狼星號,這是世界上最大的油輪之一,這讓世界各地的商人對海盜是深惡痛絕。可讓人奇怪的是無論是俄羅斯還是美國又或者是大多數國家的先進護衛艦在對待海盜的問題上,幾乎是驚人的一致,不是消滅而是驅離,這到底是什麼原因呢?

    第一,各國不想和海盜結下死仇,因為海盜都是一些亡命之徒,把自己的生命安全早就拋到腦後了,如果對他們實行強力的打擊,就會激發他們的強烈反抗。由於海盜一般本著求財不傷人的原則,如果惹急了他們也會殺害人質,那麼對各國的商船來說絕對影響很大,會引發國際輿論和各種指責。

    第二,給海盜們留下一線生機,雖然海盜多是一些不要命的人,但是還有一些是被生活所迫,其中也有不少的善良之輩。在人道主義的原則下,各國只是驅離海盜,好讓他們知難而退,放棄海盜這個沒有前途的職業,轉為良民。

  • 2 # 大大大大大大學生

    就拿亞丁灣舉例,各個國家對於海盜的態度是不同的。俄羅斯英國都曾經直接擊斃過海盜,西方以抓捕為主,高危情況也有擊殺。但中國的26批護航編隊,沒有擊斃的情況發生。

    原因大概有下列幾個:

    1.海盜大多數為亡命之徒,大多數只想求財,並沒有傷人,如果惹急了他們,直接痛下殺手,對各國商船都不是個好訊息,只要索馬利亞的內亂不停,海盜滋生的土壤就一直存在,永遠不缺鋌而走險的貧民和RPG/AK。殺幾船海盜並不能解決問題,除非封鎖索馬利亞海岸,但這在成本上是不可能實現的。這應該是主要原因。

    2.中國的傳統思想,做人留一線,日後好相見。索馬利亞海盜多為求財,很少害命,他們把打劫更多的是作為一種生意來做,要想從此過,留下買路財。如果中國出手太狠無非兩個結果。要麼海盜怕了以後不敢惹中國船,那當然是萬事大吉,但是如果海盜殺中國船報復呢,索馬利亞海域中國的貨船和漁船都很多,萬一有保護不周的呢,而且保護成本從何而來?

    3.驅離和擊斃性質完全是不一樣的,帶來的後果也完全不一樣,法律層面,不是在中國。國際上並沒有通用的國際法和慣例支援見到海盜就擊斃,在法理上行不通。再者如何判斷是海盜?海上有船靠近就一定是海盜嗎?直接擊斃會不會引起人道主義糾紛?會不會引起外交事件?中國以後還需要在索馬利亞海域透過。所以多一事不如少一事,能夠驅離海盜保護自己就行了,沒有必要痛下殺手。

    4.面對幾千噸的軍艦,海盜開著小魚船又不是傻子,最多隻敢來試探試探,他不開火中國怎麼還擊,這些海盜大多數平日裡都是漁民,我們主動開火,被某些別有用心的國家知道,又是一堆麻煩事,我們的目的只是保護商船,維護我們自己的利益,開著軍艦把他嚇跑他轉頭就走,我們也沒啥損失,目的也達到了。何必要多事呢?

    綜上,所以中國多是選擇驅離而不是擊斃。

  • 3 # 兵工科技

    圖注:海盜多數情況下是圖財,而且手中的武器也很單薄,看到軍艦來了,只會躲遠,而不會與之對著幹

    所謂海盜,他們在海上打劫往來的商船,主要是圖個財,一般情況下也不會輕易使用武器對被劫持商船上的人員實施加害行為,就這一點來說,他們的危害還不足以達到一旦發現就直接擊斃的地步,所以,護衛艦即便發現海盜船在火力範圍之內,所能採取的措施是很有節制的,可以喊話驅離,也可以採用小口徑火炮對空射擊的辦法,以此震懾海盜,使其退卻潰逃。

    假如說護衛艦發現海盜並直接擊斃了事,很有可能會遇到繁瑣的外交方面的交涉和糾紛,陷入一連串被動境地,本來是大老遠護航來的,結果卻攤上外交糾紛,得不償失嘛。

    如果一定要把海盜怎麼樣,比較合理的做法也是首先把他們逮捕起來,交給當事人所在國當局,經過後者審判程式才能作出是否服刑或處以極刑的結論。如果護衛艦見了海盜,直接格殺勿論的話,這和現代社會的法理精神是違背的。

    其實,護衛艦見到海盜,就算想將其消滅,也可能是沒有這樣的機會的。想想看,海盜是一群沒有正規訓練和戰術素養的散兵遊勇,駕駛小型的汽艇,來得快,去得也快,他們手上頂多有幾把手槍、衝鋒槍,或火箭筒什麼的,見到堅船利炮的護衛艦來了,他們會以卵擊石,挑戰護衛艦的強大火力嗎?肯定早就是能躲多遠就有多遠了,哪裡有讓護衛艦的長槍短炮瞄準自己,讓自己當炮灰的道理。

  • 4 # 阿酷51242958022

    以前看過一個俄羅斯海軍對付海盜的影片,俄羅斯海軍把軍艦外表改裝成普通貨船,海盜亮出武器靠近的時候根本就不給海盜任何活命的機會,一頓機槍掃射和火箭筒轟炸!看著真是過癮,對付喜歡不勞而獲的海盜,最好的辦法就是全部消滅,否則還會出來繼續害人!

  • 5 # 晉川賦

    海盜是專門在海上從事搶奪過往船隻的一群人。和土匪性質一樣,只不過作案地點不同。搶奪過往船隻,扣留人質,索要贖金是其主要目的。

    海盜伴隨航運發展而興起,由於海洋麵積大,航線的不確定性,海盜往往結伴而行,很少獨立搶劫,那樣成功的機率太小。

    海盜和土匪一樣,比如國家動亂吃不上飯的,有犯罪史擺脫制裁的,窮兇極惡之人,窮困潦倒想發財的等等,各懷鬼胎走到一起,幹一筆什麼就都有了。

    世界上目前海盜猖獗的地方主要有索馬利亞海域,馬六甲海域,葉門和奈及利亞海域。中國從2008年底開始執行索馬利亞護航,從那時開始索馬利亞海盜為大家所熟知。

    海盜多數為財而來,只要滿足其要求一般會人身安全,但也有窮兇極惡的海盜,拿了錢財還殺害人質的。對於世界上多數國家而言,海上貿易要維持,多數海盜也是僅僅為了錢財而搶奪,只要加以驅趕,解除武裝或交由當地警察即可達到目的。對護航海軍而言,武器裝備雖可以完全壓制海盜,但成本太大,不划算。加上海盜也是有組織的,海上出現的不確定性,機動性強等,如果強行消滅,弊大於利,恐遭致海盜報復。

    隨著各國海軍的發展,現代化武器的裝備,海盜已經失去往日的威風,逐步走向衰落。如果海盜出沒海域國家政治穩定,犯罪率得到有效控制,加強過往船隻的自我防護,海盜會逐步消失。

  • 6 # 改了吧低俗

    畢竟是遠洋護衛,又沒有人家海域的執法權,再說了,打死了浪費的彈藥誰給報銷?中國艦隊出海後又沒有主動打擊目標的授權

  • 7 # dlggffhj

    如果索馬利亞海軍被消滅了,也就不能賴在那裡了。求財而已,打死海盜,海盜肯定要報復,相比之下,手無寸鐵的遠洋貨輪更容易遭毒手

  • 8 # 手機使用者61959222822

    這是國際法規定的,不是中國一國制定的法規。因而海洋上碰到海盜,大都是驅離為主。有時抓到人後只是收武器後就放人。

  • 9 # 數碼朋克

    華人的信仰是“不戰而屈人之兵”更不希望因小失大,ChineseNAVY有越來越多的海外利益需要去保護,而這對於現在的海軍來說還不能做到全球到達,一旦因此事得罪了哪一方還不如放其一馬。而不像俄羅斯海軍,逮到海盜打到爆!看著過癮,那是因為俄羅斯沒什麼海外利益需要去保護了吧?。

  • 10 # 葉子-徐州

    其實許多索馬利亞海盜在當地都是英雄,日本的捕魚船到紅海撈一把魚都沒了,村民沒有活路,只能當海盜。算是劫富濟貧梁山好漢那樣的。

  • 11 # 狸貓日記

    看遇到那個國家的海軍了,如果遇到中國海軍,一切程式都會按照國際法來辦,先喊話一一直升飛機臨空警告一一爆震彈驅離一一機槍阻射一一登船繳械。表現好沒準能混一頓飯,然後會收到一些人道的資助和禮物,中國軍人真的狠不下心,去為難那些迫不得已的窮海盜。

    如果遇到美國和西方國家以及俄羅斯的海軍,那就自求多福了。

    很大機率會受到這些國家的軍人,用獵捕海鮮的方式對待,或是缺胳膊少腿或是深藏海底。

  • 12 # 王牌武器庫

    海盜題材對於電影領域可謂是留下的濃墨重彩的一筆,其中不乏一些知名度非常高的影視作品,但在現實中,海盜卻是人人喊打的角色,打家劫舍濫殺無辜,這些詞對於他們來說都再正常不過,隨後多國的聯合行動,針對索馬利亞海盜的打擊也連續多年,但很多人都在好奇一件事情,為何護衛艦在遇到海盜之後,並沒有立即開槍,而是驅趕他們呢?

    雖然索馬利亞海盜當年非常的猖狂,但他們卻有一個共同的特點,那就是隻求財不殺傷,在一般情況下並不會對被劫持的人質進行傷害或者屠殺,所以在軍艦遇到海盜的時候,並不會選擇直接擊殺。由於索馬利亞經過連年的戰爭,國家早已破敗不堪,很多人都是被迫選擇出海做海盜,這與很多恐怖分子還是存在本質上的區別,而且海盜在遭遇護衛艦的過程中,也並不會選擇負隅頑抗,甚至遇到軍艦就會選擇投降,畢竟一艘普通漁船與裝備大口徑火炮的軍艦抗衡,根本沒有勝算。

    而護衛艦在遇到海盜的時候,也是非常剋制的,首先會隔空喊話驅離,如果對方執意不聽勸阻的話,那麼護衛艦則會使用小口徑火炮對漁船四周射擊,以此來威懾海盜,從而達到武力驅趕的作用。除此之外,護衛艦不主動消滅海盜的另一個原因在於,索馬利亞海盜雖然派系眾多,但如果一個國家對海盜進行火力打擊的話,那麼未來索馬利亞海盜成功劫持一艘商船,那麼也將採取同樣的方式對待船員。

    如果一艘美國護衛艦對索馬利亞海盜進行了射殺,那麼索馬利亞海盜則會在此期間對美國商船“重點關照”,如果真的劫持成功,那麼該商船的船員就有可能被集體射殺,這對於任何一個國家來說都是無法承受的。由於大多數索馬利亞海盜都是亡命徒,只要不讓他們得逞,那麼這群人就不會再進行劫持商船的勾當,再加上從武器上與軍艦以及海軍陸戰隊有著巨大的差異,這也讓他們敢怒不敢言,所以不實行火力打擊,而且讓他們劫持不到商船,沒有飯吃,他們自己也就不會再做這個行業了。

    有趣的是,一些國家還會在此期間給別的國家挖坑,在打擊海盜的同時上演政治秀,如果一個國家在打擊海盜的過程中擊殺了海盜,那麼一些所謂的人權保護組織則會跳出來譴責這個國家,從而達到某些政治意圖。當時組建護航聯盟的時候,很多國家都簽署了反海盜協議,協議中明確指出,如果活捉了海盜,將全權交給海盜所屬國籍的政府進行審判,由於索馬利亞是一個內部混亂的國家,很多海盜被活捉之後被押解回索馬利亞之後,也不會受到審判,甚至一些海盜第二天還會拿著槍出海搶劫。

    一些海盜在與護衛艦多次交手之後,也增長了經驗,一些海盜平時裝作漁民出海搶劫,如果遭遇護衛艦,那麼就會假裝漁民,這樣給護衛艦帶來了很大的麻煩,如果出現誤傷平民的情況,對於海軍來講都會選入輿論漩渦,所以就算是遇到了海盜,護衛艦也不會直接開火,而是採用多種的手段進行驅趕。

    目前能夠根治海盜的辦法只有在索馬利亞當地加大治安力度,從根本上遏制這種情況的發生,各個國家派遣更多的精銳力量,在索馬利亞本土訓練更多的治安警察,從而保證當地的狀況,同時扶持當地的經濟,人們能吃飽飯,誰還會去當人人喊打的海盜呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蕭紅的生平簡介?