崇禎五十相聽過嗎？崇禎的神經質性格不相信任何人。張居正如果在崇禎朝重則被殺,輕則告老還鄉。崇禎是大權緊握不會把權分享給任何人。張居正能改革也是在萬曆沒有親政,而且有太后支援才能改革。但是萬曆親政後立馬對張居正下手弄死了張居正,然後大權獨攬。

然並卵，到了大明末期思宗烈皇帝手中大明已經是一艘即將沉沒的大船，誰也挽救不了他的命運。

枯竭的財政，皇帝都已經穿上打補丁的龍袍，皇后親自織布，連年大災卻無錢賑撫還要供養龐大的遼響。腐敗的官員，毫無能力只會黨同伐異所謂平時袖手談心性,臨危一死報君王 還視武人為奴僕（也有小部分清廉而又有能力的像孫承宗、盧象升、孫傳庭等，洪承疇這個所謂五年平遼最後反而殺了毛文龍使得後金再無後顧之憂的大忽悠就算了吧）

怕死的武官愚蠢而毫無血性殺賊不行，殺良冒功到是很在行。匪過如梳，兵過如篦，官過如剃（當然也有少數還有武勇血氣知道忠君報國的如虎大威、猛如虎、曹文詔、曹變蛟、滿桂、趙率教、賀人龍、秦良玉等怎麼感覺忠君報國的還是武人多些？）

失控的地方政權，與瘋狂的土地兼併。土地最多計程車紳階級不交稅只能把越來越繁重的稅務壓在小自耕農身上，少的可憐的商稅可以說基本沒有還經常收不上來。（實際上開收士紳的稅大明亡的更快不用李自成打到北京那些文人官員就會把皇帝撕了！）百姓苦不堪言，不但要抵禦天災還要被流寇裹挾，沉重的稅收也壓的他們賣兒賣女已經到了人相食；析骨而焚；易子而食的地步

都說崇禎皇帝攬權不信任大臣其實也怪不了他一個生在宮中，長於婦人之手的皇帝攤上這麼個局面能維持17年已經算是他的本事了就算秦皇漢武再世也沒什麼屁用。更不用說張居正了

這個問題的答案顯而易見——不能。

一個封建王朝毀滅前夕的狀況，大都是國內起義頻發，國外強敵環伺，而朝廷內部則是黨派紛爭不斷，關係盤根錯節，君臣離心離德。

這樣的情況下，很難靠一個人的力量改變現狀，大廈將傾，獨木難支。唯一能解決問題的方法，就是將原有的舊秩序統統打破，重新洗牌，一起從頭開始。這個辦法是舊王朝不能做到的，所以只能是朝代的更替。

有人可能會說，張居正是一箇中興之臣，可以一人興邦。但張居正所處的嘉靖年間到萬曆前期，明朝政府雖然出了一系列問題，但遠遠不到傷及根本的地步。所以，張居正可以依靠個人之力，透過改革弊政扭轉時局。

而崇禎年間，明政府已經是內憂外患、風雨飄搖，縱然是崇禎皇帝也改變不了現狀。有觀點認為，明朝滅亡源於崇禎皇帝多疑的性格，也可以從另一個角度來看，正是朝臣們只顧私利多，忠心為國少，讓崇禎不敢輕易相信他們。從李自成兵臨北京，內無群臣護國，外無大將勤王就能知曉一二。

可以設想一下，在這樣的局面下，張居正輔佐崇禎皇帝，結局應該是這樣：張居正在崇禎的支援下嚴厲整飭吏治，大力推行改革，結果遭到了所有人的抵制。在閹黨和東林黨的阻撓下，改革寸步難行，而所有人這時會把責任統統推到張居正頭上，紛紛彈劾張居正。崇禎皇帝看到現狀沒有任何改變，也會失去對張居正的信任，為了安撫眾人，只能拿下張居正。

張居正最後，輕則被罷官免職，重則流放殺頭，連自己的命都不知能不能續上，更別提為明朝續命了。

一個王朝的覆滅，並不是一朝一夕的問題，而是幾代皇帝延續下來的問題，不斷累積不斷髮展而形成的。

假如說張居正活在崇禎時代，由他來輔佐崇禎，但是崇禎時代面臨的內憂外患，比明中期都嚴重的多，農民起義已經形成非常大的規模，農民階級與統治階級的矛盾已經不可調和，外部努爾哈赤也已經形成了短期難以壓制的威脅。而財政的緊張，也另各項政策難以實行。

張居正執行的各項改革，在一定程度上使明朝一代又出現了中興的局面，但是，畢竟只是對統治的修修補補，並沒有從根本上改變。而且張居正改革能夠實行的非常主要的一方面基礎，是他作為內閣首輔，有非常大的獨斷專權，皇帝年幼，他有權力在手。而皇帝長大以後，很快就被皇帝反攻倒算了。假如張居正在崇禎時代，他沒有這樣獨斷的權力，改革實行有難度，改革所觸及了統治階級的利益。

所以，即使有張居正在輔佐，依然會出現無力迴天的結果，只不過可能會出現延長點時間的結果。

答案很肯定是不能的。

明朝的滅亡原因有很多，最大的原因就是沒錢。熟悉明朝歷史的人應該知道，明朝從建國以來，他的稅收基本沒有增長過。兩百七十六年沒長過稅收這聽起來是個笑話，但卻是事實。打仗要用錢，災禍要救濟，官員要發俸祿，邊關要發軍餉，全是都要錢，而且每年開銷都會增長，偏偏稅收不長。就是有多大的家底也架不住這麼搞，明朝的皇帝也是真心不容易。

我只能說，明中期以後許多大臣生活過得比皇帝幸福。

文臣不愛錢,武將不惜死,天下太平矣。可惜呀，明朝後期的文臣做到的不多呀。

《明史》上說明朝末年的形勢說的有點重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局。其實，這種說法過於簡單和武斷。

崇禎皇帝固然有性格上的缺陷，但是大體上說，還算是一個比較正常的人，而且又十分勤勞。在崇禎帝的手上，形勢也一度出現過轉機，比如：高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人；東北的皇太極雖然幾次深入到北京、山東，但是，就其實力而言，只能是發揮騎兵突擊的優勢，搶點東西，要想消滅大明，做不到。

明末崇禎帝上臺的真正危機，不在於農民起義軍、也不在於皇太極。在於什麼？在於沒有有序的組織體系，為什麼沒有？因為缺乏頭腦清楚、敢作敢為的人才，沒有宰輔幫助建設政府組織體系，綱紀廢弛，有令不行、有禁不止、有事不做。

崇禎帝自己也發現了這個問題，他曾經說：“撫髀思江陵，而後知：得庸相百，不若得救時之相一也。”這是活生生的國難思良相。但是，人才的培養，是需要時間的，十年樹木、百年樹人，尤其是宰輔這樣的重要崗位。崇禎帝的爺爺早在萬曆十年（1582年），就對死去的內閣首輔張居正進行了清算，最後鬧到張居正被抄家、大兒子被餓死、家屬發配的結局，就差點掘墳鞭屍了。

張居正為大明作出了傑出貢獻，重建了中央權威，把朝廷變成集中力量能辦大事的朝廷，正如張居正對萬曆帝說的那樣：“任何人替陛下做事，都免不了作威作福。因為誤事的官員必須降黜，盡職的官員必須提升，所以不是威就是福。”

張居正的遭遇讓人寒心，從此再也沒有這樣敢抓敢管、敢於擔當，會想辦法、會做事的人了，張居正就是下場。崇禎帝上臺前，大明經歷了萬曆帝30多年的不上朝、天啟帝的7年木匠時光，近40年的大明朝沒有進行過像樣的幹部隊伍建設工作。所以崇禎帝一上臺，即面臨無人可用的局面，崇禎帝對於內閣大學士一個個都不滿意，筆者認為確實也是庸碌之人，所以當了17年的崇禎皇帝換了50個內閣大學士。

崇禎帝在人才一事上，也是延續了一貫的風格，操之過急，缺乏耐心，忽視了宰輔的成長需要時間、需要皇帝的抬舉、需要皇帝造勢。沒有嘉靖、隆慶時期的打基礎，沒有萬曆母子的抬舉、造勢，不可能有剛猛的張居正。崇禎帝畢竟有17年的時間培養人才。

如果萬曆帝和天啟帝向嘉靖帝和隆慶帝那樣注意人才培養、愛惜人才，崇禎帝上臺之初有一幫嗷嗷叫的大學士和見血眼紅的部院大臣，明朝應該能應付危機，起死回生。

張居正雖然是個能臣，但是崇禎並不是雄才大略的皇帝。多疑，急躁，頻繁更換內閣首輔。如果崇禎帝遇上張居正，可能出現用幾天就換掉啊。

其次崇禎時期，明朝的弊政已經積重難返了，非一朝一夕可以挽回的。各種矛盾鋪天蓋地激化並且爆發出來。農民起義早已呈現燎原之勢。

歷史菜鳥有一個很大的毛病就是看不清很多偶然背後的必然，總以為改變一兩個偶然就可以改變歷史程序。中國古代社會走不出王朝更替的迴圈是因為這本身就是中國農耕文明的新陳代謝，王朝開創之後，隨著土地兼併加劇、被供養人口增多，官僚體系的臃腫以及效率低下，社會實際人口增多壓力增大等等不可避免，加上天災內亂外敵等偶然因素推動必然王朝走向沒落滅亡；而在亂世人口銳減之後建立的新興政權則開始了新的迴圈，英明的領袖實在是很次要的因素，為什麼王朝初期多明君，晚期多昏君，透過現象看本質其實任何政權任何時期的政績表現都是統治階層上層精英的集體表現，所以才會完全和歷史社會規律掛鉤。另外，朱元璋重建漢族中華政權確實值得稱道，但明朝整體來看本身很平庸，實在沒有續命的必要，我覺得無論滿清入關還是新興的上層階級建立的漢族政權都會比晚明政府強很多。再微觀一點說到崇禎，他實在不適合做人君，只疑人而不會用人，大權獨攬又不能在關鍵時刻力排眾議做出相對更準確的決定；真有張居正，得不到實權和重用也完全無用，但如果能，一個才華橫溢手握實權的首相和崇禎相處起來，呵呵，恐怕張比萬曆時期更慘，活著就會被滅族。

張居正能夠秉國的最主要因素是，在內廷他有掌司禮監印兼提督東廠的馮保作為奧援；在內宮有慈聖皇太后的信重，同時他也被十歲萬曆稱為先生，這是最重要的。這三個條件缺一不可。

後來隨著萬曆的長大，對張居正產生了厭惡，慈聖太后在“倒張”過程中態度不明，馮保緊接著被清算，所以張居正才死後遭到清算。

如果把張居正代入到明末，崇禎的嫡母生母俱都亡故，內宮可有人支援？崇禎清算魏忠賢后內廷已無權勢匹及馮保的太監，誰來當他的奧援？崇禎即位時已經十七歲，有了自己的主見，再加上崇禎自己本身就是剛愎多疑的性格，會無條件信任張居正？再說，崇禎時期卻的不是救世之人，而是能夠勘定禍亂的救時之人，在史料中，張居正可沒有什麼將才。

《明史》上說明朝末年的形勢十分嚴峻，好像明朝必亡一樣，就算明高祖再世，也回天乏術，這種說法未免過於武斷。

崇禎皇帝雖然性格上有缺陷，但是還是一個勤政愛民的皇帝，在崇禎年間，形勢一度有所緩和，比如：高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，東北皇太極想要奪取大明江山還為時尚早，有袁崇煥坐鎮，努爾哈赤也只能搶些東西，明朝主要的問題，還是王朝內部的問題，那些王公貴族搜刮民脂民膏，不聽從崇禎皇帝的指揮，綱紀廢弛，有令不行、有禁不止、有事不做，我們常言說攘外必先安內，內部沒有一個完整的體系，容易導致整體的崩盤。

但是張居正來了可以挽救明朝嗎？我覺得未必沒有可能，因為張居正是一個敢抓敢管、敢於擔當，會敢想辦法、會做事的人了，張居正為大明作出了傑出貢獻，重建了中央權威，把朝廷變成集中力量能辦大事的朝廷，正如張居正對萬曆帝說的那樣：“任何人替陛下做事，都免不了作威作福。因為誤事的官員必須降黜，盡職的官員必須提升，所以不是威就是福。”

而崇禎正是欠缺這樣的人，崇禎在培養人才上面操之過急，又剛愎自用，導致自己提拔的50個內閣大學士沒有一個滿意的，豈不知人才也需要時間培養，需要皇帝造勢，需要皇帝的抬舉，如果萬曆帝和天啟帝向嘉靖帝和隆慶帝那樣注意人才培養、愛惜人才，崇禎帝上臺之初有一幫嗷嗷叫的大學士和見血眼紅的部院大臣，明朝應該能應付危機，起死回生。

那得看張居正能不能攏落住崇禎。但是我覺得很難。要是能，挽救大明很容易！明朝末期最大的問題就是內鬥。而張居正恰恰最擅長籠絡人心。