所有廠家都把自己原來的卡口廢了，全換成一樣的卡口，買一套大三元鏡頭，機身隨便換，想用誰家的就用誰家的，想換門換機身就行，太好了，用家一定歡迎，特別是發高燒的發燒友。少買多少鏡頭啊，有這好事嗎，廠家賺什麼啊，本來賣個機身，起碼帶個套頭，也許就帶著賣個24-70/2.8.什麼的，也許能忽悠的賣個大三元，這回變光賣機身了。怎麼話兒說的，這買賣不好做了。

所以想也別想，現在就松下和奧巴公用一個卡口，讓CNSP也摻和進去，基本沒有可能的事情。除非太陽從北邊出來。

這是一個好問題，這是我們消費者的理想，但卻很難成為現實！

不同的卡口，即不同的商業邏輯。

為何佳能要推出EOS R，而不是繼續沿用EOS M?

為何尼康的卡口沿用這麼多年沒有改變？

他們都有各自的道理在。除了技術的進步、畫質提升的需求，商業價值的最大化也是廠商們考慮的很重要問題。

比如佳能，其鏡頭群豐富，如果與索尼同一卡口，那麼這對索尼使用者來說，無疑是天大喜事，那麼，誰還會買佳能的機身呢？

現在我們選購哪一款機身，一定不單純從引數上去判斷，而是要考慮其背靠的一整套系統。所以，不同廠商之間會保持相對的卡口獨立，以確保鏡頭群的優勢或對鏡頭光學質量的絕對控制與整合能力。

想起與相機很象的一個領域，手機。手機的很多部件，就無法象電腦一樣實現DIY，道理也是類似的。