烏克蘭要作死，只怕是北約不一定會帶著它玩兒。北約會利用烏克蘭來作為制約俄羅斯的前沿陣地，但不會親自捲入和俄羅斯的正面衝突。也就說，北約會大力支援烏克蘭，把烏克蘭培養成一個代理人，而不是平等的夥伴。波羅申科想把北約作為制約俄羅斯的籌碼，是把自己國家置於爭鬥漩渦中心，恐怕是到時再想要消停都是不可能的了。

烏克蘭總統波羅申科希望烏克蘭在今後加入歐盟和北約，很大程度上是取決於與俄羅斯的關係。烏克蘭與俄羅斯的衝突從未停止，烏克蘭內亂也時不時發生。烏克蘭本身已經沒有足夠的實力去穩定這樣的局面，怎麼辦？抱團。

烏特蘭總統波羅申科

波羅申科想加入北約或者歐盟，這對於烏克蘭來說當然是有利的，烏克蘭可能接受到來自北約組織國或者歐盟成員國的駐軍，國內的局勢會趨向於穩定，再或者國內的經濟也能被帶動一番。

但事情總有兩面性，烏克蘭加入歐盟或者北約可能會得到穩定，但也會失去一些東西。

烏克蘭這種小國加入歐盟或者北約必定會成為組織中大國爭搶拉攏的物件，其政權的獨立性難免會受到干擾，可能會造成更深層次的問題，甚至會被幹擾到國內的決策，也可能被人當槍使。同時加入歐盟或者北約就是徹底與俄羅斯劃清了界限，這樣會讓俄羅斯對於烏克蘭的針對力度變大，因為烏克蘭加入歐盟或者北約，就會多出一個身份，不僅僅是與俄羅斯衝突的一方，而且成為了敵人的朋友，真正的變成了敵人。

北約與歐盟

返觀歐盟或者北約，樂不樂意讓烏克蘭加入呢？這應該取決於烏克蘭的開放力度，烏克蘭若是像敘利亞接受俄羅斯那樣接受北約或者歐盟，在歐盟或北約幫助自己後能繼續保留各國駐軍，那麼歐盟肯定會同意；如果像敘利亞的對待土耳其那樣，在完成了解放任務以後，就下“逐客令”，那麼歐盟肯定不會同意。但，介於歐盟或者北約的實力，烏克蘭並不具備“逐客”條件，所以歐盟或者北約很大程度上是會同意加入。

總的來講，烏克蘭想加入歐盟或者北約是由於俄羅斯方面帶來的壓力，而歐盟或者北約也很大程度上會接受烏克蘭，但最後烏克蘭會不會得到自己想要的，這個還得看烏克蘭在不同階段的態度。

烏克蘭如今的現狀，也著實使這個總統十分煎熬(烏國現狀大家明瞭，不贅)。怎麼辦?不能眼睜著看國亡，得找個出路。烏克蘭與俄羅斯眼下不可能再親起來，且當下還在受著俄羅斯的氣，於是被逼之下只有投奔西方，讓人家護一護，仗仗膽。至於後事如何，能否改變目前慘狀，誰也說不好。不過，總統人家會想：投奔西方即使不好也不會再爛到哪兒去，頂多跟眼前罷了。

烏克蘭加入歐盟可能性是有的，但加入北約幾乎沒有可能。因為總體來說歐盟是一個經濟組織，一個相對發達的烏克蘭可以為俄羅斯提供一些俄羅斯無法生產的零件、產品等，是有利於俄羅斯發展的。

但是烏克蘭一旦加入北約，俄羅斯的生存空間就會收到激烈的擠壓。現在俄羅斯在黑海艦隊與北約的軍艦“鬥智鬥勇”，局勢已經非常惡略了，一旦烏克蘭加入北約，俄羅斯吞併克里米亞、在敘利亞取得的成果將會化為烏有，這是俄羅斯無法承受的，俄羅斯一定會強硬的回擊。

在5月25日的聖彼得堡國際經濟論壇上，俄羅斯總統普京已經明確表示，北約的繼續東擴和未來可能會出現的“接納烏克蘭為北約成員國”是俄羅斯劃定的紅線。這其實上已經是俄羅斯對北約的一種“宣戰”。但是一旦北約接納烏克蘭，俄羅斯將會採取何種方式回擊，以當今俄羅斯的惡劣的國內及國際形勢，情況可能沒有普京表示的那麼樂觀。

自2015年以來，波羅申科就表示，希望加入北約和歐盟。在2017年時再次表示希望成為北約和歐盟的成員國，但隨後歐盟就出來“打臉”，歐盟委員會主席容克公開表示，目前的烏克蘭尚不具備加入歐盟和北約的資格。

其實歐盟是最不願意讓烏克蘭加入，烏克蘭糟糕的政治、經濟等方面的形勢已經讓歐盟無力“改變”了，歐盟已經放棄對烏克蘭經濟制度等方面的改革支援，也已經放棄對烏克蘭的某些經濟援助，烏克蘭最有可能加入的組織也變得幾乎沒有希望。

而今年3月10號，波羅申科向北約秘書長斯托爾滕貝格發出請求，希望北約將接納烏克蘭為成員國放入到北約這一軍事聯盟的行動計劃之中。之後美國政府又出來“打臉”，美國政府烏克蘭問題特使沃爾科在同一天表示，烏克蘭尚未做好加入北約的準備。

其實北約非常希望烏克蘭的加入，因為這樣在未來對俄羅斯的圍堵就可以“進可攻，退可守”，是一種非常理想的作戰方式。但是俄羅斯也看出了北約的險惡用心，在克里米亞、敘利亞等地的發力就是為了打破北約的封鎖。

因此，在未來很長的一段時間內，北約與俄羅斯圍繞烏克蘭的角力還將繼續下去。北約有“優勢”兵力圍剿俄羅斯的實力；俄羅斯在等待中尋找機會。

謝邀請，波羅申科計劃在2030年前加入歐盟和北約，完全是自己安慰自己，給烏克蘭人民開出的一張空頭支票，四年來烏克蘭走到今天這個地步，顏色革命的成果讓烏克蘭走入水深火熱之中，領土被鄰國佔領，能源被鄰國切斷，軍隊被鄰國肢解，波羅申科空喊加入歐盟，歐盟的大門卻向烏克蘭關閉，烏克蘭成了俄羅斯和美國搏擊的棋子，雞脅，歐盟的成員規章明確限定，不得將國內有土地糾紛的成員國加入歐盟，俄羅斯侵吞克里米亞這手棋實在下的高明，一箭三鵰，既牽制了烏克蘭加入歐盟，又穩穩守住了俄羅斯海軍進入黑海的入海口，還給烏克蘭頓涅斯克，盧甘斯克兩個親俄羅斯的州起了示範效應，讓波羅申科老老實實的跟在俄羅斯後邊轉，面臨年底的烏克蘭總統選舉，爭取連任的波羅\申科放出風來2030年以前進入歐盟大家庭，徹底擺脫俄羅斯，你說這可能嗎？純脆是選舉語言而巳。

2030年，還有12年呢！那時候的事誰又說的清？不過，希望嘛，只能表達一種心願，就如同馬雲那句網路流行語說的:夢想還是要有的，萬一實現了呢？

其實，以烏克蘭的當前局勢來說，加入歐盟或者北約都希望非常渺茫！

首先我們來看加入歐盟的條件:在一國考慮其加入歐盟的可能性之前，該國必須證明它能夠滿足在1993年6月舉行的歐盟哥本哈根首腦會議上確定的三項基本的成員國標準。具體內容是：擁有捍衛民主穩定的機構、法治、人權、尊重和保護少數民族；擁有行之有效的市場經濟，以及應對歐盟內部競爭壓力和市場力量的能力；履行成員國職責的能力，包括恪守政治、經濟和貨幣聯盟的宗旨。這些標準依照目前烏克蘭自身條件來說是不符合的，烏克蘭政局動盪，其人權狀況堪憂，烏克蘭與俄羅斯民族之間存在著相互的敵視和戰爭；至於其經濟競爭力與市場化能力，那瞭解烏克蘭的人應該都只能打呵呵了；至於其履行職責能力，與歐盟的要求恐怕更是相距甚遠，它的金融體系近乎崩潰，歐盟接納實際等於給自己背上了一個巨大的包袱，精於算計的歐盟領導人們不會不清楚這一點。土耳其的條件比烏克蘭優越的多，但還是被歐盟拒之門外30多年，烏克蘭想用12年的時間就踏進歐盟門檻，這恐怕有些痴人說夢。

而在這三個步驟之中，第二步尤為重要。申請加入國必須按照北約組織條件調整本國武裝力量和政治體制，其中最主要的是： 國防部長只能由文職人員擔任；候選國同鄰國不應該有領土爭端；國家不應該有外國軍事基地；武裝力量結構和裝備應該符合北約標準。而這一步對於烏克蘭來說是很難具備的，烏克蘭在克里米亞問題上與俄羅斯存在著領土之爭，讓烏克蘭放棄對克里米亞的主權和領土要求，跟讓俄羅斯交出克里米亞一樣的艱難，任何政府都不可能在這方面做出妥協和讓步。

所以，波羅申科的希望也僅只是希望而已，尤其現在美、歐爭相緩和、調整與俄羅斯關係的大局下，烏克蘭想加入歐盟和北約更是遙遙無期。在現實中，烏克蘭當局如果能保住自己的國家和民族利益不被某些勢力用作交換的籌碼，那就實屬萬幸了。夢想可以有，但能不能實現往往並不是自己能夠掌控的。您說呢？

以烏克蘭的自身能力，是完全實力和能力能夠與俄羅斯對抗的，所以烏克蘭尋求外來的支援是唯一的選擇。

以色列獨立後與中東地區對抗了幾十年，直到現在依舊沒有改變。烏克蘭獨立後也不會一路平坦，與俄羅斯對抗的時間也將是長期的，複雜的。

作為長期遭受到俄羅斯的侵略和壓迫威脅的國家，作為曾經被俄羅斯吞沒過的國家，心目中的痛恨是世代傳承的，是無須言表的。所以烏克蘭生怕自己就重蹈覆轍，再次被俄羅斯所吞併，尋求西方的支援是偶，烏克蘭唯一的選擇，希望自己能夠在2003年前，加入歐盟和北約國家，也是烏克蘭的一個重要的決定。希望以此來抗衡俄羅斯的侵略和威脅與壓迫，這是烏克蘭的一個重要決定，是不容改變的。

烏克蘭的形勢很嚴峻，克里米亞已經被俄羅斯佔領，國內還有許多俄羅斯族人與親俄羅斯力量，盧甘斯克州與頓涅茨克州都處在分裂的邊緣。國內政治鬥爭激烈，派系眾多。經濟情況一團糟，人民生活困難，收入低下，而且還要遭受戰爭的催殘。可以想想烏克里的實際困難有多嚴重。

就我個人而言，還是支援的。必竟俄羅斯對於自己周邊國家的侵略從來都是殘酷，沒有止境的，長期的，毫無人性的。如果我們稍微看看俄羅斯的擴張史，就會明白我為什麼支援烏克蘭的原因了。

在我眼中，波羅申科亂國有餘，治國無方。烏克蘭走到今日，和俄羅斯矛盾加劇，被歐盟和北約當成棄兒，國家亂成一鍋粥，完全是由波羅申科所謂民主和自由造成的。本來烏克蘭還是一個有主權、有尊嚴的國家，在波羅申科的折騰下，國家被分裂，經濟無發展，完全靠出賣本國利益求生存，上了歐洲和北約的賊船，其荒唐不亞於當年的葉利欽！

我不知道波羅申科為什麼非要加入歐盟和北約，加入歐盟和北約就光榮、就民主、就可以改變烏克蘭當前面臨的危機了嗎？我認為波羅申科太幼稚和異想天開了！

一個國家的前途和命運，最終要靠本華人民自己爭取和努力，靠別人是沒有任何出路的。把希望寄託在歐盟和北約身上，難道波羅申科在政治上還不幼稚嗎？

2030年，距離現在還有12年，且不說到時候國際形勢會發生什麼變化，歐盟核會不會繼續存在，就連那個時候烏克蘭到底是“親俄”派掌權，還是“親歐盟”派掌權都核難以預計。

由於近鄰俄羅斯的巨大影響，以及烏克蘭境內說俄語的烏克蘭公民，烏克蘭政權究竟會鹿死誰手，恐怕每到大選時候，都會引發爭議。

這是問題的一個方面，另外一個方面著取決於歐盟內部在接納新成員時候的意見會不會一致。歐盟28個國家都是有著自己的算計。

在歐盟內部，有著嚴重的“歐盟懷疑主義”，在2016年的統計資料中，最不看好歐盟的是希臘、法國、英國和西班牙。最後，英國走了。

所以說，在接納烏克蘭入盟的問題上，會存在很大的變數。也就是，如果繼續有國家步英國後塵，脫離歐盟的話，那麼接納新成員的機率就會等於零。

另外一個因素則取決於烏克蘭經濟的恢復。如果烏克蘭經濟復甦，入盟的希望就會加大；反之，歐盟國家中誰會樂意幫著烏克蘭脫貧致富呢？

最後一個因素才是俄羅斯。因為“歐盟”不同於“北約”，經濟聯盟對俄羅斯不存在任何威脅；俄羅斯也沒有理由不高興或者報復。

不得不說，波羅申科的心可真大啊！再過十二年，你在玩兒啥你都不知道呢……他的這番話是在11日接見學生代表時表示的，這樣，我也就不奇怪了，因為我感覺，波羅申科說的只能是給孩子聽聽了。他表示：希望在2030年前，烏克蘭能加入歐盟和北約，但感覺這只是一廂情願罷了，就說歐盟吧，目前歐盟內部本身就困難重重，債務危機，恐怖襲擊，難民問題，和英國脫歐，都讓歐盟內部焦頭爛額，再加上美國退出伊核協議，加徵歐洲國家的鋼鋁關稅，讓歐盟更加雪上加霜，歐盟自己的前途都很渺茫，這種情況下，一個窮困潦倒的烏克蘭是不可能被歐盟所接受的，況且，歐盟若是接納新的成員，必須得27個歐盟國家一致同意才行，這樣的話，烏克蘭想加入歐盟，難度可想而知。再說北約，北約是西方國家為了扼制前蘇聯而成立的軍事組織，雖然蘇聯解體，但俄羅斯仍是西方國家的最具威脅的對手，在蘇聯解體後，北約為了進一步擠壓俄羅斯的戰略空間，東擴的步伐一直沒有停止，到目前，北約已然逼近俄羅斯家門口，這給俄羅斯帶來了巨大的生存壓力，而烏克蘭則是俄羅斯最後的屏障，假如烏克蘭加入北約，俄羅斯真的是齒亡唇寒了，所以，俄羅斯就是拼老命也會極力阻止烏克蘭加入北約的，強力“收復”克里米亞，就是俄羅斯給北約和烏克蘭最明顯的警告，但即使北約接納了烏克蘭，烏克蘭絕對是北約與俄羅斯抗爭中的炮灰一枚。拼了命的俄羅斯，對於歐洲國家的安全也將是極大的威脅，所以，波羅申科的烏克蘭夢，是不可能輕易實現的。