這個說法，源自民間傳說。相傳，當年雍正還是皇子，和陳氏關係不錯。一年，兩家都生孩子，而且月、日、時辰皆同。陳氏家生的是個兒子。胤禛命人抱來看看，等孩子被送回時，陳家發現已經易男為女。陳家很震驚，但不敢聲張。後來，雍正繼位以後，也是厚待陳家。乾隆南巡六次，四次住在陳家。因此才有了這個謠言。

謠言還說的有理有據，陳家有兩個牌匾，一個《愛日》（“孝子愛日”），一個《春暉》（唐代孟郊《遊子吟》“誰言寸草心，報得三春暉？”）。寓意都是子女對父母的孝心。

電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡面，乾隆甚至直接去認母了。

不過，謠言終究都是假的。

首先，雍正有10個皇子，6 個公主。乾隆只是老四，他三哥愛新覺羅·弘時可是健在的。雍正沒必要換一個孩子啊。

其次，乾隆出生時，康熙五十年九月。康熙五十一年十月，太子胤礽才第二次被廢！這之前，雍正更沒必要再弄個兒子了。他都不知道有沒有機會奪嫡，要那麼多兒子幹嘛。

最後，《愛日堂》《春暉堂》是康熙時候題的字，題“愛日堂”的時候，還沒有弘曆。

康熙三十九年四月，玄燁在便殿召見群臣，說：“爾等家中各有堂名，不妨自言，當書以賜。”元龍奏稱，父親之闓年逾八十，擬“愛日堂”三字。康熙五十四年六月，玄燁因陳元龍胞弟陳維坤的妻子黃氏守寡41年，御書“節孝”兩字賜之，又賜“春暉堂”匾額。

乾隆六下江南四次住陳家。一是，關愛老臣，念及陳家在清朝康熙、雍正、乾隆年間，都有人在朝廷中樞為官，又是當地名門望族。二是，陳家的園子是海寧名勝，亭臺樓榭，相當漂亮，是乾隆理想的行在。

這個故事，就跟“吃貨乾隆”的故事一樣，大家一樂就行，沒必要深究。

這個可以當個笑話聽聽就可以。電視劇看多了還真以為乾隆是漢人。

乾隆是雍正的第四子，可以看出雍正到乾隆生出來時候已經有三個孩子，根本沒必要換兒子，在說陳家在康熙朝有人在朝廷做大官，而且在海寧那也是名門望族，各種措施也戒備森嚴，換孩子這件事估計陳家也是不會一直忍氣吞聲的。雍正當初也不是太子，沒必要換孩子來給自己增加風險！

乾隆是地道的滿人，愛新覺羅氏的後代，不要把電視劇的情節帶入正史中，影響孩子的歷史觀！

乾隆皇帝不是海寧陳氏之子，這種說法不過是小說裡的劇情，之所以出現這種說法。不過是漢人自我安慰的想法而已。

那是什麼原因出現乾隆皇帝是海寧陳氏之子呢？

因為乾隆是大清的皇帝，大清是滿人建立的政權，是滿人統治著漢人，但是滿人人數少，漢人人數要多出滿人很多倍。所以漢人是不習慣被滿人統治的。

自從清兵入關後，之後統治漢人，漢人有很多人不是無時無刻在謀劃著反清復明，但是結果卻不是那麼理想。

從順治帝到康熙帝，康熙皇帝的文治武功又非常高，雖然有反清之心，卻無復明之力。以後大清朝在康熙駕崩後，又經過雍正皇帝，再到乾隆皇帝。

大清的國力也在蒸蒸日上，大清的江山也越來越穩定，同時康熙、雍正和乾隆時期也出現了太平盛世的局面，所以被合稱為康乾盛世。

而反清復明之士看著大清國越來越強盛穩定，復明之路越來越遙遠，已經根本看不到希望了。

在這種情況下，就出現了自我安慰大想法，慢慢的就流傳出乾隆是漢人之子，這樣的話，就不需要反清復明，大清江山就回到了漢人的手裡。

所以就出現了乾隆皇帝是海寧陳氏之子。

乾隆帝歷來是一個話題人物，在清代所有皇帝中，大概沒有誰能比他擁有更多的傳說和故事。而在所有關於乾隆的傳說中，最有名的一個就是關於他原是海寧陳閣老兒子，後來被雍正換入親王府，最後成為皇帝的故事。這個傳說從清末天嘏寫了一本《滿清外史》開始，經蔡東藩的《清史演義》、許嘯天的《清宮十三朝演義》，一路演繹，最後被原籍海寧的著名武俠小說作家金庸寫進了《書劍恩仇錄》，從此家喻戶曉，無人不知。以至於今天的浙江省海寧市，公然打出了“乾隆故里”的稱號，似乎“乾隆是海寧陳閣老之子”已經是確鑿無疑的事實了。

（金庸小說《書劍恩仇錄》讓“乾隆是海寧陳閣老之子”的說法家喻戶曉）

那麼，所謂“乾隆是陳閣老之子”這個傳說到底是怎麼回事呢？根據這個傳說，在康熙五十年，一直無子的雍親王胤禛又生下了一個女兒，而同日朝中重臣陳閣老家生了一個兒子。於是胤禛設計用自己的女兒換來了陳閣老的兒子，養在家中，取名弘曆。弘曆成年之後知道自己身世，四次南巡都專門到海寧，住在陳家宅中，還親筆題寫了“愛日堂”和“春暉堂”兩塊匾額，以示思親之心。“愛日”一詞，出自漢辭賦家揚雄《孝至》一文：“孝子愛日”，後世因專稱兒子奉侍父母之日為“愛日”。而“春暉”一詞，不用多說，正是來自唐人孟郊的《遊子吟》。如果乾隆不是陳閣老的兒子，他為何要題寫這樣兩塊匾額呢？

然而，真相真的是這樣嗎？筆者想說，其實這個傳說漏洞實在太多了，根本經不起史實的推敲，別輕易就被小說家們騙了。

首先，胤禛在弘曆之前一直無子嗎？錯！實際上，胤禛早在弘曆之前就已經生下了四個兒子了，雖然前三個都早夭，但在康熙五十年（1711年）弘曆出生的時候，他的哥哥弘時還活得好好的，且已經八歲了。這就說明，胤禛一不是沒有兒子，二也不是生不出兒子。既然如此，他有什麼必要冒著巨大的風險去換來陳閣老家的兒子呢？這個巨大的漏洞，只要稍微瞭解一下雍正子嗣情況的人就會發現。

（傳說為乾隆御筆題寫的海寧陳家“春暉堂”匾額）

其次，再來看那兩塊所謂乾隆題寫的表達思親之情的匾額。所謂海寧陳閣老者，其實就是清康雍年間的著名大臣陳元龍。他在海寧的老家裡確實有一塊皇帝御筆題寫的“愛日堂”匾額。然而，這塊匾額根本不是乾隆題寫的，而是乾隆的爺爺康熙帝題寫的。《清史列傳》明確記載，康熙四十年（1701年），陳元龍被賜予內直翰林同觀。康熙帝傳諭各位翰林，說“爾等家中各有堂名，不妨自言，當書以賜。”陳元龍的父親當時已經年逾八十，於是就自己擬了個“愛日堂”的堂名，以表達對父親的孝心，康熙帝於是就給陳元龍題寫了“愛日堂”的匾額。由此可見，“愛日堂”這個名字本來就是陳元龍自己擬的，是為了表達對父親的孝心，康熙帝只不過是照著寫了一遍，怎麼會變成了乾隆思念父親的證明呢？

（海寧陳閣老故居內的“愛日堂”匾額，很明顯落款是“康熙四十年”）

再說“春暉堂”匾額。《海寧州志稿》裡提到，康熙五十四年（1715年）六月，康熙帝因陳元龍的胞弟陳維坤的妻子黃氏守寡41年，御書“節孝”兩字賜之，又御筆親題“春暉堂”匾額賜之，希望陳維坤之子陳邦彥能夠不忘母親養育之恩。後來陳邦彥成為了著名的書法家和學者，他的作品集就起名《春暉堂集》。明明是在陳邦彥家裡的匾額，怎麼又變成了陳閣老家裡的匾額呢？這也太張冠李戴了吧？！

（自號“春暉老人”的清代著名書法家陳邦彥，“春暉堂”匾額是康熙給他家題寫的）

【乾隆雖然喜歡沒事就提個字，寫個打油詩之類的，但這匾額真沒做過……】

最後再來說說乾隆為什麼四次去海寧，還都住在陳閣老家裡。眾所周知，乾隆一生六下江南。乾隆第一次和第二次下江南的時候，都根本沒有去海寧。到第三次下江南時，才第一次去了海寧。乾隆為何要去海寧，歸根到底就是為了檢查海塘工程的情況。這在《清史稿》裡有明確記載。乾隆後四次南巡，每次都是“幸海寧閱海塘”。海寧乃是杭州灣的海防重地，經常發生海潮倒灌的災害。所以乾隆非常重視海寧的海塘工程。而在第一次和第二次南巡的時候，就是因為海寧的海潮災害還不十分嚴重，所以就沒有去海寧。之後海潮災害日益嚴重，海塘工程建設日益緊迫，乾隆才多次前往海寧檢查工程情況，所以他給陳家的宅子取了個名字叫“安瀾園”。至於為何每次去海寧都住在陳家，這個就更簡單了。海寧一個彈丸小城，城裡最大、條件最好的宅子就是陳家宅，皇帝來了，不住那裡住哪裡呢？

（乾隆曾駐蹕過的安瀾園復原圖）

【雍正表示朕被後世也黑得太慘了】

所以說，遇到歷史問題，多動動腦筋，就不容易被小說家和民間傳說忽悠了。參考文獻：《清史稿》、《清史列傳》、《海寧州志稿》

關於乾隆是海寧陳氏之子這個傳聞，對我們影響最深的應該是金庸先生的《書劍恩仇錄》，書中圍繞乾隆為海寧陳家之子這個主線，杜撰出乾隆的親弟弟陳家洛等一系列人物，當然金庸先生也是從傳聞中獲取靈感。

乾隆帝愛新覺羅·弘曆

乾隆帝是清朝的第六位皇帝，出生於康熙五十年，父親是雍正帝，生母是時為雍王府格格的鈕鈷祿氏。鈕鈷祿氏十三歲進入雍正潛邸服侍，因她的父親身份不高，所以當時的身份是格格。

乾隆真的是海寧陳氏之子嗎？

我個人認為，乾隆為海寧陳家之子這個說法並不靠譜，主要有以下幾個原因。

其一，乾隆帝出生時，鈕鈷祿氏才20歲，這正是女子生育的黃金年齡。這個她生育的第一胎，即使是個女孩，對她來說並沒有什麼影響，正值生育年齡的她，完全可以後面再生，畢竟她只是格格，沒有誰要求她必須一舉得男。

其二，在弘曆之前，雍正帝有過四個兒子，乾隆帝出生時，雍正帝的第三子弘時是活著的。如果說乾隆是雍正帝去跟海寧陳家換來的，那麼其實是沒必要的。有成活皇子的雍正帝，沒有必要冒如此大的風險，去換一個兒子來討康熙帝的歡心，而且還是個嬰孩，誰知道以後是不是個不省事的主？

第三，雍正帝是何其精明的人，乾隆帝出生之後，他還有皇五子弘晝，皇六子弘曕兩個成活的兒子。如果乾隆帝不是他的親生兒子，那麼我想即使康熙帝再喜歡這個孫子，他也不會考慮將他作為繼承人，畢竟是擾亂皇家血統的事。

那個時刻家中和外婆家中有《山海經》等各種雜誌，其中對乾隆皇帝的描述很多。

其中寫到雍正還是皇子的時候，家中嫡福晉和側福晉雖然多，生的孩子也不少，但這位“四皇爺”胤禛就是“格格專業戶”，包生女兒，就是生不了兒子。

這下可把四阿哥愁壞了，自己深受康熙老皇帝寵愛，但要是沒有兒子，就當不了太子，就無法繼承帝位。

這天，他聽說朝廷的陳閣老晚年得子，就“計上心來”，讓他抱著兒子到雍親王府來。結果一看就看到眼睛裡拔不出來了。陳閣老兒子天庭飽滿，眉清目秀。。。

說來也巧，四阿哥家嫡福晉鈕鈷祿氏的格格也生在同一天。

於是，陳閣老生的是兒子，從雍親王府抱回來卻變成了閨女，而且還不敢聲張。為了保住一家老小，閣老一家告老還鄉，回到老家浙江省海寧縣(就是那個觀潮聖地)。

後來，這個孩子就變成未來的乾隆皇帝，他留下“七巡江南”的美麗傳說，傳說就是探訪自己親生父親陳閣老的。

而且他還想娶陳家掌上明珠--陳佳音為皇后(其實是公主)，被鈕鈷祿氏皇太后以“滿漢不能通婚”拒絕了。

其實，這個傳說是假的。雍正根本就不止愛新覺羅*弘曆一個兒子，還有弘時和弘晝二位王子的。

而且這位鈕鈷祿氏皇太后不是嫡福晉，而是側福晉。乾隆朝有二位太后的。

真的不知道民間編造乾隆皇帝身世的傳說又有什麼意思啊？

清朝乾隆是傳說最多的皇帝，關於身世之謎，也是津津樂道，加上文學家的文筆如行雲流水般的自然生動，故事情節也是跌宕起伏，因而十分投合市井小民的胃口。在金庸《書劍恩仇錄》中這樣描述乾隆是“海寧陳閣老兒子”的傳說在民間不絕於耳。由此，乾隆的身世便成了一個未解之謎！

那麼，所謂的這個傳說到底是怎麼回事呢？

乾隆是被“調包”的孩子

《清朝野史大觀》記載：雍正在還是皇子的時候，就與海寧陳家交情甚密。據說，康熙五十年，胤禛府邸又添了一個女兒，恰好同一天，陳閣老夫人也生了一個兒子。

後來，胤禛派人將陳閣老的兒子抱進宮瞧瞧。於是，將自家女兒和陳閣老的兒子調包了，計謀得逞，養在家中，取名弘曆。

那麼，孩子被調包了，陳家會不知道？

其實，後來陳家發現後，礙於雍正是皇子，懾於雍正的權勢，所以只好憋屈不敢聲張。

再後來，雍正即位後，海寧陳家也因此飛青雲直上，滿門公卿。所以，這所謂“乾隆是陳閣老之子”這個傳說，更是讓人們深信不疑了！

弘曆成年之後，自從知道自己的身世，便南巡到海寧，而且四次住陳家花園，所以，親自題寫“愛日堂”和“春暉堂”這兩塊牌匾，以示思親之心。

“愛日”一詞，喻為“孝子愛日”，出自於漢朝楊雄《孝至》的一文，後世當作孝敬父母的日子。“春暉”出自於唐代孟郊《遊子吟》中“報得三春暉”的詩句一詞，“春暉”一詞，喻為“母愛”之意。

那麼，如果乾隆不是陳閣老兒子，他為何要題寫這樣的兩塊匾額呢？

《清代外史》記載，乾隆在宮中經常穿著漢服，乾隆自認為自己是個漢人，不是滿人，還問身邊親信自己是否像漢人。一位老臣就勸阻他，這樣有失身份，乾隆就好作罷！

後來，弘曆繼承皇位，對海寧陳家更為關照。《清宮秘史》提到：由於奶媽失言透露了乾隆的身世，乾隆知道後，下決定六次下江南，目的就是為了去陳家見自己家人。因此，乾隆是海寧陳閣老兒子的說法，在民間就開始流傳了，甚至說得神乎其神。

儘管如此，這個說法也存在很多疑點。從雍正子嗣情況來看，雍正雖然子息比較艱難，長子和次子早夭，但他的第三子還尚在，不至於去偷偷摸摸抱別人家小孩的地步。

學界們對乾隆身世是這樣解釋的

首先，乾隆出生時，雍正正身強力壯。而且雍正的第三子弘時還活得好好的，已經8歲，還有一個妃子正在懷孕臨產，以雍正的精明和謹慎，他不可能冒著風險去偷樑換柱。

曾有學界者考證，乾隆雖然前兩次下過江南，只是出巡遊玩，並沒有到海寧奔親。所以，僅憑陳家與皇家關係密切，就證明乾隆就是陳閣老的兒子，這未免太牽強了！

後來，即便曾四次住到海寧陳家花園，也不足為怪。因為自康熙年間，康熙為了減少發生海潮倒灌的災害，就開始展開對錢塘江兩岸的海塘修建了。乾隆前兩次出下江南，沒有去海寧，是因為兩次出巡海寧的潮災害還沒有十分嚴重。

之後海潮災害日益嚴重，海塘工程建設日益緊迫，所以乾隆趁著南巡之時，到海寧瞭解海塘修建情況。

既到了海寧，總要找個住處，那麼陳家花園自然就成了皇帝落腳的重要之地。再說，陳家花園在海寧條件算是最好的宅子，皇帝又是龍體，自然是住在陳家花園了。

當然，乾隆雖在陳家花園住過四次，但並未去過陳家宅，也沒召見對陳家子孫，倘若真是陳家氏子孫，怎麼會不去認自己的兄弟呢？

而且這園子本叫作“隅園”，乾隆在這裡居住之時，臨視海寧，確實是為了巡視海塘工程，所以親自把它改名為“安瀾園”。

其次，兩塊匾額是康熙所題寫的。這兩塊匾額，陳家倒是確實有此物。陳家緣科舉取士，中榜頻頻，陳閣老名陳元龍，康雍年間的重臣陳元龍。

有一次，康熙在政務之餘召見各位翰林群臣，一時興致極好，就問“你們家中各有堂名，不妨提出來我替你們寫，當書一賜，何妨？”

這時候陳元龍就奏稱，臣父親年逾八十，我就想用“愛日堂”三個字製作牌匾送給他，以表孝心。康熙聽著大有孝心，頗為感動，於是替陳元龍題寫了“愛日堂”這個匾額。也就是說，陳元龍擬的匾額，只不過康熙代筆罷了。所以，以此證明乾隆是陳家之後，不合乎情理啊。

再看“春暉堂”匾額，這塊匾額是在康熙五十四年題名的。陳邦彥的母親黃氏、也就是陳元龍的侄子弟妹侍奉公婆寡居了四十一年。因此，康熙褒揚她“節孝”，並題寫“春暉堂”這匾額恩賜於陳家，希望之子陳邦彥不要忘記母親對他的養育之恩。

那麼，這兩塊匾額說是乾隆以示思親之心而題名的，完全是無稽之談！據記載乾隆六年，陳世倌被乾隆當眾斥“少才無能，實不稱職”，原因是剛升任的陳世倌起草諭旨出錯了。

如果二人屬於父子關係，乾隆沒理由如此不留情面啊！

再次，乾隆是鈕祜祿氏所生。玉牒記載乾隆出生點是在雍和宮，而且乾隆這個兒子對鈕祜祿氏極為孝順，幾乎每年都陪母親到避暑山莊避暑，母親愛旅遊，就四處郊遊，三遊五臺，三上泰山，四下江南。

在宮中，還讓清宮造辦用三千多兩黃金做了一個金髮塔給鈕祜祿氏接掉髮，並命寵臣福康安與和珅督辦。

倘若不是生母，很難想象乾隆能做到這份上！

最後，按清規皇家子女誕生要立刻報備。也就是說，皇孫誕生時，皇子要立刻派人稟報皇上，好為皇孫取名，然後再由宗人府記錄在族譜中。在《皇室見聞錄》也有記載著，言外之意：以雍正的睿智和英明，怎麼可能任後宮以女易男之事發生！

若胤禛府邸當時已按時辰報生女兒，既然已經記載宗人府祖譜，定製十分縝密，又怎麼能輕易就將女兒改為兒子呢？

只因陳家與皇家關係密切，而說乾隆是陳閣老兒子吧，這樣的說法未免也過於牽強了。

寫到最後

其實，要說乾隆的父親是誰這個問題，只有一個陳閣老的備選答案，而乾隆的母親是誰則更加複雜。傳說乾隆的母親是胤禛府邸的普通奴婢，此女在雍正生病時，日夜服侍，悉心照顧，病痊癒後，便受到寵幸，生下了乾隆。還傳說在木蘭圍場，雍正喝完鹿血之後，衝動之下寵幸了一名長相奇醜的宮女而懷孕。後來康熙得知，只得命人將這宮女帶到草棚生子，此子就是乾隆。

乾隆一直都強調自己是出生在雍和宮，但根據它自己的說法，雍和宮出生的日期和玉牒記載出生的日期是有殊途的。這樣一來，關於乾隆出生地就變得疑點重重了，兒子嘉慶也對乾隆出生地產生了質疑，他認為父親乾隆是出生於在承德避暑山莊。

所以說，不同史料之間有矛盾的，有些也是被後來人撰改，才儼然一副事實的樣子。然而，清廷對乾隆生母的問題上閃爍其詞，遮遮掩掩，試圖欲蓋彌彰，反而眾口紛紜，乾隆的身世確實也就成了未解之謎！

參考文獻：《清朝野史大觀》、《清宮秘史》、《清史稿》、《清世宗實錄》