911事件的發生與伊拉克阿富汗是否有關姑且不論！美國發動這兩場戰爭卻是預先謀定的！伊拉克是中東石油大國，海灣戰爭後，國際聯合制裁伊拉克，整個伊拉克油賣不出去，也買不進來任何東西，伊拉克於是跟法國談判了以石油換糧食，即，伊拉克可以賣油給法國，法國則用等值糧食賣給伊拉克。伊拉克於是提議用法郎來代替美元來作為石油的交易結算，這樣對兩個國家都有好處！可是美國卻不答應，因為這樣就會影響美元的流通價值！這便是美國發動伊拉克戰爭的主因！

其次，由於打伊拉克不是個小事情，需要一筆軍費，而這筆軍費來源有點難，因為法國肯定反對，德國肯定也會反對，整個歐州都不會支援！這樣美國就得掏自己錢了！於是美國政府就想到了阿富汗，阿富汗存著當時最多的可卡因，一旦抄了阿富汗的倉庫，那麼把這些毒品轉手賣到歐美，便有足夠的軍費來打仗了！

至於打伊朗，美國本來也是有打算的！在當時，美國設計的連環計就是用阿富汗的錢來打伊拉克，再用伊拉克的石油來打伊朗，但是薩達姆聰明，直接毀掉伊拉克的所有油氣設施，以圖降低伊拉克的被攻擊價值，雖然沒能成功，卻是讓美國沒有獲得預期收益繼續打仗！

美國當地時間2001年9月11日的事件是永遠無解。美國小布什總統留給世界最大的秘密。縱觀9.11事件17年後最大的贏家自然是美聯儲。所以說9.11事件就是人為被操作出來的。美國美聯儲要的是美國政府赤字債務危機。美聯儲是綁架美國猶太人的工具。

自從北韓戰爭和越南戰爭後，美國不敗的神話被徹底打破。清醒後的美國也明白了一個道理，那就是柿子要撿軟的，打仗要找弱的。此後頗具粗魯和蠻橫形象的美軍變的僅慎和小心起來。

原中東第一軍事強國一一薩達姆統領的伊拉克，歷經與伊朗的八年血戰，又經第一次海灣戰爭的打擊和聯合國對其嚴厲的經濟和軍事制裁，早己虛弱不堪。伊軍數名高層早已被美國情報機構策反，表面強悍的伊拉克軍隊，在美華人的眼中，也就是一個軟柿子，美軍在攻陷巴格達的過程中，並沒有遇到伊拉克軍隊象樣的抵抗。美國基本上達到了入侵伊拉克的戰略目標。

阿富汗塔里班的軍隊在美軍的眼裡也不是難啃的硬骨頭。美軍對塔里班的所有戰役戰術都取得了勝利，至於是否已達成美國在阿富汗的戰略目標，那是另一個問題，就目前看，還遠遠沒有。

那麼伊朗呢？伊朗不同與伊拉克和阿富汗的地方是，國土面積廣袤，地形多樣，人口8千多萬，什葉派佔絕大數。重要的是現政權的反對派勢單力薄，不成氣候。同時，伊朗擁在中東地區不俗的軍事力量。

美國如果要對伊朗進行軍事打擊，首先是達成什麼樣的戰略目標？因為單純的軍事打擊或戰略摧毀，並不能實現美國在伊朗的政治目的一一肢解伊朗或建立親美的伊朗政府。就目前看，達成這種政治目標無異於天方夜譚。

無法達到政治目標和沒有任何政治回報的軍事行動引發的後果是災難性的和不可控的。這樣的蠢事美國是不會幹的。

不管是緣於歷史恩怨，還是基於現實願望，美國對伊朗是恨之入骨，時刻想除之而後快，但美國除了繼續揮舞政治經濟軍事制裁的大棒外，能做的還真不多。

還是我上篇所寫的一句話:美以沙雖然對伊朗千般不願，但也只能千般無奈。

中國有句俗話：蒼蠅不叮無縫的蛋。一個國家內部的人民不團結，人民天天對自己的政府不滿並想推翻它，即所謂國家動盪不安，內憂外患，當有外敵入侵時，即刻會土崩瓦解！無數的歷史證明了此點。當下華人應團結一心，擁護黨的領導和政府，國家才會變得更加強大！人民才會安居樂業！

你是不是覺得他們都是伊斯蘭，是同一陣營？那就錯了。伊朗是奧斯曼，那兩個是阿拉伯。就算美國不動手，伊朗都想把他們給滅了。除非是美國打上門了，否則伊朗樂於看他們倒黴

政治上沒國內民眾，國會議員，無西方聯軍支援！！軍事上，伊朗無力量的反對派，周邊無戰略通路，同時伊朗人口達8000萬，面積是伊拉克4倍以上，！！沒法開戰！！！

911事件可以說是二戰後，美國本土唯一一次受到的直接攻擊，恐怖分子挾持飛機直接撞向美國世貿中心，造成美國3000多人死亡，被看作是美國的奇恥大辱。使得美華人第一次感到恐懼，國民對美國失去信心，對美國總統很失望。大量的外資撤離美國……可以說911事件使得美國損失慘重。而事件發生後，美國立刻宣稱是阿富汗支援了本拉登的恐怖襲擊，美國立刻大舉入侵阿富汗。將本來就支離破碎的阿富汗再一次帶入戰爭的泥潭。不到2個月，阿富汗政府被推翻，美國扶持自己的代理人上臺。在阿富汗狂轟濫炸，聲稱打擊恐怖分子，但是傷害的塔利班和貧民更多。而美國在阿富汗的勝利，並沒有使得美國資金外流的情況得到改變，而且，在阿富汗打了2年，連本拉登的毛都沒抓到。為此美國總統備受國內批評。於是，在2003年，美國又找到了藉口，說薩達姆支援恐怖主義，而且還用化學武器傷害貧民，於是立刻開啟伊拉克戰爭。在幾個月內就推翻伊拉克政府，不得不說，美國打伊拉克戰爭，在中東資金密集的地區打仗，使得全球資金再次迴流美國。而且，美國在中東進一步加強了控制，可以說賺大了。而戰後至於說沒有找到化學武器，也沒有發現薩達姆真的支援恐怖主義，美國絲毫都不關心，也無需交代。而回到問題，美國打完阿富汗，伊拉克後為何沒有打伊朗？其實美國結束伊拉克戰爭後，還真把矛頭對準了伊朗，而切入口就是伊朗核問題，美國的想法是以伊朗核問題，然後對伊朗制裁，封鎖。像伊拉克那樣，最後在最虛弱的時候，再出手幹掉伊朗。但是伊朗卻很聰明，及時抱上俄羅斯大腿，同時跟德國法國搞好關係，在俄羅斯，德國等撮合下，搞了個伊朗核問題會談，伊朗適當認慫。最後美國也沒制裁成，藉口也沒找到。而且也要顧忌俄羅斯，和德國法國的態度。於是打伊朗就一直沒找到機會動手。而且還有一個重大原因是，伊朗塊頭比阿富汗，伊拉克加起來都大，而且國內種族單一，政局穩定，還扼守波斯灣戰略要地，牽一髮而動全身。因此，美國才不得不暫時放棄。但是，美國滅掉伊朗的心都幾十年了，早晚有一天還是會打的。

伊朗和伊拉克有本質的不同，兩伊戰爭後，伊拉克和伊朗兩個國家都受到極大的削弱。但是伊朗開始休養生息，伊拉克卻入侵科威特去了。

海灣戰爭期間，在歐美聯軍的打擊下，伊拉克萬門大炮和數千輛坦克裝甲車都被歐美聯軍以摧枯拉朽的攻勢給消滅的七七八八。伊拉克已經從當初的中東地區軍事強國變成了不堪一擊的軍事弱國。

然後是十多年的經濟、軍事制裁，又進行了化武核查，再加上情報滲透，伊拉克基本上已經是一個不設防的國家。

最重要的是，薩達姆跟周邊國家關係都不太好，基本處於敵對狀態，跟世界主要大國的外交關係也很一般。伊拉克不但成了不設防的國家，而且幾乎是政治孤島。美國打他的時候除了看熱鬧的，就是隻在精神上支援的，沒有得到任何大國的實際幫助，甚至連個勸架的都沒有。

伊朗在兩伊戰爭中，基本上跟伊拉克戰成了平手，兩伊戰爭結束以後，伊朗國內比較穩定，一直在致力於軍事發展。最重要的是，伊朗從九十年代開始導彈力量得到了長足的發展，型號眾多，門類齊全。而且外交、地緣政治上伊朗背靠俄羅斯。

如果美國入侵伊朗，會對俄羅斯在中東的利益造成巨大的傷害，並且對俄羅斯的地緣政治增加無窮的壓力。所以俄羅斯絕對不會袖手旁觀，而伊朗自身國內凝聚力也比較強，一定會跟美國血戰到底。

如此一來，如果美國要打伊朗的話，會付出巨大的經濟、人力、物力代價。俄羅斯只需要對伊朗源源不斷的提供武器，就像當初美國在阿富汗戰爭對蘇聯所做的一樣。而且伊朗與阿富汗是鄰國，如果美國進攻伊朗，伊朗必然會干預阿富汗局勢，塔利班就有可能捲土重來。美國會陷入戰爭泥潭，大量失血，最後推倒中東地區的多米諾骨牌。

所以當時小布什雖然躍躍欲試，但是一直沒有敢對伊朗動手，就是這個原因。

局勢已經起了發生重大的變化。 最近的敘利亞戰場，越來越血腥，越來越詭譎 。

美國正捲土重來，強勢介入戰局，從而打破了原先被俄羅斯主導的敘利亞行情。

美國會對伊郎動手嗎，估計，目前還不會，因為， 而美國在中東沒有大規模地面部隊。

我懷凝這是美國利用敘利亞等中東各方，狠狠消耗俄羅斯、伊郎。

眾所周知的事就是美國在冷戰後發動了多場戰爭，如海灣戰爭，科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，打擊 “伊斯蘭國”的戰爭等，小規模的軍事行動更是難以統計。

然而，一個容易被忽視的問題是，美國發動這些戰爭其實是有一定特點的，美國的戰爭物件都是有原則的，不是想打誰就打誰。

首先，美國會盡量爭取師出有名。雖然上述戰爭只有海灣戰爭得到了聯合國安理會的授權，但每次戰爭之前美國都是綜合運用各種手段，如伊拉克戰爭前偽造伊拉克擁有大規模殺傷性武器的證據，盡力爭取他國支援，並盡力爭取聯合國安理會的授權。如果要對伊朗動手，必須有正當的理由。

其次，美國總是撿軟柿子捏。在前述戰爭物件中，伊拉克無疑是最強的對手了。但與伊拉克相比，伊朗無論是國土面積，人口總量，經濟總量，軍事實力都明顯高出一截。因此，如果要與伊朗動手，美國就必須三思而後行，必須考慮如何能打贏，戰後如何安排問題。

第三，國內精英和民眾的支援。無論是海灣戰爭還是阿富汗戰爭，還是後來的伊拉克戰爭，美國政府總是想方設法爭取國內民眾的支援。然而，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭久拖不決，美國內反戰情緒高漲，美國精英和民眾也在吸取兩場戰爭的教訓，認為美國不應輕易在中東捲入大規模戰爭並推翻他國政權，以防引發難以預料的後果。因此，如果要打伊朗，美國國內可能都過不去。