如果沒有聯合國這個平臺，世界將更加混亂。

1.其實聯合國就是一個全世界所以國家的協調組織機構，對維護世界和平和發展肯定有好處。如果沒有聯合國世界會更混亂，大國也會更囂張。

2.因此在二戰末期世界主要大國希望建立一個國際組織，來平衡各國之間的利益。1945年10月24日在世界主要國家在美國加州舊金山簽訂生效了《聯合國憲章》。這標誌著聯合國正式成立。

3.聯合國的發展理念是促進國際安全、經濟發展、社會進步、實現世界和平。目前聯合國有193個成員國，總部設在美國紐約。

4.聯合國提倡無論國家大小，一律平等的原則。它給世界各國提供了一個交流合作的平臺。比如在應對自然災害、流行病防治、應對全球變暖、銷燬核武器、打擊恐怖主義等方面，聯合國發揮了重要的作用。

5.聯合國也是世界大國的博弈場，聯合國約束不了世界主要大國，例如美國在2003年準備要對伊拉克開戰，美國總統小布什就說過不論聯合國同意與否，美國一定會採取行動解除伊拉克的武裝。

6.當今的世界依然是弱肉強食的世界，遵循叢林法則。聯合國是一個維護世界和平的組織，也是很多小國維護自身國家利益的平臺，因此聯合國的存在非常有用。

將會更加混亂，連吵架平臺都沒有了！

1.聯合國本來就是大國組建的

聯合國歷史沿革相信大家都知道了。

但是，聯合國最初建立初衷——193個成員國平等對待，又給了小國申述、抗爭的機會和舞臺。

2.如果沒有聯合國，大國博弈與溝通缺少了最佳平臺。

雖然聯合國現在對於大國沒有多少約束力，但是如果沒有聯合國，大國之間的博弈，就缺少有效溝通平臺。

大國博弈，本來就是不見硝煙的戰場。尤其是現在，大國間更多的不會直接出手，畢竟都有核武器，肯定都不想用，那就需要一個說理、辯論的場合——聯合國就是一個最佳場所。

2.聯合國更是弱國走向強大的重要平臺

……

所以，弱國可以利用聯合國這個舞臺，達到宣傳國策，樹立良好形象的效果。

而我們能夠重新進入聯合國，成為常任理事國，更是因為很多第三世界國家的“窮人”，利用“人手一票”這種“公平性”，才贏得了勝利，也被大家叫做“丐幫幫主”！

3.聯合國因為根源性缺陷導致無法對大國形成約束力！

聯合國總部在美國，相關標準與制度，也是美蘇主導制定的，而且都是常任理事國，都具有一票否決權！

這就是聯合國根源性缺陷所在！

4.因為聯合國存在，可以有效阻止大國行動！

這裡所謂阻止大國行動，是哪些對於大國還沒有到了“忍無可忍、不得不出手”之前，很多時候聯合國是可以發揮作用的！

比如這幾天法國丟擲“敘利亞政府軍使用化武”傳聞，美國直接在聯合國要求派調查組進行調查。但被俄羅斯直接否決！

關於南海問題、關於敘利亞局勢，中俄聯手否決，都導致美國企圖無法實現。

因為沒有到了美國自己設定的底線，美國也沒有辦法，只能消停罷了。

這就是聯合國存在的意義，當然還有維和等任務。

至於近期土耳其“越境”敘利亞打擊庫爾德人武裝的軍事行動，還有美國跟土耳其建議在敘利亞領土上建立“安全區”，都是粗暴干涉並侵略、侵佔別國領土——但所有大國不變態，聯合國也沒有“卵用”！

這就是聯合國，小事可以做，大事兒管不了！

但，還不能沒有聯合國！

聯合國不是強制機構，過去也常常被美國等西方國家抱團操縱世界事務，如過去的北韓戰爭，就是強加以聯合國軍的名義出兵參戰，隨著恢復中國聯合國地位，聯合國也越來越發揮著維護世界和平的作用，雖然美國等西方國家仍有不把聯合國放在眼裡，如未經聯合國受權就對伊拉克動武，但遭到世界絕大多數主持正義的國家反對。與過去相比，也收斂了不少，不敢隨意而隨心所欲了。今天，聯合國也越來越發揮著世界上任何國家和組織都無法代替的作用，只要中國和世界上絕大多數主持正義的國家加強團結，維護人類共同體，美國等西方國家操縱聯合國事務，終將成為歷史。

如果沒有聯合國，世界秩序肯定比現在更混亂。聯合國是二次世界大戰後，世界建立新秩序的標誌，是現代文明社會中，人類規範自身行為的組織依賴。對於維護世界和平，協調國與國之間關係，救災救難，醫療文衛，人權保護起著不可或缺的作用。1.它具有道義的屏障作用。聯合國章程與決議，雖然沒有強制性執行效力，但它具有評判是非，鑑別對錯的作用。會員國有遵守章程和決議的義務，跨越這道屏障，必然受到道義上的遣責。比如美歐繞過聯合國攻打伊拉克和利比亞，便受到了普遍指責，其中主要一點就是沒有經過聯合國同意。假如沒有聯合國，就失去了這層屏障。強國侵略弱國，隨便找個莫需有的理由就OK了。2.制約強國，保護弱國。雖然聯合國是由強國牽頭組成的，也有一些霸王條款，但它的本意是建立平等的國際關係。給弱國小國一個話語平臺，一面可以表達自己的主張，一面可以申述遭受的不平等待遇，這就是一種無形的保護。大國行事必然有所顧忌，有所約束，小國也照樣能夠發揮大威力。比如美國，在做重大國際政治決策時，多少也會考慮聯合國的存在，甚至會研究應對聯合國的策略或辦法。而小國的力量，最有代表性的就是把中國請進了聯合國。3，聯合國的霸王條款，是特殊歷史時期的產物。中蘇美英法都是戰勝國，其中蘇聯是社會主義國家。資本主義和社會主義，是當時國際社會的兩種主流思潮，雙方勢不兩力。在聯合國的框架下，為了和平，雙方坐在了一起。但力量對比懸殊，如果以絕對多數票透過決議，蘇聯便會成為一個花瓶。所以，採用了否決權制度，五常人手一票，只要其中一國動用否決票，決議就不能透過。這對於平衡利益或保護各自利益有利，但對辦事效率是一種硬傷。以至於後來，慢慢地成了雙方鬥爭的武器。從另一個角度看，他甚至是一種稀有的特權。例如俄羅斯，如果不是五常之一，國際影響力會下降不少。從經濟，政治，文化，科技方面看，俄羅斯已經靠近三流國家。除了蘇聯留下的事實上不能用的核彈和被肢解了的軍工企業，其他的乏善可陳。領土大人口少，沒有五常之位，影響力和伊朗也差不了多少。4.前途是光明的，聯合國的作用會進一步提高。由於美俄較量，聯合國的作用被削弱了不少，不少人認為那兒就是個打口水仗的地方。有些人甚至認為應該解散聯合國。美國在聯合國不得志或遭受打擊時，也說過這樣的話。其實鬥爭充斥在世界的各個角落，國內外都有，有利益就有鬥爭，聯合國怎麼會成為真空地帶？而聯合國正是透過鬥爭，協調平衡各種矛盾，不至於使鬥爭失去控制。我們不能僅看到大國無視聯合國，那只是個別時候，大多數時候把有視關在了聯合國裡。小國也有無視聯合國的，但被制裁是必然的。

聯合國成立是人類進步的表現，他必將伴隨著我們走下去，並做出更大成就。

有又怎麼樣？沒有又怎麼樣？有周王室、春秋五霸戰國七雄就不打架了？有漢獻帝，十八路諸侯就不打架了？聯合國只是個名義組制，沒有權力約束任何國家，有沒有都無所謂

雖然這是一個強權時代，，但任何遊戲都要有一種規則，聯合國就是讓大家能夠聚在一起商討議論規則的一個機構，但這種機構的話語權都在強權國家手中，其他小國弱國只能是跟隨或服從，作為地球上最高智慧的人類，為了各自所有國的利益及權力，都在佔有和分割著地球上僅有的資源和財富，這種不可調和的矛盾和爭鬥在各領域中都會凸顯出來，矛盾也會加劇，但隨著人類文明的進展，需要有一個平臺能夠讓大家議事和溝通，儘量避免那種各自為戰，弱肉強食，我行我素，任意胡為的強盜邏輯，聯合國的成立也是這個初衷和目的，一切為了人類和平繁榮昌盛，避免第二次大戰人類相互屠殺的悲劇，是所有成員國的心願，但真正落實執行起來，現實和理想還有遙遠的距離和差距，在關係到利益和生死存亡的問題時，這種國與國、陣營與陣營之間的爭鬥就無可避免，只能利用聯合國這個平臺化解和約束這種極端的做法，把事態控制在可掌控範圍內，也許這就是目前聯合國所起到的微妙作用吧，只是具體能夠掌控到什麼程度，只能看強權國家的各自態度了，一旦撕開文明的偽裝，聯合國就只能是一件皇帝的新衣，徒有其名了

聯合國的前身是國聯，國聯以前沒有一個涵蓋全世界的國際組織，有的只是區域聯盟或國家間的雙邊聯盟。

在聯合國或國聯成立以前，世界各國沒有統一的規則，國家間的吞併、侵佔、分裂是常見的國際事件。彼時強國掌握了發言權，弱小國家基本沒有發言的機會。

因此，殖民掠奪、大國擴張，都發生在大的國際組織建立以前。比如大英帝國控制了全世界3000多平方公里的土地、數十個國家，而俄羅斯也從陸地一路推進，佔據了歐亞大陸北端。但是即便如此，這些強國的擴張並不會受到國際上的相關限制。

國聯是聯合國成立以前，世界上相對廣泛的國際組織。國聯有很多不完善的地方，比如將蘇聯、美國等大國排斥在外，參與國聯的國家也並未涵蓋全球，對大國的約束也有限，也沒能遏制二戰的爆發，反而成為英法等國竊取世界霸權的工具。但是，另一方面，國聯為弱小國家提供了一個平臺，也廢除了部分國家間不合理的條約，同時推動了全球化的形成，為解決國際爭端和國際合作提供了便利。

聯合國在國聯的基礎上進一步完善，雖然美國目前在聯合國內一家獨大，但是大國間在重大問題上的協商並沒有因此而停滯，各國在聯合國框架內都存在一定的限制。此外，聯合國在維護世界和平、解決地區爭端、以及其人道主義援助和全球化方面，貢獻了很大的力量，同時也帶動了其他區域性國際組織的良性發展。

如果沒有聯合國，世界必然將存在多個國際組織，各組織間的壁壘、差異甚至是敵對狀況都會不同的存在。這對於世界的穩定，是非常不利的，或許會重回近代的國際亂局，弱國小國或許更難得以保全。

謝謝悟空的邀請！先別說這個假設不存在，即便是真的，我感覺也沒什麼大不了啊！為什麼？我想，不就是一個名稱的問題嗎？沒有聯合國，不可以有國際聯盟嗎？不可以有世界合眾國嗎？不可以有地球村聯歡會嗎？所以，不管怎麼說，這就是杞人憂天了，畢竟，人類社會發展到今天，肯定會有這種現象發生的，世界需要這樣的一個組織，來討論問題世界性的事兒。總之，這個假設一點都不現實，也沒有什麼可以討論的，作為靈長類之首，人類社會有智慧解決這些問題。

有人說聯合國是擺設，是美國開的，有人說聯合國五常有否決權就是大國霸權，欺負小國。

其實，這些看法比較片面，聯合國尤其是安理會的五常機制的存在，避免了很多不必要的衝突和戰爭，使世界處於了總體和平的局面。

打個簡單的比喻：五常好比五個實力最強大的諸侯，各自稱霸一方，是把他們攏到一起組成內閣好，還是讓他們各自在地方上好？聯合國以及安理會本身沒有什麼權利，卻可以把世界上最有話語權的國家聚在一起，有事互相通氣，找一個各方最能接受的解決方案，避免了很多擦槍走火的發生。

比如，古巴導彈危機，世介面臨核大戰的時候，美蘇透過聯合國的平臺，互相聯絡，美國撤走了在土耳其的導彈，蘇聯撤走了在古巴的導彈，避免了一場大戰，比如敘利亞化武危機時，美英法為首的北約在安理會威脅對敘利亞動武，敘利亞提前把重要的人員裝備轉移進了俄羅斯在敘的軍事基地，而北約往敘利亞發射的導彈也是儘量遠離這些敏感地區，既顧全了敘利亞反對派和地區盟友打擊敘利亞政府的要求，又不至於過度刺激俄羅斯，導致局勢惡化。再比如北約收拾利比亞卡扎菲的時候，中國最後一架撤僑的班機剛飛到印度洋上，那邊北約的陣風已經開始對利比亞首都的黎波里發動空襲了，透過聯合國通氣，避免了外國僑民死傷。

有人說聯合國也管不住美國，他還是想打誰就打誰。這話有一定的道理，但也不是絕對的。美國敢繞過聯合國發動戰爭依靠的是無比強大的綜合國力，但是並不代表聯合國就沒用，比如敘利亞的“化武換和平”就是典型的透過國際協商避免戰爭的案例。畢竟槍炮一響，黃金萬兩，美國再有錢也不想到處打人到處燒錢。

以上說的是安全領域的，還有人道主義救援，環境汙染治理，衛生健康方面，聯合國都發揮了不可替代的作用。如果沒有聯合國，我們的世界只會更暴力。

世界更混亂，戰亂不斷，人類發展緩慢。雖然美國霸權，橫行霸道，但對它還是一定的影響。對其他國家還是有效果的。