以史為鏡，換個角度看歷史，我是小潘看歷史。論強大和國家統治力，古代估計沒有比秦國更強的了。

然而秦國還是亡了，為何呢？因為秦國苛政太多啊，俗話說苛政猛於虎，你讓百姓活不下去了，他們不反，可能嗎？

如果當初秦國可以仁愛一些，說不定真的可以延續許多年。

古代秦朝最強？這個不對吧，秦朝的國力在一千多年的封建時代，並不是最強的，漢、隋、唐、宋、元、明、清隨便一個不管在軍力還是財力上都比秦朝強。

秦朝之所以滅亡主流觀點是，經過幾百年混戰的各諸侯國，又接著是秦國的統一戰爭，當時的經濟民生遭到極大的破壞，本應修養生息，而秦始皇建立秦朝以後，不顧百廢待興的局面，大肆徵發徭役修善連線秦趙燕長城、修建始皇陵、建造大型宮殿群。這些工程的工程量已經超出當時百姓的極限，而且自從商鞅變法後秦國一直以嚴刑峻法聞名於世，百姓活的戰戰兢兢，稍有不慎就會連坐一群人都獲罪，秦律刑重死刑罪名更是多如牛毛。陳勝吳廣起義就是因為他們作為被徵發的民夫不能按時到達官府指定的地點，犯了失期之罪，按秦律陳勝吳廣這一群人都要被全部砍頭，而且家人也會獲罪，所以實在沒法子才造反。

史學家司馬遷認為“天下苦秦久矣”是秦國滅亡的根本原因，我則比較認同令一個說法“秦國亡於治而非制”，也就是說秦國的制度並沒有問題，而是治理方式有問題，漢朝延續了秦國的大多數制度，卻避免了滅亡的命運，則主要源於治理方式的不同。再結合當時的歷史環境。即使秦國再強，這種滅亡幾乎也是不可避免的，而胡亥只是加速了滅亡的速度而已。

秦始皇統一六國，打破了一箇舊制度，創造了一個新制度。秦始皇時期完全可以說是在摸著石頭過河。我認為治理方式上的急功近利和新舊勢力不可調和的衝突才是秦國滅亡的根本原因。

統一六國後，秦始皇並未延續周朝的分封制，而是全面推廣了秦國的郡縣制。這一點嚴重侵害了六國舊士族的權益，但卻沒有新貴族與之對抗牽制，僅靠派遣的郡守、郡尉、縣令是不足以對抗這些舊勢力的。這解釋了為何秦末天下大亂時期，各地大量貴族能夠殺死郡守、縣令反叛卻沒有遭到有效制止的原因。

而漢朝在推行郡縣制時，並非依靠蠻力全面推行，劉邦選擇了較為穩妥且折中的“郡國制”，也就是郡縣制和封國制並存的制度，而全面推行郡縣制則是在“七國之亂”之後。

秦朝的制度和法令基本延續了商鞅的新法，我們知道，商鞅的新法是為戰爭服務的，在戰亂爭霸年代，這無疑是一套完備且高效的政治制度和律法。但在秦國統一六國後，這樣的法律顯然不是很適合，而且正是由於它的完備，使得秦法對百姓的生活限制極為嚴格，涉及到了百姓生活的方方面面，各地百姓接受起來有相當的難度。這是造成秦末農民起義的一個重要因素。

沒能結合現實對法令進行一定程度修改，使其更加適合當時形勢，這算是一個失誤。當然，也不排除秦始皇認為天下尚未完全穩定，需要嚴法治國這一可能性。

這種矛盾有貴族階級層面的權利矛盾，也有制度等方面的矛盾，更為重要的是文化矛盾。

戰國七雄經過長期的分裂，早已形成了各自具有鮮明特色的文化，而且這種文化差異幾乎是完全不可調和的。正如山東六國認為秦國是虎狼之國一樣，秦華人同樣認為他國文化是腐朽、奢靡的。秦始皇在文化融合方面做出了努力，可惜這種融合是需要時間的，短期內根本無法調和。

這種文化的差異帶來的就是對秦國這個統一國家的不認同。這種不認同導致各地仍然存在極強的復國勢力，我想這也是在漢朝出現獨尊儒家的重要原因，獨尊儒家應該也是為了加速文化融合和認同。

哲學家黑格爾曾說：“在世界史中凡是開創新世界的新英雄們的情況一般都是悲劇性的。”

秦國的統治可以看做是一次創新，而這種創新是需要根據實際不斷調整完善的，可惜時也命也，上天並未給秦始皇太多的時間，在他死後，胡亥迅速將秦國推向了深淵，不僅沒能緩解統治中存在的矛盾，甚至加速了這種矛盾的爆發，最終導致秦國滅亡。

秦朝軍事是很強，從秦穆公到秦始皇經過幾代積累，建立了當時世上最高效強力的軍事征服組織。但是統一六國不過十幾年就滅亡，原因就在以下五句話：

第一句，舉起屠刀的人會死於屠刀之下。秦二世的殘暴不仁，使得秦朝民不聊生、民怨沸騰，造成農民起義風起雲湧，造成社會動盪，點燃秦朝滅亡的炸藥包。

第二句，堡壘最容易從內部攻破。秦以強亡，秦朝亡與自己。雖然沒有了強力的外敵，但是秦末宮廷的刀光劍影，嚴重損傷了秦朝對對方的控制力。再怎麼強大，你要自殺別人也擋不住。

第三句，斬草不除根，春風吹又生。秦始皇的高傲，讓他沒有對六國貴族、遺民進行大清洗。而正是這些人成為秦朝的掘墓人。

第四句，先驅往往會成為先烈。秦朝第一次進行了大一統中央集權的嘗試，第一次進行了廢除分封制實行郡縣制的嘗試，無疑對社會造成極大的衝擊與反彈。

第五句，建設比破壞更不易。秦朝更擅長征服，而不擅長統治。秦始皇急於以一世時間造就萬世功業，無疑極大加重了人們的賦稅與勞役。沒有進行必要的休養生息，無疑會造成財政的不堪重負和武備的鬆弛。

秦亡於胡！這是秦始皇在世的時候一個預言！始皇帝以為是亡於北方的胡人，趕緊修長城，戍邊兵，哪裡知道是亡於胡亥的意思！

大秦二世而亡，根本原因就是制度！就是國家興亡很大程度要依賴於明君！一旦出了昏君，百姓遭殃，國家滅亡！

胡亥昏庸，趙高亂政，大王子扶蘇又是愚孝愚忠，竟然自殺明志，可嘆煌煌大秦，二世而亡！！

公元前221年，秦王政終於滅韓，趙，魏，楚，燕，齊六國統一天下，建立了中國第一個統一的多民族的中央集權制的國家。然而強大的帝國僅僅存在了十五年就爆發了陳勝，吳廣起義，六國貴族便乘機復國，強盛的大秦帝國便轟然倒塌了，關於秦國滅亡的原因是兩千年來無數專家學者研究的課題。可謂仁者見仁智者見智。秦的統一結速了自春秋戰國以來群雄爭霸，百姓生靈塗碳的局面。有利於人民生活的安定和社會生產的發展，是附合當時百姓願望的，但是秦帝國沒有象西漢初年那樣給百姓和士兵分給土地實行休養生息政策。秦始皇靠軍事立國，太急功近利，派蒙恬率三十萬秦軍北擊匈奴，修長城，派趙佗等徵代百越，挖靈渠，修御道，徵七十萬人修驪山陵墓勞民傷財。秦華人囗約兩千萬人左右，每年戌守邊境計程車兵和‘服勞役的百姓每年在數百萬以上，至使田地荒蕪，生產力受到嚴重破壞。秦國商鞅變法以後，以法立國主張用嚴刑曆法維護國家統治，當這套制度推行全國後，六國百姓並以不認可，謂之六國百姓苦秦暴政久矣，當起義爆發後，百姓紛紛殺死秦國後吏響應。其次，二世胡亥不是雄才大略的守成之君，貪圖享樂，認為人生如白駒過隙一樣短暫，須在有生之年享盡世上榮華富貴，致使權力旁落，趙高弄權，起義發生後，矇蔽聖聽，沒有作出急時反應，致使天下大亂，胡亥做富家翁可以，做一國之君大害也。結果戌卒叫，函谷舉，楚人一怒，可憐焦土。所以亡秦者，秦矣而非天下也。

與其說秦朝被滅亡，不如說是自己把自己玩死的。秦朝統一後僅僅15年就消亡了，其根本原因無非如下三點:1、連年征戰

秦朝統一六國後，實際上還在不斷的征戰中，比如北面討伐匈奴、南征百越，連年的戰爭一方面社會得不到穩定的發展，百姓也無法踏實的生活；同時，打仗就需要錢，秦朝賦稅是出了名的重，雖然國家統一了，但百姓根本無法得到幸福感。

秦統一後，秦始皇就開始修建長城、修建阿房宮和自己的陵寢，其規模和人數可想而知，眾所周知的“孟姜女哭長城”就是那個時代的寫照！

秦朝由於使用商鞅的法制治國，對百姓的統治是歷史上最嚴苛的，從“焚書坑儒”可見一斑。另秦朝的戍邊政策也導致各地怨聲載道，最終導致全國性的農民起義，比如“陳勝吳廣起義”，從此國家進入了亡國倒計時。

第一個原因：也是大家都熟知的，秦國暴政導致人民起義。我們都知道打仗最受罪的可能是平民百姓，戰國時戰亂多年，直到到秦始皇統一六國百姓不住受了多少苦，但秦始皇統一後沒有與民生息，推出一些惠民政策，而是繼續執行商鞅變法後的政策，並且對百姓橫徵暴斂，苛捐雜稅眾多，徭役過重，而且法律過於殘忍，戰後的百姓沒有享受到和平帶來的幸福，卻仍然在奴役勉強過活，終於在壓迫中出現了第一個反抗力量，陳勝吳廣起義，由於起義軍素質低不久就被鎮壓，但這個起義只是暴風雨的前夕，後來的項羽，劉邦等手下的一幫優秀將領就可以推翻秦國統治了。

第二個原因：大興土木，勞民傷財，不得人心。我們都知道秦朝建了很多超級工程，如阿房宮，長城，還有震驚中外的第八大奇蹟兵馬俑和秦始皇陵，這每一項工程在今天來看都是不可思議的，所以在當時剛完成六國統一人民還沒有喘息機會的秦朝更加使百姓的生活水深火熱，根據史料記載最新考古發現，修建秦始皇陵的工人幾乎是又去無回，修建完成後全被殺死埋葬在秦始皇陵周邊，這樣的國家怎能長久，人民怎能不反。

第三個原因：優秀將領被誅殺。秦始皇死後，秦二世這個傀儡皇帝無實權，趙高一手遮天，誅殺秦始皇宗親和將領，我們都知道的有公子扶蘇和大將蒙恬。這也導致了後來項羽劉邦等農民起義時秦國無可以帶兵打仗的優秀將領。千軍易得 一將難求，沒有優秀的將領怎麼抵抗虎狼之師的項羽大軍。

第四個原因：兵力分散，無法抵達反抗大軍。秦國在統一六國時都是集中兵力攻打某個國家，而統一六國後疆域變大，各地都要留有士兵鎮守防止防抗，而且還有北面防守匈奴也有很大一部分兵力，這就導致了秦國兵力分散，無法鎮壓集中起來的起義大軍。

第五個原因：各國百姓仍戀故國，對新國家沒感情，沒有統一的感念。秦朝統一六國後十五年便亡了，這十五年給百姓帶來的只有噩夢，人民必然會仇視這個新國家而懷念故國，所以秦國雖然統一了疆土，卻沒有統一人心，加上暴政，久之必反，所以有人發動起義，天下雲集響應！

秦朝滅亡最大的原因我覺得就是不得人心，縱觀歷史兩千年，一個不得人心的國家定不能長久。

1.天下大勢合久必分。改朝換代是歷史上的常態。這主要是社會矛盾運動所造成的。簡單的說，封建社會中的地主和農民兩個階級，由於利益分割，地主掌握的越來越多，農民越來越少，必然會變天。秦國再強也逃不出歷史的手掌心。

2.仁義不施而攻守之勢異也。賈誼的過秦論，其實說的還是很中肯的。秦滅六國後，橫徵暴斂、勞役繁重、焚書坑儒、遷民戌邊，可以說激起了民憤，以致於陳勝、吳廣振臂一呼而天下響應，秦國盛極而衰，曾虎踞天下、不可一世的大秦帝國，15年就轟然倒塌。

3.非常時代必有非常之事。秦始皇統一六國，雄心萬丈。統一文字、度量衡，設郡縣、修長城、嚴刑法、修水利、通南北等等，無一不是大手筆。但靠的只是殘暴、酷刑。這些都只有強勢如秦始皇，才能掌控。一旦沒有了這樣的人，矛盾就壓不住了。俗話說:壓力越大反彈越強。因此秦亡竟二世而己。

因此，一旦失去民心，就會陷入塔西陀陷阱，牆倒眾人推，如是而已。

秦朝快速滅亡的原因有以下幾點:

一、制度沒有及時跟進，仍然是小國觀念。

秦朝透過變法改革，迅速強大，短短十來年統一六國，橫掃諸侯。但律法依然實行的是秦國時的制度，沒有及時制定大一統帝國統治制度，導致管理混亂，逼得民怨四起，諸侯不服。並且極力向外擴張，導致核心區域兵力不足，以至於最後用囚徒抵抗外敵。加上快速的統一文字、度量衡，大力投入基礎建設，導致民生疲敝。而且依然實行嚴刑酷法，沒有對六國貴族進行及時安撫，導致思想不統一。

二、沒有建立一套思想體系，沒有在人民心中取得統治的正統地位和合法性。

多數人將秦朝快速滅亡歸罪於暴政無道，這只是一個表面原因，根本上在於統治的水土不服。秦之前，實行的是諸侯分封制，到秦統一六國，諸侯和百姓一下不能適應大一統帝國統治和律令，秦朝也沒有建立有效的思想管理體系，正統性和合法性受到質疑，在中國的政治觀念裡，出師無名這是最致命的。

三、從軍事國家向文治國家轉型中，統治階級內部出現矛盾分裂。

秦始皇死後，扶蘇、蒙恬，胡亥、趙高、李斯等相互爭權奪利，導致王朝內部四分五裂，迅速喪失了政治上的優勢和軍事上的優勢。當年扶蘇勸秦始皇用孔子儒家思想治國，秦始皇大怒，依然堅持用法家思想，並且固執的認為國家的主要矛盾在邊疆，而缺失了對於內部的管理。試想想，如果讓扶蘇登上皇位，估計不會是這個下場。

四、秦朝廢除六國貨幣，強行推行“秦半兩”貨幣政策，導致貨幣供應不足，經濟嚴重蕭條。

秦朝強行推行的統一貨幣政策，導致社會財富迅速縮水，引起恐慌，民間大量囤積秦半兩，流通不足，後來造不出大量貨幣，就以劣幣代之。而且使得跨區域貿易無法進行，倒退成了以物換物。後來嚴重的通貨緊縮，導致商業蕭條，失業人口劇增，經濟陷入崩潰。經濟的動盪是導致秦朝土崩瓦解的一大誘因。