7月10日，朴槿惠案件就要進行終審宣判了，至於是否還是維持35年的刑期，還是減輕量刑，需要等到7月10日才能最終揭曉。

為何麼這麼說呢？這是由南韓的政壇氣候所決定的。雖然南韓是一個民主國家，但是它的政治體制並不健全，政黨之間的互相打壓成為常態。

為何說朴槿惠量刑的金鑰攥在文在寅手裡呢？

朴槿惠之所以下臺，一方面確實因為他做錯了事情，出現了不可饒恕的錯誤，讓共同民主黨抓住了把柄，讓文在寅踩著朴槿惠的肩膀走上了總統寶座。

朴槿惠被羈押之後，他的案子一審在審，一拖再拖，就是遲遲不予定案。這到底是什麼原因？當然有政治打壓的因素在裡面。文在寅的意思很明顯，就是“拖”字為要，讓朴槿惠把牢底坐穿，永遠不得翻身。

看著文在寅的話說，南韓具有獨立的司法體系，總統不得干涉。這話錯嗎？一點也不錯，而且說的沒有一點瑕疵。

但是熟悉南韓政壇的人都知道，如果青瓦臺不干涉，如果文在寅不指使，樸槿安惠的案子會拖三年多的時間嗎？

為何說朴槿惠的量刑金鑰掌握在南韓檢方手裡呢？

南韓檢方與一般國家的檢方可是不一樣的，具有超大的權力。它上可以查總統，下可以查百姓，南韓的歷屆總統之所以沒有逃脫“青瓦臺魔咒”，就檢方有很大的關係。

如果檢方具有逮捕、偵辦、量刑等一體權。這是什麼意思呢？也就是說，要審查一個犯人，南韓檢方把一切的權為都包了，其它部門根本插不上手。

換句話說，即使是南韓法院把案子判刑了，如果南韓檢方不同意，那隻能重新宣判。由此可見，南韓檢方的權力不大嗎？任何一個國家都比不上南韓檢方的權力。

朴槿惠的案子之所以拖了這麼久，與南韓檢方暗中作梗是分不開的。

由此來看，總統文在寅和南韓檢方是頂在朴槿惠頭上的“兩座大山”，朴槿惠案終審量刑的金鑰就攥在他們手裡。

筆者認為，無論朴槿惠終審案的金鑰在誰手裡，對於朴槿惠來講，都是毫無意義的，因為，無論朴槿惠的“親信干政案”和“國情院受賄案”，最終會判刑多少年？朴槿惠也不可能服刑完所有刑期再出獄。

因為，根據當前的終審結果來看，朴槿惠的這兩案，最終判決結果大機率會在30年到35年之間，加上此前已經結案的賄選案2年刑期，朴槿惠最終大機率會獲得32年到37年的刑期，就以32年來算，朴槿惠服刑完所有刑期時，已經超過100歲，要是37年刑期的話，朴槿惠出獄時已經超過105歲，這顯然已經超出了一個正常人的壽命週期。

所以說，朴槿惠根本不可能服刑完所有的刑期再出獄，從南韓歷任前總統的結局來看，至今還沒有出現一位前總統死在監獄當中，因此可以判斷，哪怕朴槿惠最終被判50年刑期，她也不可能在監獄當中長期呆下去，只會透過保外就醫或被總統特赦的方式回家養老，這一點，可以從南韓前總統李明博案的處理方式當中 就能夠看出。

如果非要問朴槿惠案的量刑秘鑰，究竟攥在誰的手裡？筆者只能回答，朴槿惠的量刑秘鑰，在南韓最高法院手中，因為，只有南韓最高法院最終認可判決結果，朴槿惠的這兩起案件才能夠得到最終的蓋棺定論，當然，這背後的政治操弄畢竟是有文在寅政府的干涉，畢竟，正是由於文在寅政府的一再幹涉，朴槿惠的案件才會一拖就是3年多。

但這一切對於朴槿惠來講，都已經沒有任何意義了，朴槿惠要想出獄，只有兩種方式能夠實現，分別是申請保外就醫，以及被總統特赦出獄，就目前情況來看，只要7月10日首爾最高法院做出最終判決，那麼，朴槿惠案就得到了最終的蓋棺定論，他也就具備了被總統特赦出獄的法律基礎，即使得不到文在寅的特赦機會，朴槿惠依然可以透過申請保外就醫的方式 回家進行休養。

所以說，無論朴槿惠案的金鑰在誰的手裡，對於朴槿惠來講都沒有意義，當前對朴槿惠最有意義的事情就是出獄的方式和形式。在這裡，我們真心希望朴槿惠能夠保重身體，早日獲得特赦出獄機會，以便於早日回家養老！

朴槿惠終審後量刑的金鑰看似在首爾高等法院手裡面，實際上攥在南韓總統文在寅手裡面。朴槿惠案之所以遲遲沒有結束，很大程度上在於文在寅的立場。如果文在寅此前對朴槿惠表露出同情或諒解的立場，朴槿惠案早就已經終審結束。文在寅遲遲沒有對朴槿惠案表態，本身就是一種態度。也因此，朴槿惠案一直持續了3年多。

朴槿惠與文在寅

2020年5月22日，朴槿惠終審在首爾高等法院舉行。在終審法庭之上，南韓檢方要求就朴槿惠案受賄部分判刑25年，要求就朴槿惠案濫用權力部分判刑10年，總計刑期35年。此外，南韓檢方還要求了333億韓元的罰款。對比於此前的2年的30年刑期，南韓檢方對朴槿惠案的刑期又有所增加。不過，首爾高等法院最終決定在7月10日宣佈終審判決結果。

那麼，朴槿惠的刑期最終會判多少錢？朴槿惠案量刑的金鑰掌握在誰的手中？朴槿惠案量刑不會是35年，但也會比此前的30年更多。從表面上看，朴槿惠案量刑金鑰攥在首爾高等法院，實際上攥在南韓總統文在寅手中。文在寅與歷屆南韓總統不同，他依舊對南韓政治具有決定性影響力。

一般而言，南韓總統任期只有一屆，任期超過3年以後，多數會變成“跛腳”總統。但文在寅不同，藉助於抗擊新冠肺炎疫情的成功，文在寅的支援率再次回到70%以上。在2020年5月的南韓國會選舉中，文在寅所在的共同民主黨更是取得了160席的好成績，共同民主黨單一黨派成為了南韓國會過半黨派。可以說，文在寅不僅沒有成為“跛腳”總統，反而正是“如日中天”。

在此背景之下，文在寅對朴槿惠案的態度非常重要。甚至於，文在寅的一個暗示，就能夠決定朴槿惠案的量刑結果。對於朴槿惠案的量刑，無非有兩種結果。第一種結果，首爾高等法院接受南韓檢方的量刑要求，判處朴槿惠35年刑期；第二種結果，首爾高等法院不會接受35年刑期量刑的要求，但刑期也不會少於此前的30年！在文在寅不會公開表態的背景下，第二種情況的可能性更大。

不論如何結果，對朴槿惠的意義都不大。如果得不到特赦，朴槿惠就無法走出監獄，只能在監獄孤獨終老。

無可置疑，最終決定朴槿惠命運的目前的南韓總統文在寅說了算，因為朴槿惠與文在寅本來就是你死我活的局面。如果朴槿惠的35年刑期沒有被確定，那麼勢必會對我們在英的執政造成威脅。要知道，朴槿惠作為一個女人是自己的一生都獻給了南韓，卻落得如今要坐穿牢底的下場，誰能甘心？

就在上一週，朴槿惠案的最終審判在南韓首爾舉行。

最終南韓檢方認為，維持對朴槿惠35年刑期的審判。最終的行判決，得等到7月10號才能做出最終的裁決。

自從朴槿惠被調查以後，朴槿惠案已經斷斷續續持續了三年。這三年以來，對朴槿惠是一種折磨和煎熬。對這樣一位女性國家總統來說，非常殘酷的！

這也印證了那一句話，南韓的高層領導或者總統似乎都無法善終！

朴槿惠對於貪腐案和親信干政案拒不承認。

在庭審當天，朴槿惠律師代表朴槿惠否認了所有罪行，希望自己能夠被法院無罪釋放。朴槿惠還罕見地請求查閱所有案件卷宗，雖然最終目的究竟是什麼仍未可知，但不可否認，朴槿惠這一系列動作無疑讓很多人對案件的真相產生懷疑。

事到如今，朴槿惠依然不認罪，並且要求法官查閱所有的案件卷宗。也就是說，可能朴槿惠案不一定含有更為深層和複雜的情況，有冤假錯案完全存在。

但在文在寅的控制和增壓下，僅會想要方案或者被無罪釋放，基本沒有可能性。

南韓政府以及高層的鬥爭還是比較殘酷，這對於朴槿惠一個女性國家領導人來說將是最為殘酷的。

希望有所啟發。

朴槿惠在5月20日進行終審之後，南韓檢方建議南韓首爾高等法院判處朴槿惠35年有期徒刑，首爾高等法院將在7月10日宣判。至於說朴槿惠最終會判多少年，現在還是個未知數，那麼誰最終將起到決定性作用呢？我認為是文在寅。

有人說南韓實行的是三權分立，法院怎麼會受到總統的限制呢？原本是不應該，但是文在意一頓猛操作之後，他對法院的影響力就很大了。

我們知道，文在寅是踩著朴槿惠的肩膀走上總統寶座的，所以只要文在寅在，朴槿惠就會受到嚴厲地制裁，這從朴槿惠案的整個過程中就可以看出來。

特別是與朴槿惠還跟黃教安同鼻孔出氣，在國會選舉之前，黃教安對文在寅的威脅不可謂不大，好在黃教安最終失敗，要不然文在寅就麻煩了。所以有這一層關係在，也註定朴槿惠不會有好下場。

那麼文在寅是如何影響法院的呢？這裡面有一個關鍵人物，他的名字叫做金命洙。

金命洙是文在寅的心腹親信，在文在寅當上南韓總統之後，破格三級將金命洙任命為南韓大法院院長。金命洙也是運氣好，正好遇到朴槿惠案，南韓國會為了穩定局面，所以大多數人都對文在寅提議金命洙擔任大法院院長投出了贊成票。要知道，當時金命洙可是連擔任大法院院長的資格證都是沒有的，一下子變成南韓的二號人物，金命洙對文在寅怎麼能不感恩戴德呢。

金命洙擔任大法官的意義十分重大，這就意味著朴槿惠很難有翻身的可能。在南韓，大法院的權利很大，可以獨立行使司法權而不被其他因素影響，而大法官則擁有絕對的權威，可以任命各級法院的法官，是說一不二的人物。朴槿惠案是首爾高等法院受理的，但是首爾高等法院直接受到南韓大法院的領導，朴槿惠案最終如何判決，首爾高等法院肯定要遵循南韓大法院的意志。

所以有金命洙在，都不需要文在寅說什麼，金命洙就知道如何去做。朴槿惠案拖了這麼就，其實就是金命洙為了收集更多的證據來對朴槿惠量刑。很多南韓法律界人士認為，朴槿惠案的證據其實到現在還不算十分充分，但是現在文在寅已經沒有任何大的政治威脅了，所以也到了可以判決的時候了。

至於說朴槿惠案的最終量刑如何，首爾高等法院勢必會受到南韓大法院院長金命洙的影響，而金命洙則代表這文在寅的意志，所以我估計最終刑期在35年以上是極有可能的。

那麼最後一個問題，朴槿惠真的一點機會都沒有了嗎？

目前看來，朴槿惠的盟友一個個倒下，已經沒有人可以救她了，坐牢是毫無疑問的，只不過因為她身體不太好，而且也快到70歲了，所以未來她是有保釋出獄的可能的。

如果朴槿惠啥也不幹坐穿牢底的話，那麼她出獄的時候就100多歲了，她估計是等不到出獄那一天的。所以說，未來如果不發生大的變化，朴槿惠至少是會失去自由的，因為即使是保釋出獄也會受到監管的。

朴槿惠案在5月20日進行終審後，南韓最高院判處朴槿惠有期徒刑35年的，但是宣判卻在7月10日，那麼在這短短的兩個月的時間內，朴槿惠會有翻案的可能嗎？

其實，在我看來朴槿惠能夠得到減刑的可能性很小，幾乎可以忽略不計。

毫無疑問，朴槿惠目前唯一的出路就在南韓政壇的一把手文在寅的手中，但是文在寅一直以來都是朴槿惠的最大的政敵，而且文在寅和朴槿惠之間的恩恩怨怨非常之深。

文在寅在學生時代就因為反對南韓獨裁者朴正熙而入獄，出獄後的文在寅也是積極的參加民族鬥爭。

而且作為文在寅在政治上的引路人的盧武鉉也是被朴槿惠等一干人等逼死的。

在2009年的時候，朴槿惠聯合李明博把時任南韓總統的盧武鉉拉下馬，然後透過輿論力量把盧武鉉逼死，在盧武鉉的葬禮上，李明博甚至當眾嘲諷文在寅（透過暗喻的方式），這件事一直是文在寅心中的刺。

而在當選了南韓總統以後的文在寅，在政治上則是完全繼承了他的政治導師盧武鉉的政治意志，立誓要將財閥打壓甚至消滅。

本來文在寅的下場眼看著就要落盧武鉉的後塵了，但是好在來了一次新冠疫情，由於在疫情中文在寅在第一線指揮，並且取得了很大的成績，這也使得文在寅獲取了非常巨大的政治聲望，奠定了文在寅連任的基礎。

在獲勝後的文在寅，趁勝追擊打壓南韓財閥，並且逼迫南韓最大財閥的三星集團的掌門人李在鎔公開道歉。

在李在鎔的道歉中，他承認了朴槿惠犯罪的事實，有了三星的背書，這說明朴槿惠已經被財閥放棄了，並且罪名已經坐實。

因此，這一局文在寅大獲全勝，朴槿惠的翻案的可能性幾乎不可能，朴槿惠最後的命運完全攥在了文在寅的手裡。

按照題目的意思，好像朴槿惠是被冤枉的，有人要故意整她害她，想判她多少年徒刑就判她多少年。事實果真如此嗎？

朴槿惠是怎麼下臺的？又是如何被指控有罪而遭到審判的？如果她自身沒問題，任憑誰朝她身上潑髒水也沒用。南韓司法制度雖然嚴苛，並且也存在很多問題，但整體來看，南韓法律是講證據的。罪犯被定罪量刑，要經過反覆取證，多次審理，在沒有多大爭議的情況下才會做出最終判決。朴槿惠涉及多項罪行，經過調查，罪證確鑿，哪一項罪行都能讓她在獄中蹲上幾年。

有人說，朴槿惠落到今天這一步，文在寅在其中起到了關鍵作用。事實上，作為當時反對派的代表人物，文在寅確實在倒樸運動中發揮了影響力。不過，當時文在寅還未做總統，共同民主黨還是在野黨。彈劾朴槿惠下臺，她所在的自由南韓黨起到了非常關鍵的作用；並且，真正出手逮捕朴槿惠的還是她所在的自由南韓黨，力主判她刑的又是自由南韓黨。

由於朴槿惠犯罪證據確鑿，罪行嚴重，經過審理後，無論是一審還是二審，直到現在終審檢方給出的量刑建議，朴槿惠的刑期都在30年以上。這說明，對於朴槿惠的量刑南韓各級檢察院、法院都早就有了共識，刑期在30年以上是不會少的，朴槿惠的刑期早已沒什秘密可言。

朴槿惠的案子在一審、二審期間，正是南韓朝野鬥爭最激烈的時候。不過，無論是在野的自由南韓黨，還是文在寅所在的共同民主黨，都沒拿朴槿惠當作政治籌碼，自由南韓黨也沒有要求法院無罪釋放朴槿惠。這說明，司法系統對朴槿惠案子的審理基本得到了朝野雙方的認可，都認為朴槿惠確實有罪，必須要判她較長的刑期。當時，文在寅面臨的形勢很複雜，他忙於其它事務，根本無暇顧及朴槿惠的案子。所以，別說左右朴槿惠的案子了，文在寅根本未對這個案子施加過什麼影響。

形勢發展到今天，由於文在寅在抗疫中出色的表現，他的支援率大幅增加，已超過70%。於是，又有人開始八卦起來，認為這下子文在寅可以隨便去整朴槿惠了。按照這種邏輯，文在寅指使法院判朴槿惠死刑也是可以的。實際上，文在寅沒必要這麼做，也無權這麼做。文在寅支援率這麼高，並不是靠打壓朴槿惠取得的，而是依靠自身能力，勤政而又勇於擔當取得了民眾的信任。那種認為文在寅是踩著朴槿惠肩膀上來的想法毫無道理，因為文在寅當總統前，朴槿惠已經被自己人整的倒下了。

7月10日朴槿惠案即將迎來終審判決，朴槿惠的刑期也早就沒了懸念，肯定會在30年以上，所以，這也就無所謂會有什麼人在掌握朴槿惠終審量刑的金鑰了。

朴槿惠的命運表面上看是掌握在南韓司法機構的手中，但實際的背後主導者仍然是南韓現任總統文在寅。

朴槿惠案件於5月20在首爾高階法院審理完畢，其最終的量刑標準要於7月10日才會正式公佈，對於朴槿惠來說，她的量刑金鑰如今已經被文在寅牢牢的握在手中。

南韓表面上執行的是三權分立制度，司法系統在規則上是完全獨立於總統的存在，可在實際的操作過程中，負責審訊量刑的法院仍然可以成為總統的附庸品。

這種觀點解釋起來也非常容易，雖然說司法系統在規則上獨立存在，但是如果司法系統的掌控人也是總統的親信呢？在總統有需要的時候，掌握著南韓最高法權的大法院院長會不會給總統送上一個“舉手之勞”？結合著文在寅和南韓大法院院長金命洙的關係，朴槿惠一案究竟由誰主導也變的異常明瞭。

文在寅成為總統之後，在南韓司法系統邊緣徘徊的金命洙被破格提拔成為了大法院院長，如果金命洙憑藉自己的能力奮鬥，那麼他這一輩子都幾乎沒有當上大法官的可能。

文在寅此舉就是為了影響南韓的司法系統，如果他順從南韓三權分立的制度，那麼很多政治事務在處理起來也會變得非常棘手，尤其是在朴槿惠和李明博的案件之中。

如果文在寅沒有司法系統的支援，這些敏感的政治案件很可能不會按照自己設想的方向發展。金命洙被文在寅破天荒的推上南韓司法第一人的寶座之後，金命洙也必然會向文在寅表達自己的“感激”之情。

朴槿惠是文在寅在政壇上最大的敵人，面對著和自己糾纏不休的敵人，文在寅對朴槿惠的態度自然不可能友好，在他的內心深處，他肯定希望朴槿惠將牢底蹲穿。

雖然他表面上沒有向金命洙表達自己的想法，但是善於察言觀色的金命洙必然已經瞭解到了總統大人的心意，這種小事情根本不需要文在寅刻意去安排什麼，金命洙就完全可以根據文在寅的真實意願將朴槿惠安排的明明白白。

在正規程式之中，南韓法院對朴槿惠的判決是不需要徵求總統的意見，可如果說金命洙出於禮貌考慮特地的詢問了文在寅對案件的態度，那麼文在寅也可以意味深長的說出“公事公辦，秉公執法”這種無懈可擊的話語。

對於深陷政治漩渦的朴槿惠來說，所有的輝煌都已經成為了過眼雲煙，作為政治博弈的犧牲品，你認為朴槿惠是否能夠坦然的接受自己的命運呢？

或許肯能有人會說，南韓實行的是三權分立，司法審判是絕對自由的，不受總統節制，但在朴槿惠案這件事情上，也未必如此！

朴槿惠案已於上月20日庭審結束，最終的量刑結果將於7月10日正式公佈。此次檢方的量刑建議為判處朴槿惠有期徒刑35年，而朴槿惠則要求無罪釋放。

只是無論最終怎麼判、判多少年，其實於朴槿惠而言意義都不大。不過這對南韓最高法院來說卻是特大案件，加上這是由最高法院發回重審的案件，所以在量刑上一般情況下是由首爾高等法院（中院）透過特殊渠道請示最高法院（大法院）做最終決定。

但，眾所周知現任大法院院長金命洙，是文在寅的心腹，且是被超規格連升三級起來的。從這裡我們就可以看出，文在寅已經在為有效控制司法系統，以應對朴槿惠案、李明博案。畢竟金命洙連大法官資格證都沒有，卻能成了實打實的二號實權人物，勢必對文在寅感恩戴德。

其次，為何朴槿惠案至今沒能“審”出個所以然來，這裡面多多少少肯定有金命洙與文在寅的影子在。而且，介於金命沫與文在寅的關係，也不需要文在寅親自發話，金命洙便屁顛屁顛的替文在寅把事兒辦了！

也就是說，朴槿惠最終命運的金鑰，其實攥在金命洙手裡，又或者說掌握在文在寅的手裡！

也就是說，我們不能排除朴槿惠案在終審量刑之前，首爾高等法院會透過內部的形式去請示最高法院，也就是金命洙，然後金命沫在私底下請示文在寅總統。當然了，文在寅作為在韓政壇摸爬滾打了幾十年的老狐狸，自然也會巧妙地迴應，不給金命洙抓住任何把柄。

朴槿惠被重判已是板上釘釘，如果不特赦或保外就醫，朴槿惠無疑要將牢底坐穿，因為只有這樣，文在寅才能“安心、放心”。

表面來看首爾高等法院是決定著南韓前總統朴槿惠命運的人，根據南韓的規定首爾高等法院具有絕對決定權，甚至不需要南韓大法院院長金命洙的過目，也不需要南韓總統文在寅，但這一切的的前提都是“表面上”實際南韓的實際國情是不允許這種情況的發生的。因為南韓的三權分立進行的不徹底，雖然文在寅只有行政權，立法和司法分別由南韓總理以及大法院院長金命洙掌控，但是文在寅和這二人都是一條褲子的人，文在寅的意願就是他們的意願，所以最終對朴槿惠命運掌握決定權的人是文在寅。

南韓大法院院長和南韓總理是聽從文在寅的命令的，司法權和立法權實質上依然被文在寅間接掌控著，南韓對外界樹立了三權分立的樣子，但事實是文在寅透過選拔自己的親信上任，然後再利用他們達到自己的政治目的。對於南韓總理以及南韓大法院院長的提名，文在寅是有相當的影響力的，相信首爾高等法院的院長也明白這一點，所以在判決之前勢必會請示金命洙，而金命洙的指令幾乎等同於文在寅的意思，如果不這樣做即使是首爾高等法院院長也會丟掉飯碗。

而且南韓檢方敢提出給予朴槿惠35年刑期的要求證明其也是有靠山的，他就是南韓總檢長尹錫悅。尹錫悅和文在寅的關係也是非常密切的，當年他的上任也是全靠文在寅的提拔，如果沒有文在寅他又如何連升三級，成就現在的風光呢？所以尹錫悅的背後還是文在寅。南韓檢方、南韓檢察院甚至連南韓法務部長的一把手都是文在寅的人，南韓總理和文在寅都是在同一個政黨中，更不會去違揹他的意願，所以我們還能相信首爾高等法院有權力決定朴槿惠的生死嗎？

文在寅不想放過朴槿惠那麼誰也救不了她，南韓檢方和南韓法院只會聯手登臺直接將朴槿惠塞進監獄裡，並判以重刑。