-
1 # i像瘋了一樣
-
2 # 物格而後知至
有無神論者和有神論者會不會有一致的答案,從科學角度看這個問題不成立,從有神論者角度看各宗教各信仰的說法千差萬別,誰也說服不了誰。
-
3 # 使用者58226978486
不要用你可憐的那點智慧去揣測上帝!上帝存在,就一定是被誰創造???神是自有永有的!你信也好,不信也罷!隨你!
-
4 # 老焊槍
人類的意識只是一種演算法,這些演算法的實體就是人類。每個人的經歷不同所以人和人都不一樣。這演算法最終形態只有一個,在我們這個世界應該有64800種吧。神應該是就有這麼多吧,超神只有一個,就象超體中所說的那樣無處不在,無時不在。個人觀點,僅供娛樂。
-
5 # 太極數
是人創造了“神”!所以說沒有人就沒有神,先有人而後有神。各個民族又有自己不同的神的形象和內涵。在中國古人的認知體系中,“神”與“道”相互對應於一個範疇意義之中,“一陰一陽之謂道”,“陰陽不測謂之神”就是我們祖先對神與道的高度概括與相互解釋或定義。
-
6 # MARCH001
人類是進化未來的,什麼?有人不信?說是神創造出來的,好吧,如果人類真是神創造出來的 那麼這個神應該是更高階文明的人類,那麼這個更高階的人類又從何而來了,當然是進化而來的
-
7 # 兩界山房古瓷顯微中心
神=道,道生一,一生二,二生三,三生萬物。
道是能量的海洋又是宇宙執行的總程式。
能量不可見,一定條件下可實現陰陰轉化,由能量變為可見的物質。
一生二的二,是陰陽兩類物質。二生三的三是五行,五類性質的物質,不單指5種元素,5大類!
5大類物質透過生剋制化而成宇宙大千。
神,不是個什麼生命體。是宇宙法則,是能量海洋。
-
8 # 嘟知味
其實問題的重點是,你說的神應該理解為“神”的概念,還是“神”的存在。 概念不能脫離其存在,而其存在只有被概念化才能被人理解。 神的存在,比如宇宙本身就可以是神,宇宙對於現在的人來說無窮無盡,無所不在,無所不能,人也誕生於宇宙之內。 不管有沒有人類,宇宙就在那裡,宇宙是客觀存在的,人類對於宇宙的影響近乎於零。 宇宙創造了人,“神”的存在創造了人,但是宇宙沒有主觀意識來創造人,人只是無關痛癢的存在而已。 但是誰能把宇宙延伸成神這個概念呢?目前只有人,人可以吧宇宙延伸成“神”的概念,然後理解。“神化的宇宙”只存在於人的心中,但是對宇宙有啥影響嗎?沒啥影響。所以,“神”的概念又可以理解為只存在於人的心中,人創造了“神”的概念。 順道你可以想象你提這個問題是你的大腦這個器官提的,還是你自身的意志提的,你的大腦和你的意識是什麼樣的關係?想明白了你應該也能想明白人和神的關係。
-
9 # 吾名破燈籠
誰創造了神,如果你找到了是誰創造了神會不會問又是誰創造了他呢?而你卻又說一切都是有源頭的,豈不是世間所有的事物都指向一個源頭,那不就是神嗎?既然世間只有一個源頭,那你又何必問神是誰造的呢?
-
10 # 山東呂
子不語:怪力亂神。如果非要說說神的事,神當然是人創造的。沒有人,怎麼會有這麼多林林總總的神(一個或者兩個神還不足夠嗎)?沒有人,誰去刻畫神,傳頌神,膜拜神?沒有人,神的慈悲,神的法力,神的教誨,誰會知道?
-
11 # 冥想瑜伽修復抑鬱症導
那你最好問問恐龍!神創造人類這個意思是指人類文明的起源發展是由當時被啟智的人類無法捕捉無法同存的超級生命體完成的。就像你到亞馬遜原始部落教授使用現代工具。
回覆列表
真的有神嗎?什麼又是神呢……關於造物主,用人類的理性審視,其實有兩種版本: 其一,是妙不可言無法體會毫無線索根本不能認知的造物主,這個造物主,用我們人類的理性,至少在目前看來,確實是無法證偽的,就是說,我們並不能證明它不存在。
相反,很多證據表明,似乎應該存在這樣的一個造物主,世界才更合理。 面對第一種造物主,我們人類的理性,除了在極大的可能性上“知道”它的一種行為外,一無所知。 這種推斷出來的行為就是:它可能創造了最初的一切。 至於它多大年紀,長什麼樣,是男是女,說過什麼話,除了玩創造之外還做過什麼,我們一概不知! 這就是哲學上不可知論的真實起源! 因為我們對我們可能的存在原因無法感知,所以才有不可知論! 其二,是基督教聖經中那個所謂又真又活嘮嘮叨叨三位一體全能全善的上帝,一個三位一體的,全能全善的、擁有無邊法力的、做為一切道德起點和終點的並且說了整整一本書人話的所謂上帝,是根本不可能存在的。這個所謂的造物主,呵呵,用人類的理性檢驗,它根本就是一個零。 它要是不說話一切都好,但它下凡了,說了,而且做了,這就明顯假了,因為它在說和做的同時,就已經把自己等同於我們的存在狀態,它在哲學上就不是無意義的存在了,需要面對我們理性的檢驗了。
總結:能證明的是,基督教聖經中的那個上帝肯定不可能存在! 但那個隱藏得很好,一句話不說,一件事不做的造物主,它存不存在,我們不知道。