國際社會上的領土糾紛問題，有幾個是能透過聯合國大會順利解決的？不能說聯合國大會形同虛設，但是在領土糾紛問題上，聯合國大會也是無能為力。更別說克里米亞問題是烏克蘭和俄羅斯之間的糾紛問題，強硬的俄羅斯豈會向聯合國大會低頭？想都別想。

俄羅斯總統普京就曾說過，俄羅斯國土雖然大，但是沒有一寸是多餘的。這也足以能夠彰顯出俄羅斯在領土問題上的堅定強硬立場。2014年，克里米亞透過公投宣佈加入俄羅斯，西方國家展開了對俄羅斯的高壓制裁和極限施壓。縱然如此，孤立無援的俄羅斯並沒有做出妥協讓步，到如今，克里米亞加入俄羅斯已經五年過去了，無論是任何國家，任何組織都不可能透過向俄羅斯施壓，逼迫俄羅斯交出克里米亞了。

從地理位置上看，克里米亞半島像一把利刃直插黑海。不僅位置優越，戰略意義重大；而且氣候宜人，資源豐富。克里米亞加入俄羅斯，是多少年來俄羅斯夢寐以求的事情。擁有克里米亞，將大大增強俄羅斯在黑海地區的軍事和政治影響力。坐擁克里米亞也就是擁有一個得天獨厚的天然港口。俄羅斯沒有任何理由在已經擁有克里米亞的前提下再選擇放棄。

雖然烏克蘭以及背後支援烏克蘭的部分西方國家對克里米亞依舊抱有幻想，可是再從俄羅斯手中要回克里米亞已經是不可能的事情了。無論是透過聯合國大會表決方式還是其他，都沒有任何意義。換言之，如果聯合國大會多方表決結果能有效約束俄羅斯的話，那麼世界政治格局早就不是現在這個樣子了！

烏克蘭無法藉助聯合國要回克里米亞，這並不代表聯合國大會是形同虛設，而是在於聯合國解決領土爭端問題，顯然並不是一個最有效的機構。聯合國的主要作用幾乎就是，減緩衝突，而不是解決問題。因為問題本身就涉及到國家與國家之間的矛盾和糾葛，這根本就不是聯合國能夠輕易解決的。

聯合國自1945年成立以來，一直都是大國勢力角逐的戰場，尤其是以美蘇為代表的世界兩級，他們都在利用聯合國來達到自己的國家戰略利益。可是隨著蘇聯1991年的解體，冷戰結束以後，世界發展中國家的話語權逐漸在聯合國當中得以體現，這樣聯合國才有了更多體現公平的機會。但是這也不代表聯合國所做的一切都是公平和正義的，畢竟在一些問題上，其背後還有大國意志操縱的影響。

因此，聯合國在對待大國與大國之間的衝突問題上，顯然是有些束手無策。比如聯合國就2003年美國發動的伊拉克戰爭，聯合國並沒有透過決議允許美國，可是美國依然以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由，公然入侵了伊拉克，絞死了薩達姆。顯然聯合國在這一問題上根本無法阻止美國，更無法阻止美國的全球霸權。那麼在對待俄羅斯問題上，聯合國同樣是處於相對的弱勢地位，畢竟俄羅斯是僅次於美國的軍事強國。

無論現在的克里米亞是處於何種狀態，無論克里米亞在歷史上是應該歸屬於誰？就以現在克里米亞的現狀來看，顯然，烏克蘭是不可能透過聯合國的決議來重新索要克里米亞。俄羅斯對於克里米亞的存在，是直接影響整個俄羅斯的南大門。這對於俄羅斯的國家戰略安全有著深遠和嚴重的影響，俄羅斯是絕對不會讓克里米亞再次回到烏克蘭的。而透過5年來克里米亞的穩定發展，也的確證明了克里米亞內的人民還是希望加入俄羅斯的，畢竟在這5年來，克里米亞沒有發生大規模的反俄行動。

雖然聯合國在12月10日表決了烏克蘭代表關於克里米亞的相關提案，獲得了聯合國的表決透過。根據烏克蘭代表團的提案表述，“克里米亞和塞瓦斯托波爾以及黑海和亞速海部分水域軍事化”的決議。63個國家對這份決議投票贊成，19個國家投了反對票，還有66個國家投了棄權票。然而，這樣的決議也僅僅是以西方國家為代表，他們多數都是站在反俄的立場上。這也註定了該決議無法執行，也不會讓烏克蘭重新在聯合國的框架下收回克里米亞。

因此，在大國與小國之間爆發的領土爭端上，聯合國根本無力限制大國，也無力來要求大國。畢竟這樣的問題多是出自於大國與大國之間的地區競爭，大國出於維護本國的利益，自然會在一定的問題上做出維護本國利益的決定。顯然克里米亞就是大國與大國之間衝突所造成的結果，只不過是烏克蘭在沒有實力的情況下，就聽信讒言，最終落得國破家亡。而克里米亞何時能夠迴歸烏克蘭，恐怕這會是一個遙遙無期的命題！（本文圖片來源於網路！）

如果能溝透過聯合國要回領土，安倍就不會每次屁顛屁顛跑去找普京“聊天”了，塞普勒斯也就不會被土耳其活生生“割”走一塊兒還只有土耳其承認了，更不會有土耳其直接把敘利亞阿夫林納入自己版圖了……

聯合國不是虛設，而是更多國家解決領土問題只能說相關方出面坐下來談，不然聯合國早就可以解決國際熱點問題了！

尤其是聯合國倡導建立者之一，美國現在搞保守主義，對於聯合國的衝擊是巨大的，聯合國更多在涉及美西方提案基本都能夠得到響應，這個沒辦法，是歷史原因！不然，美國欠聯合國十多億，早制裁美國了！

俄羅斯是聯合國創始國之一，同樣不會把聯合國放在眼裡！要不然，以色列會建國？巴勒斯坦還會天天喊冤不得申冤？！

聯合國，可以做錦上添花的事情，做不了雪中送炭的大事！

雙重標準，這是西方慣用的手段，科索爾公投可以從南聯盟分裂出去，為什麼克里米亞公投就不能迴歸呢？這充分說明西方虛偽的一面，一切都是從各自政治利益出發，聯合國大會只是一個你爭我奪的舞臺，小編你怎麼不問問，聯合國決議要以色列退出佔領的領土呢？怎麼不去制裁美英以莫須的罪名侵略伊拉克呢？你在這裡替美國為首的西方代言，忽悠民眾，毫無用處。

聯合國大會形成的決議並沒有什麼約束力，因為聯合國大會根本就不具備執行決議的能力。成員國表決時，無論是投贊成票，還是反對票，只是表明這個國家在某個問題上的態度，而不可能真正解決問題。

（聯合國大會現場）

12月10日，聯合國召開臨時大會，就烏克蘭提交的有關克里米亞地位等問題進行表決，結果，63票贊成，19票反對，66票棄權，要求俄軍必須撤出克里米亞。

不過，針對這樣的結果，俄羅斯表示，不同意更不會接受。這就讓烏克蘭非常尷尬了。克里米亞歸屬俄羅斯後，烏克蘭一刻也未忘記要回這一戰略要地。只是，烏克蘭相對俄羅斯，實力不可同日而語。當初，俄羅斯軍隊進入克里米亞時，烏克蘭軍隊不戰而降，現在想靠武力奪回更是比登天還難。

沒辦法，烏克蘭只能求助於聯合國。聯合國安理會是負責和平與安全的重要機構，按說烏克蘭應該要求安理會做出相關決議管管這事。不過，安理會實行五常一致的原則，對所有國際問題的表決，每個常任理事國都有一票否決權，烏克蘭到安理會吵吵這事更是自找難看，因為俄羅斯總不會投自己的反對票吧。

找安理會不行，烏克蘭難道不知道聯大的表決沒有什麼實際用處嗎？當然知道，烏克蘭此舉不過尋求一下心理上的安慰，給俄羅斯施加一點壓力罷了。

事實上，這次聯大投票表決，支援烏克蘭議案的國家基本上都是親美的國家，也就是同屬西方陣營。這些國家一直都批評俄羅斯在克里米亞的做法。如今，在聯大上投下神聖的一票，無非是重申一下立場罷了，俄羅斯也不會當回事。

聯合國大會看似規模不小，也很熱鬧，不過確實不能解決任何實際問題。美華人批評聯合國大會已成為成員國聚會聊天和休閒娛樂的場所，雖然有點誇張，但也不無道理。

當然，即使安理會透過的決議，如果沒有國家帶頭執行，也形同一張廢紙。比如，伊拉克吞併科威特時，安理會透過決議要求薩達姆立即撤軍，不過，薩達姆卻置之不理。正想收拾薩達姆的美國正好打著聯合國的旗號，糾集了幾十個國家發動海灣戰爭，才迫使薩達姆撤軍。美國借聯合國達到了自己的目的，聯合國在這個問題上並不會也沒能力親自去執行，而是由具備實力的國家去代勞。

因此，聯合國尤其是聯合國大會，更多的的是一種形式，是成員國就國際問題辯論和發表意見的平臺，有時也會給相關國家施加一點壓力，雖然不能說它形同虛設，但也不過如此罷了。

烏克蘭確實無法透過 聯合國要回克里米亞，因為， 聯合國根本就不是解決領土爭端的裁判機構，但聯合國也不是形同虛設，聯合國的主要作用，是協調各國立場，管控和減緩衝突，而不是解決國家領土糾紛，畢竟，國家領土糾紛涉及到主權問題；

也就是說，就算聯合國12月10日，投票通過了烏克蘭提出的“克里米亞和塞瓦斯托波爾，以及亞速海和黑海部分海域軍事化的決議案”，然而，這份決議案，不可能會得到俄羅斯的認可與承認，畢竟，俄羅斯在克里米亞以及相關區域的駐軍已經是事實，最關鍵的是，俄羅斯不認為，自己侵佔了他國領土；

因為在俄羅斯看來，克里米亞是透過全民公投的方式，加入的俄羅斯聯邦，也就是說，克里米亞透過“公投”的方式加入俄羅斯聯邦，正是採用了西方國家所謂民主式“公投”規則，讓你西方國家無話可說，所以俄羅斯認為，自己並沒有出兵強佔克里米亞，而是 克里米亞透過公投的方式，主動加入的俄羅斯聯邦；可西方國家並不這麼認為，在西方國家看來，克里米亞在2014年的那次公投，並沒有得到烏克蘭政府的批准，因此，公投的結果 自然得不到烏克蘭政府的承認；

所以，美國才會以此為由 進一步制裁俄羅斯，由此可以看出，烏克蘭不大可能透過聯合國的決議案，來重新要回克里米亞，這次透過的決議案，最多也只能成為 美國進一步制裁俄羅斯的 所謂依據罷了，不會對俄羅斯造成任何影響，畢竟，聯合國不是解決領土爭端的國際機構，聯合國的主要功能是協調各國立場 管控分歧與矛盾 減緩地區衝突的機構 。

類似的問題很多，為什麼聯合國大會不能杜絕美國干涉他國內政？為什麼聯合國不能將美軍驅逐出伊拉克、阿富汗？為什麼聯合國不能將美軍、法軍、英軍驅逐出敘利亞？

為什麼聯合國不能制止美法意推翻利比亞政權，反而還要為這些非法行為背書，去承認由他們構造一個傀儡政權？

為什麼聯合國不否決科索沃的獨立公投？既然聯合國不能否決科索沃的獨立公投，那麼？聯合國為什麼不能承認克里米亞的獨立公投？

這些都是為什麼，而這些為什麼，都是聯合國無法回答的為什麼，這些為什麼揭露了聯合國的本質！

聯合國自身首鼠兩端自相矛盾，這才是聯合國無力解決這些為什麼的根本原因。而導致這個原因的根本原因，是因為，聯合國更多是維護西方國家利益，更多的是為了維護前殖民國家的利益，更多的成為西方國家的傀儡與工具！

聯合國自誕生以來，就被西方國家把持著，第三世界在聯合國的地位和權利根本得不到保證。烏克蘭問題的由來，始自於科索沃，正是聯合國對科索沃獨立公投的無視與縱容，給了俄羅斯製造克里米亞獨立公投的理由和權利。既然克里米亞可以獨立公投，為什麼克里米亞不可以獨立公投？公投，在南聯盟的堅決反對下，為什麼可以代表正義？而同樣的行為在烏克蘭就不可以？聯合國的首鼠兩端自相矛盾，聯合國對第三世界利益的漠視，對西方國家的縱容，這才是聯合國面對克里米亞問題無能為力的根本原因。

我是北極猩，我來回答這個問題。

首先，聯合國只是一個國際組織，國家之間發生衝突，聯合國只能起到調停的作用，換句話說就是當事國想聽就聽，不聽聯合國也沒有辦法。

如果是小國之間的衝突，聯合國可以藉助大國成員的壓力，逼迫小國聽話，但放眼全世界，能翻起大浪的國際衝突背後都有大國的影子，這種情況下，聯合國的作用就非常有限了。

比如題主說的克里米亞問題，俄羅斯作為當事國當然不會把聯合國放在眼裡，而烏克蘭敢和俄羅斯叫板也是有美國在背後撐腰的，所以聯合國在克里米亞問題上真使不上勁。

另外，俄羅斯既然已經佔領了克里米亞，到嘴的肥肉自然不會有再吐出來的事，而美國在克里米亞問題上也只是對俄羅斯進行了簡單的經濟制裁，沒有更進一步的行動。說明美俄之間肯定有幕後交易，烏克蘭只是一件交易品罷了，即使告到了聯合國，在大國把控的聯合國裡，小小的烏克蘭自然沒有話語權。

所以聯合國肯本幫不到烏克蘭，誰讓烏克蘭不識趣的去攪和進美俄衝突，成為犧牲品也是自作自受。

聯合國大會當然還是有意義的，並不是一點意義都沒有。只是聯合國大會的決議能否執行，要看是不是和五常的利益相符，如果相符，那就沒問題，可以執行。如果不相符，甚至相悖，那就對不起了，毫無疑義。

舉個例子。比如二戰結束前，德黑蘭會議和波茨坦公告就都要求日本無條件投降，但日本無動於衷，決心頑抗到底，最終形成了蘇聯在德國投降三個月後也出兵對日作戰的決定。德國投降後，日軍仍然在中國戰場頑抗，甚至還發動了湘西會戰，但是最後在美蘇兩個大國的夾擊之下，不得不無條件投降了。

所以說，聯合國大會的決議和一般國家的國內法是不同的。因為國內法是以國家作為暴力機器的強制性為基礎和依託的，國家法律的規定如果不執行，國家是可以用暴力強制執行的。而國際法的尷尬之處就在於，在執行決議的時候，缺乏這種執行的暴力。

尤其是當決議涉及五常的地位的時候，這種國際決議就更加沒有辦法執行了。如果只是針對比如非洲某個小國，那麼一旦形成決議，只要英法美三個大國中任何一個願意出兵強制執行，那就不是問題。可是一旦涉及五常，就不可能執行了。理由很簡單，總不能因為俄羅斯不執行這個決定，就組織一支聯合國軍去打俄羅斯吧？

這也是國際法一直都存在的尷尬之處，很多時候，甚至不如一些大國的國內法的判決更加有效。比如美國在俄羅斯佔領克里米亞之後，對俄羅斯實施了經濟制裁，至今尚未解除，其它國家的企業只要在美國有生意，就要接受美國這個決定的制約。

所以，聯合國這個決議註定會成為一紙空文，毫無意義。就是因為這涉及俄羅斯的國家利益，而要以聯合國的名義強制執行這個決議，就必須由五常統一行動才有可能，但這恰恰是不可能的，從而陷入了一個死迴圈。那些支援這個決議的國家，也無力對俄羅斯做出什麼有力的措施。

聯合國所設機構並非形同虛設，在領土爭議問題上，世界上195個（含兩個觀察國）被聯合國承認的國家，有領土爭端的有110多個。解決領土問題是最複雜最棘手的問題。

上述漫畫很形象地解釋了當今世界焦點問題解決辦法的比喻。拼的就是政治丶軍事丶經濟丶外交丶法理等各方面的綜合國力。沒有任何國家能夠保證世界所有的力量都支援你，利益與關係背後是利益的體現，支援、反對、棄權，各自按照最能體現自己國家利益的那方面來表達自己的觀點。

領土問題亦如此。先普及一下領土取得的途徑。

領土大體分為領陸丶領海丶領空。領陸領海領空的取得也有多種形式：

①先佔。即佔領無主地，如哥倫比亞發現新大陸。

②時效。某個國家佔領了另一個國家的領土（領海），按照國際法，50年之後被佔領國沒有提出異議，即視為被戰領國，同意領土轉移。

④割讓。透過戰爭戰敗國對戰勝國的土地割讓或者土地賠償。這樣的例證很多。

⑤轉讓。因某種特殊原因，一個國家將領土或領海轉讓給另一個國家。

⑥戰爭征服。透過戰爭征服得來的土地，這樣例子也很多，如俄羅斯大部分土地都是透過戰爭掠奪的形式來的。

⑦購買。透過，買賣的形式獲得的土地。如俄羅斯出賣阿拉斯加州給美國。

聯合國憲章解決國家領土爭端的辦法一般適用國際訴訟的辦法簡單概括地說有：條約必須遵守原則；無條約時，依法佔有原則；既無條約也無殖民歷史，有效控制條則；尊重歷史原則。三大途徑：和平解決途徑；戰爭解決途徑；共同開發途徑。現代，已經很少國家透過戰爭來作為解決領土爭端的途徑了。

克里米亞的領土爭端，比較複雜，要想透過聯合國解決這一問題，幾乎不可能。聯合國已經形成表決決議，“俄羅斯應歸還克里米亞給烏克蘭＂。但是聯合國的決議對待象俄羅斯這樣的大國，沒有約束力。即使是國際法庭的判決也一樣。 這是問題之一。

克里米亞原來屬於俄羅斯的領土。克里米亞是1954年，當時的蘇聯領導為了“紀念烏克蘭與俄羅斯友好300年＂劃給烏克蘭的，而當時的烏克蘭和俄羅斯都屬蘇聯共同體。

克里米亞在1954年之前本來就屬於俄羅斯。最主要的是俄羅斯不是透過戰爭侵佔得來的，而是以當地公民“公投＂表決的形式“迴歸＂俄羅斯，反應的是克里米亞人民自己的意願。這就形成了克里米亞領土的特殊性。

領土對大國之間是不希望由國際社會裁決的，一般都是兩國互相談判解決，或直接維持現狀等待下一代人來解決。

聯合國本來就是一個鬆散型的組織，大國與大國之間的矛盾，很難透過聯合國獲得解決，一般都是擱置爭議維持現狀。對於大國與小國的矛盾，透過聯合國解決，除非大國做出原則上的讓步，不然根本得不到解決。而小國與小國之間的矛盾，聯合國倒是辦法多多，可以強制性的解決，如薩達姆侵佔科威特美國集團出兵勒令薩達姆撤回軍隊。

我認為聯合國雖然是一個大的國際組織，長期以來，打著公平公正的旗號，實際上，聯合國長期以來為美國所操控，是美國強加於世界的一個組織，近幾年聯合國開始有一些正義

之舉，但遭到美國的抵制，使一些有利於世界各國好的決議，由於美國的否決而未能透過，所以我始終認為聯合國的存在沒有必須，建議解散聯合國。

小國之間爭端，聯合國出面調停，矛盾解決；小國和大國之間爭端，聯合國出面調停，聯合國虛設；大國和大國之間爭端，聯合國出面調停，聯合國沒了。