各有優勢，攜帶F35B的美國兩棲攻擊艦略勝一籌吧！

我們假想美國的兩棲攻擊艦和俄羅斯庫茲涅佐夫號航母組成兩個航母戰鬥群進行對抗，雙方的都是滿載艦載機的最大戰鬥力，各自出動自己優勢的護航編隊，那麼兩者從以下幾個方面進行比較

美國的兩棲攻擊艦搭載14~16架艦載機F35B，這是四代隱身戰機，作戰半徑800公里左右，制空能力一般，對海、對艦能力都比較突出，能夠利用隱身進行低空突防；而庫茲涅佐夫號搭載的是米格29K和蘇33戰機，搭載數量14~18架。首先蘇33已經老了，電子系統20年沒有更新，已經算是老古董了，如果進行升級戰鬥力有提升3倍的空間，作戰半徑受斜甲板起飛影響，大約也只有800~900公里左右；米格29K本身就短腿，再加上斜甲板起飛就更限制作戰半徑，粗略估計只有700公里，兩者比較顯然美國的F35B佔有優勢。

兩者都不能搭載固定翼預警機，只能採用直升機預警機，兩者持平。

俄羅斯的航母有米格29K改裝的電子戰機，而美國沒有，這方面來說俄羅斯I佔據優勢。

整體來說，還是美國的優勢更大一些，畢竟四代機對三代機又碾壓優勢！

這方面美國整體性優勢太大了，俄羅斯的護航艦艇拿得出手的都是蘇聯時期的古董了，而美國全是宙斯盾級的，美國一直都是訓練扛飽和攻擊能力的，因此這方面太大太多，俄羅斯沒法比！

俄羅斯的強項在於進攻上，那一堆超音速的反艦導彈，比如P700花崗岩導彈、P500玄武岩導彈等，這些射程公開的資料在550公里左右，實際可能會更大，這要讓俄羅斯航母靠近到射程範圍內，只要成功一顆，美國航母就失去戰鬥力得跑路了，這是俄羅斯的一個極大的翻盤點！

至於核潛艇，兩者產不多，美國在探測能力和反潛上更強一些，俄羅斯進攻能力更強一些！

這方面美國的整體能力更強，俄羅斯的有些走極端。

這方面美國航母的就是全面優勢了，俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母出過幾次海？要麼沒錢，保養也差，服役的大多數時間都是在軍港裡待著，出去訓練次數能用手指頭數過來，而美國不但一直執行者戰備執勤，而且連戰爭都參加幾次，訓練和素質上不是俄羅斯能比的，因對各種突發情況也不是俄羅斯能比的，這方面有著絕對的優勢，這恐怕這幾點裡最重要的一點，畢竟戰爭最終看的是人，像沙特這種你給他再好的武器都是白搭，俄羅斯的航母不訓練哪裡來的戰鬥力，一旦有突發狀況恐怕是手忙腳亂，不知道怎麼處理！

航母的速度那是一般都在30節左右的，但是美國的兩棲攻擊艦的速度只有20多一點吧，這方面是美國的一個大劣勢，俄羅斯有選擇戰爭的主動權，何時進入戰場，有進攻的先手優勢，也可以根據形式隨時退出戰場，這方面美國沒有選擇！

還有一點，局座有一句話：“俄羅斯航母給他定一個最大目標：自己不出事！”

俄羅斯航母一花獨放，維修出了點狀況，什麼時候修好難說，它搭載航空器是固定模式即預警直升機，反潛直升機和通用直升機，米格29或蘇33艦載機。而美國兩棲改擊艦噸位都在4萬至5萬噸之間，可根據作戰任務靈活變換武器搭配模式，執行兩棲攻擊任務配備攻擊直升機，運輸直升機，傾斜旋翼運輸機，F35B戰鬥機，艦內車庫放置兩棲坦克裝甲車和保障車輛，船塢裝登陸艇。如果是以航母形式使用，除搭配反潛直升機等外，F35B可搭載35架左右，無論戰鬥機數量和飛機出動率都高於俄羅斯航母，關鍵是飛機存在代差，5代隱形戰鬥機有很強制海制空能力，沒有比較就沒有傷害，結果一目瞭然。

誰的戰鬥力更強，不能單比航母，主要是看哪個艦隊的實力，主要是看誰的打擊力更強，。如果單看航母，那就是比艦載機了，毫無疑問，F一35B比米格一35強的不是一星半點，有了代差了，如果空戰，F一35B會把米格一35消滅光了，。但是，對手不會白填的，人家也有地空導彈，雙方會海空聯合作戰的。

我的回答有點不一樣，美國F35lB兩棲攻擊艦和滿狀態庫號俄羅斯航母誰的戰鬥力更強！我認為俄的戰鬥力更強️三：1⃣️，驍勇善戰的俄羅斯民族會產生英勇善戰的海軍英雄，不怕流血犧牲的強大海軍。敢打硬仗，敢打惡仗，是布林什維克俄羅斯人民自己的隊伍。2⃣️，俄羅斯的軍事武器過硬。美軍大部分都是年久失修，經不住忽悠！一盆散沙，不堪一擊，應用建築用語打評：美國私營軍工上的奇葩，《豆腐渣工程》美式軍艦撞漁船，軍艦受重創，漁船安然無恙，還有油輪撞軍艦，軍艦開裂事故頻出，開山大口，八名美軍命喪黃泉路，可真是美國高科技海上裝備，不咱地！。3⃣️，在美國隨時被槍殺是常規，聽槍響，頭落地，未經正是，民眾招秧，反映《軍工是上帝。民眾是下地》總統是擺飾，撓去撓來不要撓了，就是穿鞋的打不過赤腳的。美國打不過俄羅斯！。

謝謝好友邀請。攜帶美國F-35B艦載戰鬥機的兩棲攻擊艦埃塞克斯號，早都已經奔波在中東和阿富汗。並且在阿富汗地區首次使用 F-35B現在戰鬥機進行軍事行動。這也是美國的F-35B的首次實戰，當然這也沒有什麼難度，畢竟阿富汗是一個基本沒有防空能力的國家。美國海軍埃塞克斯號兩棲攻擊艦。

F-35B現在戰鬥機是美國洛克希德馬丁公司研製的一款垂直和具體將戰鬥機。通常部署在美國海軍陸戰隊，為其提供戰場支援。F-35B艦載戰鬥機作戰半徑在800km，並且擁有隱身優勢，屬於第五代戰鬥機。而美國的兩棲攻擊艦一般配備14到18架F-35B現在戰鬥機。由於採用垂直短距起降，也限制了F-35B的作戰和打擊能力。搭載F-35B埃塞克斯號。

9月26日英國伊麗莎白女王級航空母艦起降了第一架F-35B艦載戰鬥機，這正式標誌著英國伊麗莎白女王級航母開始裝備F-35B艦載戰鬥機。可見，英國已經讓F-35B成為航母艦載機了，那麼美國的兩棲攻擊艦上所配備了F-35B自然也相當於一艘小型航空母艦，只是載機數量相對於英國較少。

做為俄羅斯海軍唯一的航空母艦庫茲涅佐夫號航母，已經是蘇聯時期建造遺留下來的產物，但是依然卻是俄羅斯海軍的核心。目前，庫茲涅佐夫號航母正在進行為期三年的大修。只是前段時間在維修期間PD-50浮船塢沉沒事故當中夾板被砸了一個直徑5米的大洞。目前還沒有進行修整。正在庫茲涅佐夫號航母上起飛的蘇-33

俄羅斯庫茲涅佐夫號航母目前搭配的是蘇-33和米格29K艦載機，由於蘇-33艦載機的停產，俄羅斯海軍只好選擇作戰能力稍弱的米格29K艦載機作為替代。但是滿編狀態下的褲子涅佐夫號航母也只能提供24-28架的艦載機。由於採用滑躍甲板起飛，整個艦載機的作戰能力受到很大限制，通常作戰半徑只有700-800km左右。

那麼美國的兩棲攻擊艦與俄羅斯的航母滿邊對比，在空中預警方面，雙方都無法起降艦載固定翼預警機，基本都是靠艦載預警直升機和艦艇雷達，雙方之間部分伯仲。而滑躍起飛的蘇-33或者米格-29K與F-35B作戰半徑基本相當。由於F-35B艦載機為第五代隱身艦載機，那麼優勢就出來了，F-35B擁有的隱身優勢可以讓對手的機載雷達在遠距離上無法發現自己，尤其是針對俄羅斯的老舊的蘇-33。米格-29K還好一點，但是依然沒有優勢。已經老舊不堪的庫茲涅佐夫號

F-35B作為第五代戰機，憑藉隱身優勢，完全可以做到相對的先敵發現，先敵打擊。而且其裝配的戰場資訊綜合系統，更能讓戰場對自己單項透明。這也讓完全掌控整個作戰空域的F-35B戰機，對陣蘇-33和米格-29K擁有絕對的優勢所在。那麼既使俄羅斯航母艦載機數量超越美國兩棲攻擊艦載機數量一倍，那麼在這樣的環境下也很難取得優勢的戰果。本文圖片來源於網路！

所以，總體上來說還是攜帶F-35B的兩棲攻擊艦作戰能力要強於俄羅斯庫茲涅佐夫號航空母艦。這主要還是在於俄羅斯海軍已經30年沒有進步了，在面對資訊化越來越強的今天已經很難擁有大的氣色了。

全球人都盯著美國海軍擁有11艘在役的核動力航空母艦，其中包括1艘最新型的福特級，與尼米茲級共同組成了全球最龐大的航母打擊群。

但隨著第4代隱身聯合攻擊機F-35B順利地實現在兩棲攻擊艦上起飛和著落，具備垂直起飛、短距滑行著落能力的F-35B，必將成為兩棲攻擊艦必備的艦載機，每艦最起碼配備15架左右。

事實上，美國級和黃蜂級兩棲攻擊艦，搖身一變就成了航空母艦，世人特別是軍界必須正視這個現象，要將老美的那10艘4-5萬噸級的兩棲攻擊艦視作中型航母，眼光不要老停留在僅是兩棲攻擊艦而已上。

目前，俄羅斯僅擁有一艘滑躍起飛的庫茲涅佐夫號航母，滿載排水量6萬噸，其艦載機配置方案為20架蘇-33戰鬥機，其餘是為數不多的反潛直升機、預警直升機等機型。

因此，攜帶F-35B隱身聯合攻擊機的美國級或黃蜂級兩棲攻擊艦，其戰鬥力毫無疑問都在俄羅斯庫茲涅佐夫號航母之上。

根據美軍空軍演習和兵計算機推演，儘管F-35B貌似非常肥胖，作為軍迷個人將其稱作“肥電”，但由於配有世上最高推重比的航空發動機，賦予了肥電相當靈活的飛行機動效能，在與F-16的空戰中，輕鬆達到了15：1以上的戰損比，這個戰損比是相當驚人的。

蘇-33儘管是當今世界上最大的重型艦載機，具備良好的空戰能力，但畢竟不是隱身戰鬥機，在與F-35B對陣時，很難率先發現F-35B，相反極有可能被對戰場感知能力相當強的F-35B先敵發現，先敵開火，戰時將處於非常不利的境地。

F-35B無論在作戰半徑、航電裝置、操控系統、武器配置上，都有後發優勢，均超過了蘇-33戰鬥機，所以在空中相遇時，限於雷達效能，蘇-33不具備先敵發現的優勢，畢竟雙方存在技術代差。

F-35B肥電在搞定蘇-33艦載機以後，即可發動對俄庫茲涅佐夫航母的打擊，儘管庫艦有射程500

公里的花崗岩反艦導彈，但海戰時，雙方艦艇不可能接觸到此距離，因為F-35B肥電的作戰半徑

超過1000公里，加上機載反艦導彈的射程，對付庫艦應該不存在任何問題。

庫艦有足夠的手段攔截來襲的大部分導彈，本身就是一艘載機重型巡洋艦，反艦防空反潛導彈都不缺，擁有強大的彈炮合一系統、近防炮系統等自衛武器，因此憑藉F-35肥電發射的反艦導彈，要徹底打爆打沉庫茲涅佐夫航母，估計也是很難完成的任務。

綜上結論是攜帶F-35B的美國兩棲攻擊艦，在與俄羅斯庫號航母對陣時，顯然老美的兩棲攻擊艦要佔到一定優勢，因為F-35B艦載機具備對蘇-33艦載機的優勢，兩者之間畢竟有技術代差。

F-35B肥電徹底搞定蘇-33應該沒問題，搞定蘇-33艦載機以後，即可對庫茲涅佐夫號航母發起反艦導彈打擊，而庫茲涅佐夫號航母只能被動地用防空導彈和近防炮用來自衛，攔截來襲的反艦導彈，將處於非常不利的地位，不被F-35B肥電的發射的反艦導彈擊沉，就已經是萬幸了。

毛子的庫茲涅佐夫號艦載機失分太大，恐不如制海艦配置的兩棲攻擊艦

標準狀態下美國兩棲攻擊艦搭載的航空大隊裡面，只有6架F-35B或AV-8B垂直/短距起降戰鬥機，其他都是直升機或V-22魚鷹，這種狀態下，顯然無法與常規航母對抗。

所以還有一種載機方案，除了幾架用於搜救的SH-60黑鷹直升機外，其餘全部用來搭載垂直起降機。海灣戰爭時期，黃蜂級兩棲攻擊艦用過，最多可以搭載21架，投入戰鬥，要比較的話這種載機方案才比較靠譜。

與其相比，俄羅斯的庫茲涅佐夫號畢竟是真正的航母，其平臺效能是毫無疑問要大大優於美國的黃蜂級/美國級這種兩棲攻擊艦。

一是航母航速快，可以跑出30節，帶著驅逐艦隊一起高速移動。

二是有抗損壞能力更強，有專門的防護油庫和彈藥庫，雙重船底設計，有專門的防雷隔艙，11個水密艙即使5個進水依舊可以不沉沒。

三是出動能力，庫艦有3個起飛點可以整備；斜角甲板可以同時進行起飛和降落操作。而原本只考慮6架垂直起降機作戰的兩棲攻擊艦則沒這方面考慮。

但是，很遺憾，庫茲涅佐夫號在艦載機方面的劣勢太大，而艦載機從來都是航母的最主要戰鬥力。目前庫茲涅佐夫號原本搭載的蘇-33K已經退役，現在使用的米格-29K，目前搭載能力搭載大概30架左右。這主要是俄羅斯航母載機方案裡面要求全部飛機可以進機庫，甲板留置很少，這樣方便在惡劣海況的高緯度北冰洋地區活動。

但是米格-29K雖然比早期米格-29有翻天覆地變化，但還是隻能用三代機水平來形容。他是米格-29SMT的艦載該機型，使用的ZHUK-MEK雷達，對5平方米大小反射面目標，最大探測距離130公里，鎖定攻擊距離是90公里。使用空空導彈彈種也還是R-77和R-73，雖改用1553B匯流排架構線傳操控，但其整體設計上臨界穩定的設計，導致飛行效能提升有限。

相比較之下，即使F-35B是最差的四代機，那也是有隱身效能的四代機，使用的是AESA雷達，空空導彈AIM-120D和AIM-9X也是第四代空空導彈彈種，信源級資料融合的航電架構在電子對抗方面完全是碾壓。要是連效能不如F-16 C/D 三代半都不是的米格-29K都對付不了，那真是可以買根麵條上吊死算了。

也正是艦載機領域這塊的代差，一力降十會，一白遮百醜，還是更看好美國兩棲攻擊艦。

謝邀請。我的軍事知識遠不足以回答這個問題，連戰艦戰機都沒見過，無根無據地說美俄戰艦戰機硬碰硬，誰嬴誰輸很難界定。只能說說我的心理傾向，美俄都是軍事強國，武器裝備世界一流，美國的兩棲攻擊艦及艦載垂直起降機與俄羅斯航母及艦載機放在一起只能作為假命題，有多少人知道，它們艦上的武器配置與兵員素質是不是一個級別。比較起來就有些牽強，含有輕視俄羅斯的意味。美國一直以來，仗勢強大，世上橫行霸道，以強凌弱，欺軟怕硬。真正硬仗一次也未觸及，所以養成了美華人的驕縱橫行，不可一世，有飄飄然之感。看俄羅斯，實力似乎比美國差了些，但它的民族仍不失剽悍強壯的風格。稍弱，並不代表實質差。在美俄對抗上，我心理上傾向於它，暫時同情弱者，算是尋找到的理由。中國就是由弱勝強，由弱到強的。74年西沙海戰中，中國的護衛艇與越軍驅逐艦在不對稱的較量中，死纏越艦，拼上手榴彈，將其擊沉。說明什麼？光腳的不怕穿鞋的，強大的精神力量。答案終於找到，在乎誰贏誰輸，實為一個心理問題。我感覺到了，您呢！

這是個不對等的比較。一是噸級，庫艦，滿載6萬噸，美國級4.5萬噸。載機數量。美國級直升機40架，或F35B20架。庫艦如，純載直升機60架，聯隊，蘇33，20架，蘇25UTG，4架，反潛和預警直升機16架。武器，美國級只有近防，在庫艦面前就是裸奔。速度，美國級20節，庫艦29節，設計32節達不到。

綜合看來庫艦對美國級是勝之不武。

唯一可與庫艦對比的，是美國中途島號航母，滿排6.5萬噸級。彈射器兩部，升降機三臺，F18CD。36架。A6，20架。以後的庫艦將裝米格29K30架左右。問題就是俄羅斯的航母沒有攻擊機。本想把蘇33改成多用途戰鬥機。但還差點火侯。

理論上航母厲害！

實戰中什麼情況都可能發生！

它們還沒有打過！

只有等它們真槍實彈的幹一仗才能知道真正誰更厲害！