認為是好事的烏克蘭人，不是裝傻，就是近視眼。

首先，讓國外軍隊在本國駐軍，對任何國家而言，都是無奈之舉，從這個角度上，就已經足以說明這到底是好事還是壞事了。正常情況下，哪個國家會願意讓其他國家在本國駐軍？

然後我們再來看看烏克蘭、俄羅斯以及美國和北約之間的關係，以及美國和北約在烏克蘭駐軍到底對烏克蘭有什麼影響，是否真的利大於弊。

美國已經向烏克蘭境內派出了駐軍，首批是空軍加油機，之所以首批選擇這種裝備，想想就能知道，因為這裡是與俄羅斯的前線，但又在烏克蘭境內，由於是非戰時，正常情況下，俄羅斯軍隊不會跨過邊境，這裡相對安全，加油機並不會被俄羅斯干掉。

但和平時期，美國對俄羅斯首先是有偵察、竊聽的需要，美國是怎麼對付我們的？又是偵察機，又是竊聽船……對俄羅斯，也是一樣的套路。所以，在和平時期，美國需要大量派遣電子偵察機在俄羅斯邊境來回飛，時間很長，油耗自然不會小，需要空中加油是必然的，首批部署加油機也是很好的選擇。

這樣一來，烏克蘭就成了俄羅斯與美國交鋒的真正前線，俄羅斯被逼急了，可能不會貿然對美國駐烏克蘭的軍事基地發動直接軍事打擊，但烏克蘭就難說了。從表面上看，烏克蘭找到了靠山，俄羅斯再想隨便欺負烏克蘭，就得三思了，但真要動起手來，美國會替烏克蘭強出頭嗎？

美國駐軍烏克蘭，那是政治需要，冷戰思維的繼續，烏克蘭真的以為自己和美國那麼鐵了？只是被利用的棋子而已，要是有一天，俄羅斯對烏克蘭大打出手，美國會抗議，會對俄羅斯進行制裁，但你讓美國駐烏克蘭境內和周邊的美軍直接參與戰爭，對俄羅斯大打出手，我想，烏克蘭的政客們想多了。

美國尚且如此，北約就更不用說了，北約的軍事實力比美國差遠了，也比不上俄羅斯，他就算想替烏克蘭出頭，也沒那個能力！

事實上，烏克蘭的政客們估計也知道咋回事，雖然長遠來看，和一個大國鄰居交惡的同時，和鄰居的宿敵好上絕不是好事兒，但眼前來看，這樣似乎是有利的。僅此而已。

對兩國來說都不是好亊，首先是俄羅斯家門口常住一個強大的敵人，會產生壓迫和焦慮感，相對應的是也會在俄羅斯和烏克蘭邊境常年派駐軍隊。俄烏邊界衝突不會減輕，相反還會加劇，俄羅斯不得不抽調戰鬥部隊加強防務，軍隊的駐防和調動又會產生額外的軍費開支，讓經濟不景氣的俄羅斯首尾難以兼顧。而引狼入室的烏克蘭同樣沒有便宜好佔，外國駐軍會佔用大片土地，讓世代居住的百姓搬出自已的家園阻力肯定不小。稍有不慎還會激起民憤，美英等國在外駐軍多與當地民眾結怨甚深，日本的沖繩居民與駐地美軍矛盾已達不可調解程度就是例項。烏克蘭當局比日本政府還要軟弱，把這麼一尊凶神供養家中，先不要講能不能震懾住好戰的俄羅斯，只是以後的烏克蘭內部的矛盾也會讓弱智的波羅申科們欲哭無淚。請神容易送神難，一旦惡神入駐，烏克蘭的東西部衝突就將全面暴發，這個時候俄羅斯就等來了機會。俄軍會故技重演，以保護俄羅斯僑民為藉口，在北約和美軍還立足未穩之際，迅速出兵佔領盧甘斯克，頓巴斯克等地，與當地親俄武裝形成鉗形陣勢，把戰略緩衝地從刻赤海峽轉換到烏克蘭境內，一旦開戰，戰爭也是在烏克蘭的土地上打響。關注國際形勢的人不會忘記，克里米亞公投脫烏入俄時，還有烏克蘭東部四個地方也要求加入俄羅斯，這其中就有盧甘斯克和頓巴斯克。當時的俄羅斯並沒有把事做絕，只是保持了熱度，並沒有同意四地入俄申請，由此可以看出俄羅斯留有餘地，期待烏克蘭回到平衡外交的路上。亞採紐克發動廣場革命成功的推翻了亞努科維奇政府，革命取得了勝利卻丟了克里米亞，波羅申科刻赤海峽悲情喚西方好事國家助攻，能不能再丟一片土地？我看有點懸，西方國家一旦駐軍烏克蘭，這一割讓土地鬧劇就極有可能上演，別忘了玩這手俄羅斯是輕車熟路，美華人也不得不甘拜下風。

假如美國或者北約在烏克蘭駐紮軍隊，這絕不是好事，甚至可能讓烏克蘭陷入十分危險的境界。

一、城門失火，殃及池魚。大哥打架，小弟受傷。烏克蘭從來就是俄烏爭霸的棋子，棋子就要有棋子的絕悟，蹦蹦跳跳錶現表現可以，切末太認真，妄想去主導兩強的爭鬥而火上澆油會引火上身，應該在兩邊儘量不偏不倚維持一個微妙的平衡，不讓局勢失控，俄羅斯的臥榻之側豈容他人酣睡？一旦美國真駐軍，那怕是少量的，俄羅斯的痛感會非常強烈，北極熊盛怒之下有可能與美國發生全面的軍事衝突，夾在中間的烏克蘭肯定會有無妄之災，局勢會不可預料，烏克蘭就徹底涼涼了。

二、美國雖然以世界警察自居，喜歡到處指手劃腳，但得到其的保護，保護費是少不了的，動輒幾十億美金，光建設軍事基地的費用就是一筆不小的開支，以烏克蘭目前的經濟情況能承受麼？勉強承擔只能是拖累經濟負擔沉重，且如果美國駐軍，就意味著烏克蘭徹底將自己綁在美國的戰車上，再也無法自主，將自己的國運押注在美國身上，美國一旦衰落，烏克蘭也許永無出頭之日，後果堪憂。

小國要有小國的覺悟，需要的是在大國中間搞平衡，因為分量太小，承受能力有限。豪賭國運，一旦賭輸，萬劫不復，可能永無出頭之日。奉勸烏克蘭，在引美國駐軍這個問題上，要三思而後行！

烏克蘭自顏色革命後，透過顏色革命上臺的那些並沒有治國經驗和國際政治經驗的政客們，一直就在透過對抗俄羅斯來給歐美國家交投名狀，其最終目的就是將烏克蘭融入歐美體系。他們一直天真的以為，只要對抗俄羅斯，烏克蘭就可以加入歐盟，過上西歐國家那種高福利社會的富裕日子。

但是事實上波羅的海三國雖然加入了歐盟，從這幾年的經濟發展指標和統計資料來看，國家經濟發展並沒有任何明顯好轉，也沒有過上西歐社會的富裕生活，經濟增長率甚至還出現了下滑。

其實導致蘇聯解體的其中一個因素，就是蘇聯內部包括俄羅斯幾乎所有加盟共和國都曾做過這樣的美夢，但是後來的事實證明，歐美要的不僅僅是意識形態的勝利，還有民族間的徹底勝利。也就是說，即便你在意識形態上向他們看齊了，他們也未必會把你當成他們其中的一份子，你依然是他們繼續利用盤剝的物件。

說白了，什麼意識形態競爭只是一個表象，本質上就是種族、文化優先主義。俄羅斯隨後在各種擠壓中如夢方醒，選擇了適合自己國情的發展方式，並設法保護自己的國家利益，而不是跟風從眾，崇洋媚外。但是西方利用俄羅斯曾經的天真，已經全面滲透進俄羅斯的傳統勢力範圍，俄羅斯周邊曾經的兄弟已經被歐美一一策反，要麼反目成仇、要麼同床異夢，不復往昔。

其中，蘇聯第二大繼承者烏克蘭已經病入膏肓，中毒太深，不得不說，近些年的俄烏衝突其實俄羅斯只是在見招折招，被動應對。偏偏烏克蘭的政客們又要作死，拿自己的國家利益給西方交投名狀，博取西方的支援。雖然波羅申科情真意切的希望北約駐軍烏克蘭，但是這種可能性很小，因為北約連吸收烏克蘭、喬治亞加入北約的勇氣都沒有，何談在烏克蘭駐軍？

如果北約駐軍烏克蘭，必然激起俄羅斯的強烈反彈，在瞪眼睛遊戲中，衝突隨時可能被激發，一旦俄烏全面開戰，先不說北約敢不敢冒著世界毀滅的風險跟俄羅斯開戰，光是烏克蘭作為主戰場，無論雙方輸贏，烏克蘭人民都會生靈塗炭，成為戰爭犧牲品，人間地獄。

從歷史經驗看，凡是引入外來勢力對抗鄰居的國家，下場都會非常悲慘。要麼請神容易送神難，要麼國家分裂、生靈塗炭。更有甚者，乾脆被外來勢力吞併或者淪為傀儡。

原本烏克蘭可以在左右逢源中開展獨立自主外交，發展成為一個有尊嚴的中等強國，在那幫愚蠢的政客操弄下，而今成為了嚴重分裂的他國附庸、政治工具，何其可悲可嘆。

試問誰敢真正入駐，

再問俄羅斯肯不肯答應！

千萬不要引狼入室，

到時候請神容易送神難！

這是立場、角度問題，站在波羅申科角度看，引入北約或者美國軍事力量入駐烏克蘭，這是一件大大的好事。第一，這是波羅申科的終極目標。引入美軍或北約，就是將俄烏矛盾轉嫁到北約或美國身上，從而讓烏克蘭擺脫棄子的境遇。北約或美軍入駐，必然被視為保護烏克蘭的軍事力量。烏克蘭如今是西方國家的棄子，是西方國家選定的，與俄羅斯作戰的地面戰場，是消費品，是用來消耗俄羅斯軍事力量的角鬥場。只有北約或美國軍事力量入駐烏克蘭，這些武裝力量就成為了人質，西方才會放棄把烏克蘭作為棄子的戰略。第二，這是波羅申科改變反俄策略，選擇停戰的前提。實行了多年的極端反俄政策，其口號就是為了加入西方，無論是歐盟還是北約，實質上就是為加入西方。如果沒有被認可的、實質性加入西方的行為，烏克蘭為此付出了克里米亞和烏東地區，波羅申科將被視為騙子和失敗者。引入北約或美國軍事力量，將被實質性的認為，烏克蘭加入了西方，此時再改變反俄路線，停戰，將被視為反俄策略成功，從而維持掌權，繼續執政。第三，引入北約或美國軍事力量，烏克蘭就真的成為了反俄第一前線，也是具有標誌性政治意義的前線。作為西方與俄羅斯競爭的，具有標誌性意義的前線國家，為維持其政治正確的光輝形象，西方國家必須無私的援助烏克蘭，幫助烏克蘭恢復經濟，再建國家，從而以實際成績向俄羅斯乃至於全世界表明，西方體制是最正確的，烏克蘭快速成為富裕國家就是證明。類似於這樣的國家和地區，有許多，如：亞洲四小龍，如：波蘭等等。這樣的標誌性國家與形象工程差不多，但是對於烏克蘭而言，也很不錯，只要發展起來了，即使失去政治意義，國家也很不錯了。第四，引入北約或美國軍事力量，俄烏衝突會升級但不會戰爭。北約與美國不是傻子，既然入駐烏克蘭就是接下了俄烏矛盾的因果，必然會選擇威脅與談判的兩手。第一，顯示決心與力量，扼制俄羅斯威脅。第二，會採取懷柔策略，在談判中讓出一定的利益，比如：承認克里米亞，同意烏東獨立等等。而俄羅斯的衰落，使得俄羅斯不具備與烏克蘭發動全面徹底的戰爭的能力，這樣，即使衝突有擴大的危險，但是危險也是機會，是波羅申科體面停戰，逃避承擔克里米亞領土丟失，烏東地區分裂的政治責任，改變策略的機會。

波羅申科當局在極端反俄的道路上走到今天，加入西方是其必須取得的標誌性的成績，否則，他們無視烏克蘭的經濟民生，造成領土丟失，國家分裂，民族對立，還有豢養恐怖分子武裝等等，其惡行將被永遠載入史冊無法翻身。但烏克蘭始終是棄子，在西方大戰略下，波羅申科當局的奴婢地位，無法改變西方國家的整體思路。引入北約或美軍，只能是螞蟻撼象痴心妄想！

如烏克蘭引狼入室，俄羅斯肯定會明目張膽介人東部武裝，出兵瓜分烏克蘭，在俄羅斯家門口，美國和西方都不會輕言參戰

謝邀請！烏克蘭自從上屆總統到俄羅斯避難以來，兩國的關係越來越惡化，我認為造成今天這樣的結果，完全是由現任總統波羅申科及其精英集團所為。波羅申科上臺後，一心想投靠美國為首的西方，還想加入歐盟，因此就想與俄羅斯處處為敵，迫不得已，俄羅斯收回克里米亞，烏東部地區處於分離狀態。目前，烏克蘭如果將美國及其西方的軍隊引入的話，其後果一是美國及其西方軍隊敢不敢幫助烏克蘭收復東部地區及其克里米亞？如果敢的話，那後果不堪設想！美國及其西方不會那麼傻。二是烏克蘭只能做美國及其西方的哈巴狗，會失去國家的主權，以後只會受西方的擺佈。三是俄烏關係會走向勢不兩立，烏東部的兩個地區可能會永遠分離出去。以上純屬個人之見。

烏克蘭人民看來餓壞了，怎麼能支援如此愚蠢的人當總統？真開戰，烏克蘭首先要四分五裂，波羅申科必須下臺，否則普京這一戰算是白打了。烏克蘭經濟五年內無法翻身，歐洲也不會沒完沒了輸血。美國，看看特朗普就是個沒譜的人，誰能指望他做點什麼？他的副總統都不知道該幹什麼？！呵呵，波羅申科只能去特朗普大廈當門童。可憐的烏克蘭人民，你們選錯人了！

之所以俄羅斯要收復克里米亞，就是擔心烏克蘭一路向西，加入歐盟和北約，成為圍堵遏制俄羅斯的一份子，這僅僅是烏克蘭有這個跡象而已。如果烏克蘭在反俄的道路上越走越遠，甚至直接引美國或北約在烏克蘭駐軍，那麼俄羅斯對烏克蘭就會採取“重手”，很可能為了俄羅斯的國家安全，將烏克蘭拿下併入俄羅斯。對於俄羅斯而言，如果烏克蘭被美國和北約控制，將會失去抵禦西方的最後一道屏障。美國和北約不僅取得黑海上的優勢，而且還可以以烏克蘭為基點，直接威脅俄羅斯的腹地伏爾加河地區，俄羅斯的國家安全將無從談起。所以，俄羅斯決對不允許美國或者北約在烏克蘭駐軍，不惜一戰，甚至核戰。對於美國和北約而言，也不會冒然在烏克蘭駐軍，因為：一、美國的目的是遏制和肢解俄羅斯，並不想與俄羅斯爆發核大戰；二、烏克蘭不是美國和北約的盟友，只不過圍堵俄羅斯的支撐點。美國和北約沒有義務保護烏克蘭；三、烏克蘭失去克里米亞之後，再加上東部鬧獨立，烏克蘭已經不是一個完整的國家，其重要性不再那麼顯現；四，烏克蘭經濟惡化，債臺高築，美國和北約的駐軍軍費，誰來承擔？對於烏克蘭而言，讓美國和北約駐軍，主要是擔心俄羅斯真的動武，找一個靠山，其目的是透過刻赤海峽事件，把烏克蘭與美國和北約捆綁在一起，重新奪回克里米亞，鎮壓東部獨立趨勢，最終達到加入北約的目標。北約雖然是一個龐大的軍事組織，但是由於美歐趨於破裂的關係，在針對俄羅斯問題上本來就意見不一，只有英國派出軍艦來力挺烏克蘭，這就意味著美國和北約不會為烏克蘭出頭，儘管拉開陣式和大打口水仗，但是象徵意義大於實際意義。然而，烏克蘭卻高調想引美國和北約駐軍，無疑增加了戰爭的氣氛，這對於烏克蘭來講無論如何也不是什麼好事。其實，即使波羅申科為了明年的總統大選，也不應該把烏克蘭人民拿來當賭注。既然俄烏德法都同意回到談判桌上解決刻赤海峽事件，就不應該再去製造緊張局勢。特朗普的出爾反爾和美國優先，能把烏克蘭當回事？況且俄羅斯也不想把事情鬧大，烏克蘭就不該節外生枝，準備和俄羅斯進行談判就是了。