10月5日，挪威諾貝爾委員會決定將本年度的諾貝爾和平獎授予反對性暴力的剛果婦科醫生穆克維格（Denis Mukwege）和伊拉克女青年娜迪雅（Nadia Murad）。而在大西洋的另一側，飽受性騷擾影響的美國聯邦大法官候選人卡瓦諾鎖定了關鍵支援票，將在週六的投票中勝出。真的不知道諾貝爾和平獎委員會的這種選擇是在可以嘲弄美國，還是特朗普早已喪失了基本道德底線，刻意的特立獨行。特朗普為卡瓦諾辯白的言行總是讓人不自覺的想起在慰安婦問題上胡攪蠻纏的日本右翼領導人。特朗普是不是美國曆史上最偉大的總統還未可知，但是他正在向美國曆史上道德水準最差的總統進發卻是不爭的事實。

行政、立法和司法三權分立、互相制衡的政治制度一直都是美式民主的驕傲。美國聯邦最高法院的大法官作為三大體系中唯一的非選任官，之所以能夠在美國擁有較高的聲望，就是因為他們能夠排除黨派政治的干擾，成為美國憲制相對公正的守夜人。卡瓦諾的出席參議院聽證會時也表示，大法官應該排除政黨的干擾，做出獨立的選擇。

而美國政治制度也刻意的把最高法院的大法官塑造為“世外高人”，聯邦最高法院的法官雖然是由總統任命的，卻不能解除他們的職務；美國國會能夠提高他們的薪水，卻不能降低他們的薪金。正是這些制度設計，使得總統和政黨都很難控制大法官，美國總統在選擇大法官時，往往也是從自己的價值取向出發，希望將來大法官的選擇能與自己暗合。

在只有三成美國民眾選擇相信卡瓦諾，2400多名法學教授聯名反對卡瓦諾，卡瓦洛任職10年的哈佛法學院決定解聘卡瓦諾的情況下，特朗普仍然決定力挺這樣一位爭議人物上位。卡瓦諾究竟要欠下特朗普和共和黨多大一個人情呢？今後他在司法判決中還有可能保持公正性嗎？接下來，聯邦最高法院還有一位自由派大法官將要退休，特朗普如果再用同樣的方法扶植一位大法官上臺，美國最高法院的獨立性肯定會大打折扣。三足鼎立的美國政治制度，如果真被特朗普掰斷一根，還有可能保持穩定嗎？

被特朗普撕裂的美國社會，在這次卡瓦諾事件中被進一步撕扯。超過2/3的共和黨支持者選擇相信卡瓦諾，他們認為按照美國法律在沒有證據的情況下，應該對卡瓦諾進行無罪推定，民主黨的阻撓毫無道理。而超過2/3的民主黨支持者堅決反對卡瓦諾，他們認為挑選大法官是一場工作面試，選擇一個疑點眾多、可能有犯罪前科的卡瓦諾擔任大法官、執掌美國司法大權，十分可笑。可以說，卡瓦諾事件讓傳統的共和黨支持者和民主黨支持者在中期選舉之前迅速歸隊。

經過卡瓦諾事件這輪激烈攻防，美國民眾對國會在美國政治中的巨大作用有了更加深刻的認識。雖然有超過43%的美國民眾不相信卡瓦諾，但是由於共和黨在美國參議院佔有51票的多數，使得美國民眾的反對聲無法轉換成國家意志。大批民主黨支持者尤其是女性選民在卡瓦諾事件的刺激下，決心在中期選舉中用選票教訓“胡作非為”的特朗普。而共和黨支持者也發誓要保衛特朗普、保衛共和黨在國會中的優勢。從此次中期選舉的籌款情況看，在卡瓦諾聽證會舉行後一天民主黨候選人和共和黨候選人的捐款金額都出現了大幅上漲，顯示雙方支持者的投票意願都被激發了出來。由於歷史上共和黨支持者的投票率比較高、民主黨的投票率相對較低，這種刺激對民主黨利好稍大一些。雙方支持者投票意願高漲，可能會使此次中期選舉成為有史以來最激烈、最殘酷的一次。

無論你支援還是反對特朗普，但是都不得不歎服他總是能夠找到共和、民主兩黨觀點分歧的結合部，挑動話題。兩年前對特朗普還將信將疑的共和黨選民，現在大多成為了特朗普的死忠支持者，也算是一種本事。美國的內鬥不斷加劇，將來示威、暗殺都有可能發生，絕對會給正在飽受美國欺凌的全球各國帶來實實在在的好處。被老卡斯特羅選中的美國終結者，能否順利完成任務，讓我們拭目以待。

這是美國保守派的重大勝利，它表明美國在今後很長一段時間裡，最高法官所崇尚的美國價值體系將得到修復和發揚光大。保守主義勢力重新奪回在美國政界的主導地位，同時將對特朗普今後的執政在法律層面給予更多的支援。民主黨的很多政要亦或要為他們過去的所作所為付出沉重代價，我們拭目以待吧。

川普得到一個最堅定的同盟軍。

在最高法院，將形成保守右派長期控制的局面。

從而使川普奇談怪論的右傾主張，若進入最高法院，就有贏面的保證。

卡瓦諾由川普欽點。

後被二名女士舉報，卡瓦諾有性侵她們的行為。

卡瓦諾承認，年輕舉止輕浮，但這些都是不懂事時的行為。

工作後，一直奉公守法。

沒有侵犯過這兩名女士。

川普的成長過程，與卡瓦諾可有一比。

兩人同病相憐，情投意合。

川普入主白宮後，先後有女性告發他，有象卡瓦諾一樣的行為。

川普斷然否認。

川普對二名舉報卡瓦諾的女性，嗤之以鼻，堅持認為她們不可相信，力保卡瓦諾過關。

私底下，暗通曲款，讓聯邦調查局作出有利於卡瓦諾的審查報告。

千方百計，不顧一切，送卡瓦諾入最高法院。

故，卡瓦諾已經成為川普堅定的鐵粉，來日方長，此後必有回報。

#凌遠長著＃

這個事，說其它都是多餘的。美國的民主不是很厲害，很先進吧，只要問問美國民主就行了。

性侵名人當選大法官，國會照樣通過了，這你叫我們說什麼好呢？說美國的民主好吧，一個接近於犯罪的垃圾居然照樣能透過“民主”形式當選為大法官，執掌國家的司法事務，這似乎不僅僅是荒唐，而且可怕。這說明，民主的本質不是要“選好人，辦好事”，而只是形式，不管你是良民還是壞蛋，是君子還是小人，任何人都可以利用這個形式達到自己的目的，得到想要的權力。這個民主，可以制約犯罪，更能夠製造、保護犯罪。

說美國的民主不好吧，這些年來，不但美國自己到處吹噓和推銷自己的民主，其它國家，包括中國一些貌似有水平，有學識的高知精英，也一直鼓譟不休，對美國的民主讚不絕口，稱頌這個三權分立的民主比其它任何形式的民主都高明，可以制約獨裁，保護人權，保護自由，體現了法治，，具有無比的普世價值，只要推行了美國的民主，一切官場齷蹉都沒有市場……云云。可是，具有諷刺意味的是，前些年，美國透過這個無比優越的民主，選出了一個吹捧這個民主的“民主人士”最不願選，而且認為最不適合當總統的總統特朗普；這一次，還是透過民主，又推選出一個性侵大法官，我不懂，這到底是美國的民主本身不靠譜，還是吹捧這個民主的人不靠譜。

總之，美國的權力都是透過民主的形式轉移的，至於登上這個權力寶座的人如何也是有這個民主決定。性侵法官在國會獲得透過，這也是民主的意志，是與非，在下不作評判，最好還是讓那些一直鼓吹美國民主的國內精英出來走兩步吧。

不過，可不要把這事推在特朗普身上喲，國會體制和議事規則是一貫如此的，不是特朗普制定的。這是美國民主的結果，不是特朗普的決定。

至於特朗普得到了什麼，他只是得到了他想要得到的，也是透過美國先進的民主。

兜售美式民主的精英們，你們說呢？

美國大法官提名，需要參議院多數票批准。此人因為強姦指控（過了訴訟時效）身背汙點。特朗普執意推薦，影響特朗普名節。特朗普本來就有封口費醜聞，所以蝨子多了不咬人。

如果講原因，特朗普東拼西殺，加之老底子“通俄門”“封口費”“稅務舉報”，彈劾或遭遇起訴也未可知。最高大法官，業務素質當然要高、個人品質、守法敬法精神，也同樣重要。

美國國會將透過保守派卡瓦諾的大法官提名，這將是特朗普和共和黨的一次巨大勝利。目前因為原大法官安東尼肯尼迪退休，美國9人大法官中只有8人，從黨派傾向上來看，目前是自由派和保守派各為4名。如果特朗普提名的保守派卡瓦諾獲得透過，哪大法官團就是保守派5人針對自由派的4人，這對於美國民主黨來說極為不利的。

（特朗普提名大法官的卡瓦諾）

就是民主黨在中期選舉獲得勝利，如果在國會彈劾特朗普成功，最後還是要由美國大法官團釋法表決透過，現在大法官團形成了5必4的多數，有可能幫助特朗普維持總統的寶座。 正因為如此，美國民主和共和兩黨為了大法官的提名，展開了激烈的爭奪和攻防。特朗普在今年的7月10日就提名卡瓦諾為大法官增補人，遭到了民主黨的一致反對。但是因為在美國參議院共和黨居於微弱多數，兩黨席位為共和黨的51席比民主黨的49席，正常情況下，卡瓦諾的大法官提名透過不成問題。

但是進入9月以來，美國國內有三名女性實名指控卡瓦諾曾在高中或大學期間對她們實施性侵，最引人關注的是加州大學心理學教授福特的指控，51歲的福特指36年前的一個派對活動上，卡瓦諾和他的朋友賈吉喝醉後將她推進一間臥室，試圖強姦她，但是由於賈吉也跳上床，使得他們全部滾下地，她才得以逃脫。由於福特的這一指控，使得卡瓦諾的大法官任命陷入了僵局。針對福特提出的性侵案件，聯邦政府9月27日舉行了聽證會，福特情緒激動，語音顫動地描述性侵過程。

（指控卡瓦諾性侵的女士福特）

遺憾的是福特的指控，沒有得到證人的認可，即使福特指認當時卡瓦諾的好友賈吉在場，也遭到了賈吉否認。福特的指控沒有實錘證據來支撐，儘管福特聲淚俱下也沒有起到作用。作為卡瓦諾本人受到福特的指控非常的憤怒，卡瓦諾則否認所有指控，指責福特目的是為了民主黨而故意抹黑。卡瓦諾從家裡拿出了詳細記錄了他和他父親多年儲存的詳細日程表，因為卡瓦諾有記日記的習慣。在這個日程表上，不存在卡瓦諾參加福特所指控的派對活動。

（卡瓦諾與福特）

10月1日特朗普要求聯邦調查局儘快進行調查，10月4日聯邦調查局稱經過查詢證人，沒有獲得到福特的指控證據。目前為止卡瓦諾大法官的任命，已經完成了一切必要的程式，參議院投票就是美國時間的10月6日。可以肯定的說，投票不會有問題，毋庸置疑，卡瓦諾將成為美國新的大法官。這是特朗普今年以來，特別是諸多醜聞纏身的情況下，獲得的一次勝利。

不能說特朗普和共和黨贏得了決定性的勝利，因為一旦美國中期選舉民主黨獲得國會多數，特朗普還將面臨很多大麻煩。儘管民主黨沒有成功阻撓卡瓦諾的任命，但是等到掌握了國會的多數議席之後，肯定還是要發起彈劾特朗普的議案，特朗普只不過僅僅涉險越過了一個關口。

與其說特朗普總統在這場角力中獲得了什麼，不如說保守的共和黨陣營獲得了什麼。因為，在美國傳統的兩黨政治中，總統的選舉似乎成了美國兩黨爭奪聯邦最高法院大法官的提名任命權的工具。在某種意義上來說，聯邦最高法院大法官本身的政治意義遠遠大於總統的位置。總統最多隻能能任兩屆8年，在這8年任期內，無論在任總統的任何政策的制定都有可能被繼任的民主黨或共和黨總統以不同的理由加以推翻。就如特朗普在短短不到兩年所推翻了眾多前任所制定的政策和法規那樣。然而，聯邦最高法院大法官的任期可以是終身制，最少也可以十幾年以上，直至退休，如果不願退休，甚至可以任職到死那一天！而聯邦最高法院大法官的組成是由保守派或自由派，誰佔多數非常重要。因為他們每做出的一項判例都將成為以後的“指導模板”，也將長遠影響美國的社會生活的方方面面。只要檢視過往的記錄，就可以知道這次特朗普提名的卡瓦諾法官是一個典型的保守派法官。在墮胎問題上，擁槍問題上，以及一系列其他意識形態方面，他都堅持共和黨所秉持的固有的極端保守的核心價值觀。從美國參議員近期採取的有關卡瓦諾法官提名任命的投票表現來看，不難預期他將有驚無險的最終獲得參議院的投票透過。而特朗普完全有可能透過這次大法官的提名，對兩黨中期選舉產生一定影響。結果或許會出乎民主黨極其支持者的意料。它不但沒有如民主黨所期待的那樣有損共和黨的基本盤，相反，可能有助共和黨在中期選舉的得票率。因為，在民主黨極其支持者發起的全國範圍內的反對特朗普大法官的提名任命的運動，完全有可能刺激共和黨支持者的投票意願，提高共和黨投票率。

最後，讓我們看看特朗普本人在這場提名角力戰中可以獲得什麼收穫？在我看來，如果特朗普的提名獲得成功，並最終把卡瓦諾法官送進美國聯邦最高法院，他就將在他的政治遺產中留下極其“輝煌”的一筆遺產！因為在美國政治傳統上，對於總統的蓋棺定論標準中，是否有機會提名聯邦最高法院大法官，並讓其獲得任命是非常重要的評價標準之一。至於坊間有人說，特朗普所提名的聯邦最高法院大法官可以“保護”他免受彈劾純，這屬無稽之談，美國聯邦最高法院僅僅有首席大法官一人出席和主持參議院的彈劾聽證。沒有權做出是否彈劾總統的決定！也就是說，聯邦最高法院大法官與彈劾無關，更談不上保護他不受彈劾！

總而言之，可以說特朗普在一片反對聲中，堅持此大法官的提名，雖然引起了的巨大爭議。這樣的爭議就如一把雙刃的刀，在中期選舉中究竟會傷到誰，難以斷定。結果如何，讓我們大家拭目以待吧！

特朗普今年任命的高官總是一波三折：先是國務卿蓬佩奧在參議院的投票中以1票的優勢僥倖過關，接著是提名的中情局局長哈斯佩爾因為虐囚醜聞在參議院聽證會的前一天突然崩潰而宣佈放棄提名（後來在特朗普的力挺下才涉險過關），現在又是提名的大法官卡瓦諾因為性侵醜聞而飽受爭議。現在看來，共和黨控制的國會透過對卡瓦諾的任命是個大機率事件，特朗普收穫的不僅是一場政治勝利，將來在政治生命受到威脅時的一個重要保障，而且強化了對共和黨的控制力。

特朗普就像一個剛領了駕照就上高速飆車而且不守規則的菜鳥司機，卡瓦諾將和去年特朗普任命的大法官戈薩奇一起，成為特朗普政治生命的安全帶。據說中期選舉民主黨奪回眾議院控制權的機率是72%，這對在“通俄門”調查中親信紛紛反水的特朗普來說可不是好事，必須未雨綢繆、做好準備。當民主黨再次在眾議院對特朗普揮舞起彈劾的大棒時，最高法院的作用就很重要了。從對美國政壇的影響來看，美國最高法院自1991年以來的九名大法官中，一直是保守派和自由派各佔4人以及一箇中間派，去年戈薩奇就任大法官後，最高法院的大法官中保守派人數達到 5 人，20多年來首次超過了自由派，而幾年卡瓦諾如果就任將強化這一局面。

這可能將是特朗普重塑美國司法系統的開始。在2015年中期選舉失利後，奧巴馬提名的聯邦法官和最高法院大法官人選都在共和黨控制的參議院受阻，大量聯邦法官職位空缺。特朗普上臺後迅速地填補這一真空，目前已經任命了23名終身制的聯邦法官。但還有179個聯邦法官空缺，特朗普極有可能藉此繼續對美國的司法系統“洗牌”，安插能夠執行自己命令的人選。

這也說明在麥凱恩去世後，特朗普利用總統的地位加速整合了共和黨內的政治資源。一個明顯的例子是格拉漢姆，他曾和麥凱恩一起被列為共和黨內反特朗普的十大人物之一，然而在參議院的聽證會上他卻堅定地支援特朗普對卡瓦諾的任命，他的發言聽起來甚至有點肉麻：我感謝我們能有這樣一位總統，他一次又一次地堅守了自己的諾言。在特朗普總統長長的承諾清單中，卡瓦諾法官的提名又是一個兌現。並斥責民主黨“不道德的騙局”。原本搖擺的阿拉斯加和緬因州兩位共和黨參議員最後還是在黨派政治的壓力下投了贊成票。這說明了特朗普對共和黨的資源整合和控制力在增強，美國政治趨向保守，民主黨想在中期選舉後彈劾他的難度更大。

在去年，參議院以 54 票贊成、45 票反對的表決結果，通過了大法官戈薩奇的提名，他也成為美國近年來得票最低的大法官，而今年的卡瓦諾會重新整理這一紀錄嗎？不過對於民主黨來說，格拉漢姆在聽證會上的發言更為刺耳：你們想要自由派的大法官嗎，贏了中期選舉就可以啊。

美國最高法院大法官卡瓦諾提名和確認的過程，堪稱美國政治運作的經典教程，對我們其他國家的人瞭解美國可說十分簡潔明瞭。

用一句簡單的話來總結此事就是，這大法官提名是醉翁之意不在酒，完全只是民主共和兩黨的較勁，提名和確認只是一個雙方交手的戰場。

終身制的大法官的任命，是美國社會政治經濟風潮的最後一站。

美國民眾意向的第二站，就是每兩年改選1/3，這樣6年全部改選過一遍的參議員。任何民意的轉向，如果持續過6年，就會反映到參議員的選舉上來。

美國民眾民意的第三站是總統選舉。雖然總統本人屬於哪個黨派有時會不同於參眾議院的黨派組成，而只有象現在這樣共和黨在參眾院和總統位上都是同一黨派時，這一黨派的力量才會達到最高境界，總統的大多政策方案，都比較容易在國會透過，較少會受到嚴重挑戰。

美國民意的最後一站，就是現在的大法官提名與確認了。總統提名的終身制的大法官，將在該總統卸任很多年後，仍然坐在最高法院的位置上，決定美國的走向，其重要性不言而喻。

奧巴馬任職期滿前，有機會任命一位大法官空缺，但是共和黨佔多數的參議院，就是有意拖著不給確認，一直拖到共和黨自己黨派的特朗普當選，給特朗普撿了個便宜，一上任就任命了一個保守派的大法官。 新的保守派大法官卡瓦諾，將接替退休的另一個保守派大法官肯尼迪，共和黨仍將保持在最高法院的多數。

至此，美國保守勢力完成了對三權的多數控制。

然而，在美國這樣一個自由競爭的社會，一黨權力達至頂峰，也意味著走下去坡路的開始。

現在又值美國期中選舉，所有的435名眾議員和1/3參議員面臨選民的重新選擇。兩黨都抓住每一個機會來為己黨爭分。

民主與共和兩黨都看到馬上就要舉行的期中選舉中，民主黨很可能奪下眾議院的多數甚至參院多數席位，所以民主黨被指故意利用被提名大法官卡瓦諾被揭涉性侵一事來拖延確認提名的過程，寄望拖到期中選舉民主黨奪下參院多數，到時候就可掌握參院確認大法官提名程式的主動性。 共和黨顯然也看清民主黨的用意，所以也用了些極端的做法加快參院確認的程序，阻止對性侵指控全面調查就是最明顯的一步。

民主黨不失時機地抓住了這個機會，將一個至今仍看上去“莫須有”的36年前的性侵指控，炒作成了全國性重要事件。

在這樣一場爭論中，民主黨的獲得遠遠超過失去。據美國多地統計，此事件成新聞熱點後，過去婦女遭性侵案一半以上選擇隱忍不報案，近日多地有了翻一倍的報案數。

設想一下，這些為大法官候選人卡瓦諾涉性侵案要不要受嚴格調查激烈爭論的婦女，在下個月投票選出聯邦議員時，會不會對投共和黨議員候選人三思而行呢？

所以說，中間偏保守的大法官提名人卡瓦諾今天獲確認出任大法官，從人數上確保了保守派繼續在美國最高法院佔據多數，勢將在今後幾十年內影響美國社會。但是，這一全國性的大辯論，加深了米兔運動的影響，勢必對接下來的美國期中選舉，產生有利民主黨的影響。

在大法官卡瓦諾獲任這個事上，兩黨都有得有失。美國政壇轉向民主黨的過程緩慢開始了。

美國三個權利機構分別是白宮、國會、聯邦最高法院。

現在共和黨控制了白宮、國會兩院、如果再控制聯邦最高法院，你們認為厲不厲害？

美國聯邦最高法院有9名終身制大法官，原來民主黨這邊有4人（保守派），共和黨那邊也有4人（自由派）。

除了這8人之外，還有一個持中立態度叫肯尼迪的大法官，而這位在美國聯邦最高法院幹了三十年肯尼迪大法官在今年7月31號退休了，你們說驚不驚喜，意不意外？

（安東尼.肯尼迪）

如果這次特朗普提名的卡瓦諾進去了美國聯邦最高法院成為大法官，那麼保守派將會以5人的優勢壓倒自由派4人。

到時候美國所謂的三權分立有跟沒有是一樣的，美國將會全部由共和黨說的。美國民主黨害怕美國所有的權力機構都被美國共和黨掌控，他們會不惜一切代價阻止卡瓦諾進去美國聯邦最高法院。

美國民主黨現在只有兩個辦法阻止卡瓦諾進去美國最高聯邦法院，一個是指望共和黨有議員反水投反對票。另外一個就拖，拖到中期選舉之後，民主黨掌控國會，到時候以投票優勢反對卡瓦諾。

所以目前這個階段，民主黨會不斷的往卡瓦諾身上潑髒水，製造各種醜聞，阻止國會馬上進行投票。現在國會被共和黨控制，一旦在這個時候投票，卡瓦諾進去美國聯邦法院的機率非常高，只要沒有共和黨議員反水，機率就是百分百，就算有一個共和黨議員反水，美國副總統彭斯出來補票，那一樣是百分百。

（佈雷特.卡瓦諾）

第一個，如果特朗普被彈劾，在美國聯邦最高法院裡，由於共和黨這邊的法官佔優勢，到時候彈劾絕對不會成立的，就算國會讓民主黨控制，到時候稽核彈劾特朗普的一些指控會被駁回的。

因為美國最高法院大法官擁有對美國憲法的清晰解析權，由於美國憲法很多用詞都具有模糊性，大法官可以根據自己的價值觀作出傾向性的解釋。

你們明白這裡的“傾向性”解釋嗎？

這個傾向性解釋是非常厲害的，有些憲法大法官完全可以根據自己的立場和價值觀判斷作出解讀。

到時候就算民主黨指控特朗普如何獨裁、不民主，大法官都可以為他“保駕護航”。只要大法官來一句，特朗普政策符合美國利益，那不就什麼都解決了。

第二個，只要卡瓦諾進入美國聯邦的最高法院，美國民主黨要彈劾特朗普之前必須先搞掉一位共和黨這邊的大法官，不然就算彈劾了也是白彈，因為沒任何意義。

這樣一來特朗普前面是不是就多了一道擋箭牌，為他贏得了更多的生存空間和周旋的時間，能夠有更多的時間來佈局對付民主黨對他的逼宮。

不然特朗普為了這個事，忙裡忙外的幹嘛。

另外透過讓卡瓦諾進去美國聯邦最高法院，以絕對優勢控制這個權力機構。在很長的一段時間內，民主想要修改一些憲法都是無法透過的，比如禁槍法案，還有墮胎法，無論民主黨怎麼提交都會被以違反美國憲法駁回。

民主黨很想禁槍，但這涉及到修改美國憲法第二條，只要美國聯邦最高法院不透過，任由民主黨跳也沒有用，大法官是終身止，只要共和黨這邊五位大法官不死，或者不主動退休，他們想多久多可以。

（美國的大法官）

這次對於美國聯邦最高法院的控制權，對美國兩黨來說，遠比爭奪總統寶座和對國會的控制權還要重要。

國會是兩年選一次，總統是四年選一次，但大法官是終身制的，就只有九個席位，如果這些大法官不想退休而且還能活幾十年的話，那就只有慢慢等了。

美國兩黨這次爭奪的激烈程度絕對不會小於中期選舉，和總統爭奪戰，但是程式卻是非常簡單，只是國會內部投票。

卡瓦諾的履歷是很完美的，是特朗普團隊從幾百個符合的人選中最終挑選出來的，可以說是美國聯邦最高法院大法官的最佳人員之一，但最近冒出了很多“汙點”，可以想象美國的政治有多齷齪。