回覆列表
  • 1 # 青青河邊草兩邊撈不到

    增兵主要是給國內各種勢力看,平息囯內的憤怒。虛張聲勢,兵者生死之地,存亡之道。印度真敢開戰嗎?我看他不敢,印度舉國問題多多,無論從那個方面講,都不俱備和中國開戰,但也不排除他想自取其辱。

  • 2 # 在水一方170582090

    無非是想擺出了架勢給世人看,一方面是想平息國內民族主義情緒壓力,表明印度也不是好惹的。一次邊境衝突死了二、三十人,總要給國民一個交待。另一方面也想讓國際社會知道或看看,印度還是有一定能力的,在邊境一線的軍力也是很強的,一些先進的戰機等裝備也是對手所沒有的。說白了,就是秀一下肌肉而已。至於有沒有膽量再一次挑釁或進行報復,那就要另說了。對此,我的觀點是,就當看一場印軍的調防軍演罷了,做到心中有數就好。我們要繼續加快新藏和川藏的鐵路建設,加強邊境一線百公里沿線的地下或半地下國防屯兵洞建設和戰略物資倉庫建設。邊防部隊巡邏時可利用無人機偵察探路,防敵偷襲和設伏,做好前後接應。如印軍膽敢犯我領土,有利於反擊,不利時暫時回撤也無仿,待我軍準備到位,一舉反擊就是了。

  • 3 # 也聊天下事

    我認為,印度向邊境增兵有下述幾個可能的目的:

    1、印度具有強烈的大國自尊心與虛榮心,它認為自己是南亞大國,這次在與中國的邊境衝突中吃了虧,失了面子,所以,想有不惜升高中印邊境衝突而找回尊嚴的衝動,對此,中國必須高度警惕!充分做好應對軍事衝突的準備!

    2、為了平息國內民族情緒;

    3、想轉移國內因新冠疫情所不斷推升的社會矛盾;

    4、也有可能是聲東擊西迷惑尼泊爾,借向中印邊境增兵之掩蓋,趁機收拾尼泊爾;

    5、印度對中國向來不講誠信。上世紀六十年代,中國外交部長剛與印度達成六點邊境協議,印度尼赫魯政府轉臉就對中國發起攻擊,揚言要把中國軍人從中印邊境趕出去,由此引發1962年的中印邊境戰爭。印度可能錯誤的認為,中國目前受南海、臺海、香港、中美博奕等多種因素影響,會對印度的行為忍讓,從而挺而走險

    中國確實希望中印和平相處,但如果印度誤判形勢,可能會再次“受傷”。

    我認為,如果這次印度再次挑釁中國,中國要好好“教訓”它一下!

    和平,向來是打出來的!

    朋友們,你們說對嗎?

  • 4 # 使用者塔里木河

    印度向邊境增兵,來勢洶洶,大有一口呑下珠峰的狀志雄心,可見其報仇心切,雪恥心態之強!但事與願違,其最後的下場不會比1962年更好。我們的戰略重點在東南,本不想與印度衝突,但印度得寸進尺,非要和中國較量,那就只好再揍它一拳,讓它捂著臉安寧50年吧!

  • 5 # 三水三心

    最近,一些專家四處聲稱,“中印不會打起來”“印度是虛張聲勢”,甚至還有人提出了“中印為什麼不能打起來”等等。

    個人以為,這些說法,有沒有道理呢?有!

    一是中印的實力相差和大。有專家就開始比較中印之間的經濟實力,說中國1962年和印度差不多,現在是印度的5倍。言下之意,GDP差不多的情況下,都能打你個生活不能自理,何況現在呢?

    確實,打仗就是燒錢——有沒有道理?

    還有軍事實力,有人比較飛機,有人比較坦克,還有人比較導彈,比較軍人的精神與意志——都是印度完敗。言下之意,還沒有打,強弱自分。

    這扯不扯,還是有點扯——現代戰爭,在雙方都有大規模殺傷性武器的前提下,比的是意志!比如我們北邊的鄰居!

    二是中印世代友好。說什麼中印都是四大文明古國(印度1947年才建國,那是什麼古國?),兩華人民歷來守望相助,甚至還搬出了“西天取經”的橋段。

    這是最扯的一條,每個國家都可以世代友好,只要利益一致。丘吉爾說“沒有永恆的朋友,只有永恆的利益”,就揭示了國與國之間的交往實質。

    三是印度有自知之明。這一條也很扯,當一個人被某種情緒衝昏了頭腦的時候,就會失去理智——你能希望失去理智的人有自知之明?

    目前,印度明顯呈現出一種矛盾的情緒狀態:既理智又情緒化。所謂的理智,就是甩鍋——將國內矛盾甩鍋給中國。試圖用激起一個對外的矛盾,來轉移民眾的視線,形成同仇敵愾的氛圍。

    之所以“情緒化”,是因為到了一定程度之後,他的離職就會逐漸被情緒化所左右。比如,有議員造謠被抓——為什麼造謠?煽動極端民族主義情緒!為什麼被抓,控制情緒蔓延!

    所以,從這些點來看, 對於印度的增兵中印邊境,我們必須要採取兩手策略:戰略上藐視,戰術上重視。

    也就是說,在戰略上:我們要清晰的認識到,中印不是一個體量,印度不是中國戰略上的對手,更不是敵人;中印不管爆發多大的衝突,印度都不是中國的對手,必將遭受又一次完敗。

    但在戰術上,卻不能有絲毫的忽視。目前印度大規模增兵,海陸空都擺出一幅進攻的架勢,我們不能不防。要知道,守城容易攻城難,一旦攻守易勢,必然需要花更多的人力物力,才能奪回。所以,充分的準備、高度的應戰姿態、全民同仇敵愾的氛圍,必須要擺出來。

    各位網友,你們認為呢?

  • 6 # 使用者105047338372

    為此,寧願看的嚴重點。印度現在是米蟈的槍手和馬前卒,是米所謂“法案”的最佳踐行者,它自己也想借機透過“成績”化解國內矛盾(不僅僅是轉移矛頭)一取數得。不過,印度如果敢犯渾,我們突破拿下下圖這個原有通道很重要。

  • 7 # 使用者金尊李

    印度增兵一個是挽回前一局失去的面子,作個架式,二是迴應國內民眾認為軍隊的無能,爭取談判的價碼,三是向國會要軍費,尤其是軍工鬧罷工,正可平息矛盾。打仗印軍應該是明智的,不出三天印軍失敗比62還殘。

  • 8 # 鳴人給路飛上課

    1.為了面子的需要。

    印度在此次衝突中,被打死了20人,當然這是印度單方面的說辭,具體多少人不知道。中方始終沒有公佈人數。這就讓印度很沒有面子。印度一直試圖在南亞地區樹立一個大哥的形象,但是,這次衝突,直接把印度打回了原形。為了找回面子,為了在國際上樹立面子,印度必須表現出強勢的樣子,增兵是必須的。

    2.為了安撫國內民眾情緒的需要。

    印度的媒體,對中印衝突的歪曲宣傳由來已久,印度政府宣傳的是,印度在中印邊界中,處於優勢地位,有實力在衝突中佔得先機。但是,此次事件,讓印度很尷尬。印度被揍得很厲害,要知道被揍的那個團還是印度的王牌軍隊。王牌軍隊竟讓被中國軍隊追得滿上跑。這多丟人,民眾怎麼受得了。如果印度政府不強硬的話,印度民眾就徹底瘋了。

    如果在這各時候,印度不表現出強硬的態勢。不管是國際上,還是國內,印度政府都和丟人。但是,我們必須清楚,增再多的兵也米有用。失敗是印度唯一的宿命。

  • 9 # 張風高

    印度人如今在美華人的措施下是,如今是大腦膨脹?簡直就像一頭瘋狗是見誰咬誰。莫迪政府為了轉移印度國家的矛盾壓力,如今是到處侵略擴張?印度人在同時向巴基斯坦,不丹和中國三個國家侵略挑釁。就拿現在的印度人來說,你印度人有多大的能耐?簡直就是癩蛤蟆做轎車,擺得是哪門子闊呀。印度人如真把自己當成了世界上的老大啦!印度人真不知天高地厚?天陰下雨你印度人不知道,你印度人自己幾斤幾兩你印度人難道說都不知道嗎?你印度人吃多少拉多少,你印度人不知道嗎。

  • 10 # 洪祖強

    正常的情況下,中印兩國政治家都有高度的智慧,長遠的戰略眼光,兩國不至於因為邊境小衝突而大動干戈,引發區域性乃至全面戰爭。

    但樹欲靜而風不止,有些事往往不以人的意志而轉移。美國出於遏制打壓中國的需要,亟待尋找一場有他國與華人開戰的代理人戰爭,而印度則是最佳選擇國,長期以來,美國為此已經做足了不少功課。1962年中印之戰,印度深受戰敗恥辱,心裡一直想雪洗前恥,如今臥薪嚐膽幾十年,買遍了世界先進武器,印度從上到下,尤其是一些激進的軍隊高層,還有一些政治歷史學家,紛紛摩拳擦掌,躍躍欲試,想報當年之仇,以樹立印度在世界上的大國地位,這些人在印度鼓譟推動著戰爭機器,是一股危險的戰爭暗流。

    目前,莫迪政府似乎被國內外的戰爭呼聲推著往前走,一邊往中印邊境大量增兵,部暑大量重武器,先進戰機,海軍也加強了戰備部暑,另一邊投入巨資向俄美急購先進的軍事裝備,這是開戰前的節奏啊,所以中國也不能麻痺大意,一切作好萬全之策的應對準備才是。

  • 11 # 原平油條哥

    個人認為印度增兵的好處:可以轉移國內矛盾,因為全球經濟下滑,新冠疫情影響等因素印度國內示威遊行,不穩定。其次給我防施加壓力,做試探性的挑釁,達到他不可告人的目的。我們有句古話:得寸進尺。我們不是任人宰割的牛羊,作為全球第二大經濟體,我們謀求發展,熱愛和平,多邊主義等等政策,是在為全世界全人類謀幸福。我們不會侵略欺負他人,但是我們的主權和領土完整也是神聖不容侵犯。犯我中華者雖遠必誅,何況一個要以卵擊石的印度。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於新加坡的舊樟宜醫院?