這次全網關注的毆打影片，就目前來說，多個細節的確有反常理。

一、案發影片拍攝的店鋪攝像頭居然要拆掉還要轉讓店鋪。

二、近案發地一家歌舞廳湊巧在案發後關門停業。

三、影片上打人者其手段殘忍十幾二十下拳打腳踢受害者，事後受害者僅臉部軟組織挫傷，打人者卻手見腫脹。

四、兩個互不相識的人，彼此無仇無怨，無端被對方暴打一頓，事後竟然沒聲沒色，難不成這個女的是天生被謔待狂？

以上幾條，如果都是巧合的，也實在巧得太出乎意料了。

一:打人的男性惡人說“喝了酒，和女朋友吵架”這個是假話！！！

二:打人的過程中，惡男撕開女人的裙子沒有QJ女人，他為什麼這樣做??

三:無冤無仇，爆打十九拳，猛踢10大腳！這不符合邏輯！！

四:事情一出，KTV立馬關閉，你們難道猜不出點什麼嗎？

五:拍影片者，馬上拆攝像頭，馬上出售房子，你們不覺得奇怪嗎?

…………………………事情是這樣的…………

大家都成了福爾摩斯，進行了各種各樣的推理和分析，臆造了很多情節，但綜合起來也只是猜測。你有猜測的自由，我也有讓你的猜測落空的自由！

我們瞭解的事實警方已經公佈，事實是根據監控錄影、受害人的報警以及對施暴者的審訊得出的，沒有虛假的成分。我們期待正義對暴戾的審判，期待法律嚴懲犯罪，這就達到了目的。

受害人願不願意站出來指證是受害人的自由和權利，不管她是什麼人，她都有隱私權，這是旁觀者不得干涉的！換位思考，如果受害人是我們自己，你有曝光的權利，也有不曝光的自由。至於被打女的身份和職業、被打緣由、傷情鑑定等情況，你的猜測都是主觀臆測，不代表事實。

我們這個社會的許多人太喜歡獵奇，無論大事小事，都想弄個水落石出，都想用放大鏡去咀嚼每一個人，每一個細節，讓自己成為高高在上的道德評判家，甚至用所謂的道德去綁架他人，綁架社會。公眾有知情權，但受害人也有隱私權，不能用知情權去侵犯隱私權，否則就是侵犯人權。

我們該關注的，是如何杜絕、懲戒施暴者的惡意犯罪，因為我們都是普通人，不是聖人，都有可能成為受害者。打擊犯罪分子的囂張氣焰，保護每一個公民的生命財產安全，是法律賦予的神聖職責。而我們自己的生活，不應成為他人和社會獵奇的展覽品。法律保護看得見的被傷害的人物，也要保護看不見的不應被曝光的隱私，如此而已。

這個問題裡的所謂正常邏輯,恰恰反映出某些人極度希望圍觀女性被害人的卑劣心態。如果,自己的母親、妻、女或女友被猥褻,希望曬到網上嗎?還發聲呢?開庭審理刑事案件,必須公開審理。但法律對這類涉及女被害人案件特別規定:一律不得公開審理。懂嗎?法律規定,是讓人遵守、執行的。不是讓人評頭論足說四道三的。不懂,不要亂問,不要亂猜,更不要亂說。在網上胡說八道,是違法行為,沒準混個處罰,圖嘛?

正常邏輯是，被無顧暴打的女士會有心理陰影，短期內內心極度不想在回憶這件事，偏偏有些人就想讓這位女士站出來，一遍一遍的回憶當晚的細節，還有比這還殘忍的事嗎？我相信當時這位女士報警的時候以及把細節說的很清楚了，監控影片也拍攝到了，現在的問題是深究犯罪嫌疑人是不是有黑社會背景，職業催債的難免會有涉黑嫌疑，另外為什麼拍監控影片的店面會關門轉讓，是不是被黑社會脅迫了，這些才是重點

關鍵問題是，受害女在面對施暴者時的表現，令人蹊蹺。一是全程沒有呼救，沒有掙扎和反抗。如是面對的是陌生人，一般會呼救，或拚死反抗，再不就是尋機逃脫。如果是面對已知的暴力，反正躲不過這一劫，只能選擇由其任意擊打，才不會高聲呼救，自已承受。二是女伴的表現，也印證了這個剛才說的已知暴力，剛一分開就關心是否安全，就發信息打電話，見無果後就去察看究竟，通常倆女孩間除了當時醉酒了，會擔心發生意外，還有就是失戀了，會擔心情緒不穩定。一分開就發信息就打電話，顯然不是上述兩個因素，而很有可能的是，倆人事前已預知了今晚潛在危險，而且相約到家了要報平安。所以才會急切的發信息，打電話，才會馬上趕去。其三，醫院診斷完畢後就匆匆回家，如是遇陌生人的無端施暴，肯定心中充滿怨恨，不會輕易放過，怎麼的也要留置醫院繼續觀察，為何匆匆離去，至今沒有任何訊息。再聯想其他，什麼催帳者，商鋪轉讓，歌廳停業，所有這些再串聯起來看，不得不令人感覺此事蹊蹺，背後有隱情。

她之所以不出面，無非是有兩個原因：不想出面和不能出來

從常理來說，自己無緣無故被打，而且這麼嚴重，不可能不想出來討個說法，畢竟現在施暴者已經被抓獲，正是她站出來討要說法的大好時機，怎會有不想站出來指正犯罪分子、討還公道呢？應該說，從主觀判斷來說、從正常角度來說，她是沒有不想出面的理由的。

這就複雜了，自己被打成那個樣子，為什麼不能出來作證呢。猜測有以下幾個原因吧

1、她之前說了謊話，無法再出面

就是說，她的傷勢比較嚴重，而之前說的輕傷是假話，如果現在再一露面，一定會被人發現，因此，為了掩蓋之前的謊言，她只好不做聲，畢竟施暴者已經被找到，也有影片作證，無論她是否出面，施暴者終將會被嚴懲的。

2、她做了違心的事

這裡的違心，不是說她被施暴的原因，而是由於她不出面。也就是說，她有可能為了什麼目的而不出面，不排斥施暴方私下裡聯絡到了受害者，然後達成了和解協議。個人認為這種可能性是最大的一種。

3、身體健康狀況

雖然她曾經發表過言論說，自己沒什麼大礙，而且很快從醫院出院，但是從影片中我們可以看得出來，她受到的傷害非常嚴重。那麼是不是此時的她，身體已經吃不消，無法出面來指正了呢？

4，不得已而為之

是不是還有其他的原因，導致她無法出面呢，至於具體什麼原因，也許只有她自己最清楚吧。

相信事件會很快有個水落石出的。

人家受害了，為何要出來發聲讓你信服，你能幫他找到壞蛋還是能給她醫療費看病?大多數人也就是一個看熱鬧的心態，恨不得社會越亂越好好讓你們覺得自己有存在感，問這個問題的也是SB，什麼叫正常人希望全網通告，正常人是希望少一事是一事，全網通告對於受害者有個p好處。

一般來說受害者都會在第一時間站出來指認嫌疑人。現在還沒有出來指認，無非就是不敢或者是不願意。嫌疑人身份特殊，明顯屬於某個黑社會龐大組織。抓了他一個人，其他成員就會打擊報復。不能根除這些組織，誰敢還出來拋頭露面？要不就是這女孩本人也從事著非法的特殊職業。

這件事情，本身就疑霧重重：

1、影片到底是從哪裡流出來的。

據我所知，大家至今也沒找到影片的出處，

總要有一個源頭流傳出來的吧。

但是從哪裡？

誰第一個釋出的？

到現在，還是一個迷。

而釋出著，好像自此銷聲匿跡。

到底是為什麼？是在害怕什麼還是已經受到了某種脅迫？

2、受害女為什麼不出面

往善良一些的方面想，

很可能是不願意再次被大家關注，

想低調處理。

但我們不得不多想，是不是該女本身的職業就值得大家去懷疑？

還是受到了某種脅迫，不敢再次出面？

3、據官方公佈的訊息，只是軟組織方面的輕傷

如果照影片公佈的那樣，被打。

輕傷？

要不要試一下到底是不是？

很值得我們懷疑。

4、正常營業中的歌舞廳關門

本身正常營業中的歌舞廳，

在影片公佈後，突然關門。

為什麼？

是該女本身就是歌舞廳的人員？

還是該事與歌舞廳有某種關係？

5、攝像頭被拆除

據悉，拍下這一幕的攝像頭被拆下

為什麼好好的影片監控被拆下來？

是害怕受到某種報復還是？？？？

這件事背後的真相到底是什麼，

我們很期待、

感覺此事不簡單！在這件案件發酵至今，總感覺似是而非：好像受害者是假的；兇手也不知真假；現在又說歌舞廳因此停業又是假的，那時間點為何又是如此之巧？有些人到底要掩蓋的是什麼？又為什麼敢這樣做？看了前不久被發現的綠化帶裡女屍衣著，與這深夜被打女子衣著極為相像。看打擊的力度，這個結果也比較合乎情理。

不要動不動就上綱上線，說什麼網友謠言，很多時候，網友的謠言卻是事實真相！

施暴者的目的是非常明顯的：打死或者打殘！下手沒有任何猶豫，沒有任何憐憫，就是往死裡打！而且絕不是偶遇，是假裝偶遇。施暴者也絕不是“菜鳥”，基本是專業黑社會打手，每拳每腳都及其惡毒，一看就是經常施暴的人。此人是人類的毒瘤，或者就不是人類，是惡魔！

此事件水深無底！！！！

1女子工作職業不正當，也有可能自己有犯法律的事 ！2背後有人給錢讓她不出面！怕影響一些事情！3怕得罪一些人！在遭到殺身一貨！

為什麼非要出面呢？是不是所有的傷害案件受害者非要出面來滿足一下這些無聊人的好奇心呢…這個問題本來就是無聊莫明奇妙

我猜測：1.該女子可能是歌舞廳人員，是否是小姐啥的，出面就人人皆知了。2.該女子收到強大黑惡勢力威脅，也導致店鋪拆下監控並關閉店鋪。歌舞廳關閉！3.女子和打人者達成協議，收受大額錢財，不能出面！

是我也不想出面，出面了是想讓大家同情嗎？但不代表不追究，追究責任不一定要讓所有人都看到自己啊，只要能解決問題

你老婆被人猥褻了，你願意讓她公開站出來說，就是他打我，並且脫我的褲子的。受到這樣的侮辱，出面不出面，施暴者已經繩之以法不影響判決結果就行了，還想因為被捱打猥褻火一把，成為網路名人？

一定要保護好犯罪分子，讓受害者拋頭露面，不行就讓他們遊街示眾吧。希望小編家的女性也有此遭遇到時候弄個新聞釋出會，開個個人專場好好演講演講。本是公安機關的工作，非要受害人四處奔波，是袁隆平讓你們吃得太飽了，還是你這樣的哈巴狗認為自己高貴的血統可以奔發出藏獒的氣質四處撒歡兒了？

不出面，有可能是人傢俬下已經協商解決了。還有一種就是愛面子，被踢打，被侵犯，對保守的女孩來說，不願意公開給大家說，不想大家把她當成動物一樣一直討論。既然兇手已經找到，得到他相應的處罰了。女主腳出不出現都不重要了，重要的是好好養傷，不要產生心理陰影才好。

1受害人憑什麼向自媒體解釋？2受害人如果是為了避免生活不想打擾，只是相信警方，有必要向自媒體和大眾解釋嗎？

3如果！如果採訪受害人像這種事如果是被猥褻還是被強姦是不是得本人，家屬同意？要打上馬賽克？如果打上馬賽克了是不是還會有人說這不是原受害人？

3那些懷疑嫌疑人，懷疑受害人，懷疑警察，想引導什麼？監控紅外線，監控位置，和監控距離是不知道？還是故意隨嘴胡說？

4如果真的是黑社會性質，警方釋出公告如果是為了保護受害人，受害人有權利不出面解釋。

5自媒體有什麼權利去採訪影片源頭？那個老闆憑什麼跟自媒體解釋？自媒體是警方嗎？大眾是警察嗎？那個老闆為什麼要解釋，警方已經拿走監控影片了，還要去找那個老闆嗎？你們怎麼不去找警方呢？是想發掘新聞題材還是藉著此事賺取流量？

6還信誓旦旦的說還可以幫那個老闆宣傳生意，今天一幫人，明天一群人去找那個老闆要真相，還讓他怎麼做生意？嗯？

7現在嫌疑人被抓，公佈結果了嗎？有訊息了嗎？事情調查清楚了嗎？你們又想引導什麼？自媒體一句不是本人，一句受害人不出現，下面的人也跟著起鬨，在起鬨之前先想想自己是誰。受害人憑什麼跟你解釋！！