哎!你問這個問題呀，避孕套可不是就是避孕的，任何避孕形式的有限避孕率是85%。避孕套（安全套）有個很重要的作用就是防止性病的傳播，如果國家禁止了，生育率應該能提高，但是艾滋病梅毒等等甚至乙肝的發病率也會大幅度提高，你覺得這樣好嗎？另外生產避孕套的廠家怎麼了？投入那麼多活該停產倒閉是吧！另外一個不好說了但是我覺得這也不應該，這是人家基本權利！

關於提高生育率，可以這樣，生男孩子的可以在戶籍地限領一套樓房，國家負擔，生女孩的可以在戶籍地限領一輛綠色環保轎車，國家負擔，這樣男有房，女有車，可以大大提高生育率。減輕雙方家庭負擔。

低生育的罪魁禍首是什麼？不是避孕套，不是結紮手術，而是 高昂的生活成本。年輕人都佛繫了，連結婚都嫌麻煩了，可能連性生活都不是必須的了。張藝謀有幾個孩子？其他影視明星有幾個孩子？想要幾個就能生幾個。有錢才有生孩子的底氣，有錢生孩子才任性。

不知道超生開除罰款嗎？國家為什麼到現在還在實行，想過嗎？所以生育率低？？？？低在那裡？？？如果低了還用得著用專門的人來實行這樣的法規政策？？

額。。。發現您的提問也是越來越奇葩了！

要不要二胎和避孕套啊！結紮啦沒有任何關係！找你這樣說，那從現在開始禁止墮胎算了！墮胎就死刑！

呵呵。。。目前高房價才是天然無刺激的絕好避孕藥！

那些學前教育，醫療之類的高額費用是天然無刺激的避孕套！

你把這些解決了！生育率就上去了！

如果禁售避孕產品、禁止結紮、禁止人流等，肯定會增加生育率，但要說怎麼看，我只能說最愚蠢不過的方法了，飲鴆止渴這個成語說的就是這種。

優生優育這詞我想很多人都知道，一個從小有著父母關愛良好家庭教育和學校教育的孩子，長大後就算不能為這個社會做出什麼巨大貢獻，但至少也很少會是這個社會的負擔或者毒瘤。如果禁止一切避孕方法，自然會增加許多意外懷孕，讓很多不想要這個孩子的父母或者說情侶不得不生下一個孩子。這個孩子生下來會怎麼樣，思考過嗎？

我可以在這裡推測下這類嬰兒以後的人生，第一種可能母親直接把這個不想要的孩子丟棄，好點的成為棄嬰成為孤兒，以後都要在孤兒院長大，無良的甚至直接把孩子丟野外、廁所、垃圾桶，導致嬰兒死亡或者因為剛生下來照顧不周，留下一些病根。第二種可能，孩子的父母不想要孩子，又不捨把孩子丟棄，可也暫時沒精力養孩子，就只能把孩子丟給老人扶養。老人有精神頭有文化還可能把孩子教育的好一點，如果老人沒文化又溺愛孩子，又或者沒精力看管教育孩子，那孩子長大後會是什麼樣，不用說也知道了。

第三種可能，孩子的父母不想要孩子，可又沒辦法必須要生出來，那當父母的如果是單純的不想再養一個孩子還好說，開始可能不喜歡這個新生兒，但也許幾年後有了感情就好了。可如果是孩子的父母因為經濟壓力，時間不足或工作負擔而不想要孩子，那麼就算這個孩子出生了，又能得到父母多少全心全意的愛？人和人所能產生的社會價值是完全不等的，印度並不比華人少，可印度人每年所創造的價值遠不如中國。如果用半強迫的方式使得一些沒有足夠準備好的男女當上了父母，又或者生了二胎三胎的，那這些多出來的孩子，可能有些也會長大成材，但也會有更多的可能會成為社會的毒瘤。所以說這種方法是愚蠢且飲鴆止渴的，看似一時間提高了生育率這個數字，但一個國家的綜合國力要看國民數量和素質兩個標準的。這些被半強迫生下來的孩子，家庭教育就是個重大問題，從小缺少很好家庭教育的孩子，素質絕對會是個大問題。

記住生兒不教不如不生！

目前問題是多方面造成的。最主要有兩點，第一是生活成本高，高房價高物價，壓力大，男女雙方都希望有房子後再結婚。也就導致晚婚晚育，同時因為壓力大，不願多生。第二是現在年輕人嬌生慣養，不願意吃苦，帶一個孩子已經夠鬧心，普遍不願意再折騰。如果國家從這兩個角度來著手解決問題，那麼生二胎將會越來越多

可以禁止結紮，但是不要禁止出售避孕套，結紮導致終身不能生，這個特別不好，以前很多生一胎的父母因為失獨後想再生而生不了，遭受很多磨難。避孕套有防護作用，防病傳染，防未成年人懷孕，不應該禁止。

回答這個問題首先要是人們生活壓力太大以前人窮但男外女內也能撐起一個家現在夫妻二人上班都供不起一個家以前結婚半頭豬就結婚了現在車房存款要想多生政府就應該拿起8o年代時計劃生育的勇氣盡量滿足年輕人結婚需求房車孩子教育醫療解決根本需求

這是胡說八道！首先這鼓吹生育自由，是基本人權的人士就不滿意，其次人們有權選擇孕與不孕！問這問題的人基本出發點似是讓人們多生，但他根本不瞭解國情民情！別提這小兒科的問題了吧！

你這問題提的太愚蠢了，古人都知道避孕何況現在，人和動物區別就是人能理性和理去繁殖後代，當然也不排除各別情況，不控制和動物有什麼區別，限制你的是房價教育等條件