清朝是中國封建王朝的鼎峰，只是落後於少數西方強國，以及西化的日本，並不是落後於世界。清朝之所以落後，是因為華人的文化傳統是敬天法祖，而對古人古法過於尊崇，導致錯失改革的大好時機。清朝千年傳承的社會制度，就如傳武、中醫落後於西醫、拳擊一樣，只是因為妄自尊大才挨的打，丟了飯碗。

清朝末期中國落後於世界？

真正讓中西方發生反轉，並被拉開差距，是因為第一次工業革命。

歐美完成工業革命後（1840年），英國還發動中英鴉片戰爭。在這一時期，不是中國落後了，而是歐美髮達了，同一時期，歐美應該是獨秀，當時除了侵華的那幾個國家，全世界都和清朝差不多，你像日本、印度、南美洲、非洲還不如清朝呢！

外國雖然開始侵略中國，但是誰都無法獨立完成，像印度，一直都處於殖民統治之下。

真正讓中國和世界拉開差距的，就是19世紀60年代的改革，沒有跟上世界的發展趨勢。

日本在明治維新前，其實跟我們一樣，1868年日本進行了明治維新，逐漸才走向強國之路。

美國1861年發生南北戰爭，林肯帶領北方戰勝南方，算是美國的第二次革命。

同時期，沙俄進行廢除農奴制改革，普魯士卑斯麥進行改革，等等，開始快速發展。

中國的洋務運動雖然也有所發展，但還是太慢了，以至於徹底錯失發展的良機，到十九世紀末，資本主義已經發展成為帝國主義，這個時候再想進行改革就困難了。

不要別人說什麼就是什麼！清朝末期並沒有你想象的那麼落後，如果要個比喻就是它更像現在的美國，除了科技層面，她就是一個龐然大物！

落後也只是說現在所謂的科技！大清皇朝和其它歷史皇朝一樣都是領先的，既華夏帝國就等於世界！科技落後是從大明皇朝開始，大清皇朝繼承了明的政治經濟文化，歷史都是把明清連在一起，所以不存在什麼更黑暗，這倆貨都不是什麼好東西！

我認為我們今天所稱的科技是從宋開始下落的，本身古代沒有科技這個名詞，全部都是由手藝人創造的，大元的歷史很晦澀，本身修的也不好，一兩年完成的，而且修書的蒙語還是個半吊子，所以元史價值有限！

那就從大明開始說，古代的政治是由讀書人掌控的，而且開國皇帝朱元璋認為自己可以做到的子孫也可以做，本身政治格局就有限，所以後面出了一堆奇葩，作為一個人他們問題都不大，但是作為皇帝就不夠看了！大明朝亂，工藝發展還可以，與西方對比沒多大差距！但是到了大清朝皇帝都算合格，權利到了頂峰，下面可活動的空間就少了，所以科學技術還在以農業社會的速度在前行，本身大明朝時西方已經開始進行科技跳躍，經歷大清朝的二百多年加上大明朝後期的百年，西方自然而然的超越了～千年不遇的變革，到了想改的時候已經不可能了！

大明朝後期所謂的資產階級萌芽應該算是華夏社會混亂的結果，社會如果重歸明清政治體系的穩定，它肯定會滅亡！資產階級革命是由下而上的控制和限制貴族權利，這點在華夏帝國就不可能發生，第一道坎就是他要有足夠強大的力量對抗讀書人，古人講士農工商，商人是最下等的，這是上面給商人下的定義！這個觀念就有一千年了！

如果抹去所有困難，再做一次假設！那就只有捐官也就是買官這條路，這個東西漢朝就有，發現了一千年，多少代帝王都防著這些人的權利呢，比如到了宋代就成了花錢買個稱號，可以有一些排場，就是沒有權利！

再換個思維角度，比如大清朝雍正年間的李衛，這些人買官又有權利，人很多想著造反還不被發現！那會變成什麼樣？成功了就是華夏帝國四分五裂，然後誕各種小國，而且這些人都成了皇帝，相互之間打仗做大！皇帝這可是人人的夢想，就算是統一了！他是怎麼得天下的他肯定防著，像趙匡胤似的，那時候更完！失敗了這些人都得死，然後皇權進一步加強！所以路子幾乎都是死路子！君主立憲不可能，君主立憲是民族國家的產物，一個民族的王怎麼管理其他民族？出一點事都會動亂！英國內部還鬧獨立呢！而且現在還有真對滿清的言論，大清朝我這種多民族國家怎麼可能君主立憲？

不破不立，百年革命還是有很大益處的！解放了思想但是也知道了民眾越來越不好管，現代中國缺的是文化核心，因為百年前給打倒了，關鍵一點是國家維持還要貼近古代政治體系，按照美國那一套肯定出事兒！

維持統一不容易，落後也是相對的！就比如你早上翻個身，你愛人就在旁邊喊：你壓我都發了！然後被罵！何況華夏帝國還是個巨人，翻個身不知道得死多少人！大清皇朝不是說想改就改的，稍差一點就會分解成小塊被瓜分！瘦死的駱駝比馬大！看你怎麼理解了！

其實，明朝後期中國就已經落後於世界，這個鍋清朝不背！

那麼。為什麼中國在明清時期會逐漸落後於世界，首先是因為封建制度的衰落。

中國封建時代的鼎盛期在唐宋，唐宋時期文化昌盛，當時中國的政治體制是世界上最先進的。因此，也催生出燦爛的文化和科技，如指南針、印刷術、火藥等就是在這段時期出現並發展起來的。唐詩宋詞等文學也是這個時期文化昌盛的縮影。

然而，所有的進步都隨著蒙元的一統而停止了。蒙元帝國不像清朝，它是一個落後的政權，在蒙元統治者將人分成四等，蒙古人、色目人、漢人和南人。這種種族制度就和早已消失前多年的奴隸制度幾乎是一樣。

在蒙元近百年的野蠻統治過後，中國早已失去了進步的氣魄和動力。明清兩代也沒能改變衰退的現實，只是因為之前世界落後中國太多，需要時間追趕，才讓明朝前期還處於領先地位。

其次，是因為歐洲的飛速發展；

其實，明清兩代，中國還是在進步的，只是很緩慢，也很有限。但落後卻是相對的！自鄭和下西洋後，華人就再沒有大規模的航海了，不僅這樣，朝廷還開始實施海禁，到清朝更是一口通商，實現全面的閉關鎖國之策。

而與之對比，西方國家卻開始了大航海，實現了地理大發現和科技隊的跨越進步。地理大發現促進了全球化，推動力資本主義的發展。

透過航海贏得了資源豐富的殖民地和大量奴隸，實現了歐洲資本和技術的積累。財富地位增長隨之推動了文藝復興、啟蒙運動的發展。新興的資本主義貴族最終擊敗了封建勢力，成為歐洲發展的原動力。

其次更正一下題主的問題；

清朝末期，沒有落後於世界，其只是相對於歐洲列強而言在軍事實力以及整體國力方面弱於歐洲列強，而不是落後於全世界，那麼下面再來回答一下題主提出的這個問題。

在我看來，原因很多，第一；閉關鎖國，導致了中國和全世界沒有交流，在長時間的社會程序中，中國只是還停留在當前的那個層次和階段，談不上進步，反而還因封建統治階級的腐敗及剝削，社會更混亂及退步了，這樣何來的發展。

第二；工業發展落後，清末，諸列強都已基本完成工業發展的初級階段，而反觀中國，依然停留在清朝初期及中期的狀況，幾乎找不到工業的影子，更別提發展工業。這樣的結果無疑是和世界列強的經濟實力以及工業實力差距越來越大。

第三；軍事，列強工業發展迅速，經濟實力增長迅速，工業發展造就科技發展，進而產生了應用於軍事的各類武器，雖然清末中國仍有著龐大的人口，但是軍事實力還是取決於武器的先程序度以及海軍的強弱，當時世界霸主英國，就是因其海軍實力強悍，才穩居世界霸主地位。而清朝，朝廷腐敗，軍事落後。

第四；各種改革沒有取到成效或者效果不好。究其原因還是因為清政府的軟弱無能，朝綱腐敗，有能力有抱負的人反而會得到排擠，改革當然成功不了。舉個例子，日本明治維新，使其國力迅速增長，一度從被殖民轉變為列強之一，這就是改革成功的例子，當時的清末政府雖然也有在做這些改革，但是由於封建統治的弊端、朝廷的腐敗，沒有成功。

其實總結出來，還是因為當時清政府的政治混亂，朝廷腐敗，封建統治弊端嚴重，導致了以上的一系列結果，然後就造成了清末落後於世界列強的這樣一個事實。

首先清朝的確落後了，但是不是從清朝開始落後的，明中葉以後就開始了

那為何中國在明朝會逐漸落後於世界，第一條當然是由於封建制度不可避免的衰退。

中國古代最鼎盛的封建王朝莫過漢唐，經濟文化上則是唐宋，當時中國的政治體制是世界上最先進的。也催生出燦爛的文化和科技，如指南針、印刷術、火藥等就是在這段時期出現並發展起來的。唐詩宋詞等文學也是這個時期文化昌盛的縮影。

但是歷史的發展到了蒙元和明朝，蒙古實行等級統治將人分成四等，蒙古人、色目人、漢人和南人。這種種族制度就和早已消失前多年的奴隸制度幾乎是一樣。而明代由於倭寇的原因實行的海禁政策相當於閉關鎖國，導致了中國和全世界沒有交流，在長時間的社會程序中，中國只是還停留在當前的那個層次和階段，談不上進步，反而還因封建統治階級的腐敗及剝削，社會更混亂及退步了，這樣何來的發展。與此同時的西方國家卻開始了大航海，西班牙殖民美洲發現新大陸。促進了全球化，推動力資本主義的發展。在美洲、非洲等殖民地獲得豐富的資源和大量奴隸，財富地位增長隨之推動了文藝復興、啟蒙運動的發展，直到瓦特改良蒸汽機實現了工業化

而在中國，農民幾乎達到了自給自足，傳統的生產方式和社會制度沒有改變，明中晚期，中國與西方的差距不甚明顯，甚至於清初康乾二帝還能將清朝治理的輝煌強大，康乾盛世享譽數百年，直到清末，諸列強都已基本完成工業發展的初級階段，而反觀中國，依然停留在清朝初期及中期的狀況，幾乎找不到工業的影子，更別提發展工業。這樣的結果無疑是和世界列強的經濟實力以及工業實力差距越來越大

清朝自入關以來雖然不承認，但一直是漢文化的學生。

然後為了奴役百姓，實行了文字獄，愚民政策。

還實行了閉關鎖國的政策，不與外國通商，口岸也全部關閉。

經過上百年的折騰，再好的家底也全都折騰光了。

而明朝的時候，正好是資本主義經濟萌芽階段，經過清朝的閉關鎖國，正好錯過了資本主義階段的發展。因此，落後於世界是必然的。

君不見，翻來覆去拍的清劇，除了宮鬥就是內鬥，最多打了打葛爾丹，還是親戚，除掉吳三桂，還是藩王。

謝謝邀請我回答這個問題，思想是人類的語言和行為的出發點，從這樣分析講，有什麼思想就說什麼話、做什麼事。眾所周知中國是個農業文明古國，是農耕文明發源地之一。在從事農耕的過程中孕育了燦爛的封建農業文化和制度，最終發展到一家獨大的儒家文化（漢代罷除百家，獨尊儒術即是如些）儒家文化是農業文明進化出的最優秀適農的文化，它很好的解決了封建農業社會統治階級和被統治階級之間的大多數矛盾。因此，不論新舊王朝政權更疊，這一文化盛行不衰。所以中國的農業封建社會得以穩固發展延續，正因如此，靠中國自身內部很難改變這種文化和體制，到了清代這種農業文明發展到了頂峰，但這種農業文明不論怎樣發展，它只能是人類文明的初級階段，它是無法戰勝工業文明和工業社會的，到了清代正好遇到西方從農業社會進化到工業文明，當這兩種文明相遇時代表農業文明的清朝必然敗給西方。西方能夠進化到工業社會是西方沒有進化出象中國一樣先進發達的農業文化來使社會和政權穩定，這樣使西方有機會脫離農業社會和文明，國家嘗試各種思想和文化的機遇遠多於中國，這就是資本主義萌牙和發展的基礎。當西方進入工業社會和文明後，在科學技術方面突飛猛進，使生產力大發展，在此基礎上西方胯洋越海來到東方，工業文明上古老的農業文明相遇並較量，最終東方農業文明的清朝敗給西方工業文明。另從農業文明的日本進入工業文明來講，日本比清朝佔有幾大優勢。一，日本船小好調頭，日本的文化原來也是從中國引進的，日本對外來先進文化排斥性比中國小的多，使它更容易接受外來文明，中國卻很難全面放棄自身文化去接受外來文明，時至今日也是如此。二，日本明治維新變法是幕府倒臺，天皇執掌政權後，新人新氣象，使天皇可以從新做起，全面放棄中國文化，全盤西化接受西方文明，反觀清朝卻無法自我革命接受西方文化和文明，官員和百姓都不接受，能不落後才怪呢。

資本是人們慾望的物化體現，資本主義生產方式是慾望的高倍數放大器，資本主義可以無限創造財富也可以吞噬人類，這是人們慾望的本身屬性造成的。而中國的封建社會的統治階層以及傳統文化對慾望的剋制比較厲害，甚至有了禁慾的理教出現併成為封建社會後期的主要思想體系。在這種環境和土壤中，技術落後以及其帶來的經濟、文化和思想的落後是在所難免的。

有個成語叫“夜郎自大”，想必大家都知道。夜郎國為什麼自大？因為閉塞、因為無知、因為沒見識。在閉塞的情況下，國無論大小，一般都無知無畏。清朝在近代落後，就是栽在“閉關自守”四個字。

清朝的強大是區域性的而不是世界的，是暫時的而不是長久的，是傳統的而不是現代的。中國封建王朝多是內向型，很少睜眼看世界，要看也是看稀奇，沒想過學習對方先進的方面。清朝也一樣，活在自己的世界裡，活在自高自大里，活在閉目塞聽裡。

康熙很能代表清朝。他是清朝盛世的代表人物，還熱衷於瞭解世界先進科技和文化，表面上很前衛，實際上很落後。他睜眼看世界沒錯，但卻不許大臣們更不許老百姓接觸國外先進的東西。康熙這麼做，顯然是出於穩固統治的目的，說白了還是“愚民”。

清朝是怎樣走向落後的？

實際上，不是清朝走向落後，而是世界在不斷前進，清朝卻在原地踏步，所以逐漸落後。有本非常好的書，細緻而又生動地敘述了清朝走向沒落的過程——《天朝的崩潰》。筆者多年前看完此書，第一個感覺就是：寫鴉片戰爭的書，沒有能超過茅海建老師的了。

有句話形容傳統中國——“內戰內行，外戰外行”，統治者的精力和力氣更多用在對內上，對外常常表現比較糟糕。究其原因，就是沒有看到外面的變化和強大。

一個國家如此，一個公司一家企業一個單位，何嘗不是如此？