絕對正當防衛，這就是正義，如果誰說防衛過當，讓他妻子試試，他會怎麼辦，現代社會，大家都懂的，範法必須承擔後果

按正常人的思維邏輯那肯定是合理的.但是合理不一定合法.其實這個要看法官如何界定了.不負刑責也是可以接受的.

相信這個問題法律解決不了了…既然一個人可以突破法律底線做出禽獸的事情那麼他所受到得迴應必然也是突破可法律的底線…別說最後法律怎樣怎樣，法律始終是死的，一個完善得社會不是單靠一個法律，況且我們的法律還是那麼的不完善！

我覺得分兩種。一是法官判你正當防衛，這是最合理的。二是法官判你故意殺人罪，這是最無言的，你可以在監獄裡努力表現好，爭取早點出來，後去強姦那個法官的老婆或女兒，看他怎麼說。

這種情況基本不會出現，丈夫在場怎麼可能讓別人強姦自己老婆，除非丈夫知道，妻子在偷晴，然後捉姦在床，然後殺人！這是故意殺人罪！不可能是正當防衛！

問到點上去了。我也有疑惑，以前聽到那個笑話，就是反抗了半天，結果給你一鏟子拍進去了的那個，我就想這屬不屬於協助犯罪？

這種情況下或者多數防衛時，必須一刀致命！放倒後立即撥打急救電話由於緊張，發案地址可以多次糾正直到話務員火冒三丈掛掉電話，緊接著打妖妖靈自首。

唉，看大家的回答，突然感覺自己的法律知識是那麼的匱乏

這個因素太多了，是否是正當防衛，實在是因素太多。

如果這個人還有艾滋病呢？

如果他不僅僅是想強你，你的妻子，還想姦殺呢？

如果他手頭有槍呢？

如果他旁邊還有幾個小弟和馬仔呢？

如果，如果，如果，如果，，，

僅供參考，要怪就怪，我讀的書少。

不是我不明白，而是這個世界變化太快。

接近正當防衛，但十有八九會被判為防衛過當，按照過失致人死亡罪處理，承擔一定的刑事責任。這種的可能性最大。

其次，如果可以證明妻子沒有反抗能力,強姦犯不死就不會停止侵害的話，即不能期待丈夫除了殺死強姦犯以外還有其他的救援方法，此時可以借丈夫沒有期待可能性的理由直接排除犯罪成立，即丈夫根本無罪。當然這只是理論層面，中國目前尚無例項，舉證難度會相當大。

作為男人看見自己的老婆被人欺負，1 準備好手紙

2 提醒那個男人帶安全套

3 殺掉那個男人

4 提出強烈抗議表明我方立場

如果是你，你會怎麼選擇