唐爽與周撕破臉己是路人皆知，現在再作證，動機與公允性己經大打折扣，況且從美國司法角度考量，該案己裁定搜車不合法，想再推倒重來基本不現實，就算立案也只能以其他名譽民事之類上演胡攪蠻纏的一出肥皂劇。

唐爽作偽證？這更暴露了他不是一個正直的科學家。唐爽他沒有作偽證原因是還沒有收到“某某”人的錢財導致他沒有作偽證的基礎，事態在變化。因為一開始唐爽根本就沒有想到他能得到這一大筆饋贈，這要做多少年哦！外加周立波不瞭解昧國，莫虎和某某完全可以愚弄他，所以唐爽可以不出面。說實在的，周立波被羈押牢房沒人去看他，唐爽卻已經被保釋出獄，要不是中國媒體報道了這件事情，他太太還矇在鼓裡。所以劇情的發展到了唐爽該處出面了，所謂吃人嘴軟，拿人手軟！

那唐爽就是作偽證了。美國法院裁定警察未經周立波同意搜車，這肯定是經過質證了，是確認了美國警察未經周立波同意搜車這一事實。如果現在唐爽要在美國法庭上作證說周立波同意警察搜車，那就是作偽證。

實際上，在周立波案庭審中，美國警察沒有讓唐爽出庭作證，無非兩種可能。第一種可能，唐爽可能已經在他自己案子的庭審中敘述了案發時的情景，說過美國警察未經周立波同意搜車。第二種可能，在周立波案子庭審中，經過周立波及其律師與檢方及警察的質證，警察已經承認未經周立波同意搜車，或者有充分的證據證明警察搜車未經周立波同意，那麼此時唐爽出庭已經是不必要的了。但不管是哪種情況，唐爽如果現在在美國法庭說周立波同意警察搜車，那都會被視為作偽證，這在美國是一項重罪。

當唐爽在接受王志安採訪時說出與美國法院的裁定不同的聲音的時候，這在邏輯和常理上就是在表明，他在撒謊。

唐爽說了很多有證據的事情，他拿出了很多物證。

但是，對不起，他描述周立波一案的時候，每一句話都是孤證，沒有旁證也沒有物證的。

我來舉幾個例子：

一、那天給周翻譯的問題。咱們就先不說警察記錄是唐點頭的，唐和周說的是中文，兩個警察聽不懂，無法證明他確實是為周做了明確的翻譯，所以周只要對他說的一概不認可也沒有錄音，就不行。

二、他說胡告訴他毒品是周的，姓範的送的。這在美國幾乎構成誣陷，你有旁證嗎？有錄音嗎？那是不是胡也可以說我說的是毒品是你的，好不好。事實上胡也果然就這麼做了。

所以不是美國檢查官不讓他做證，是他怎麼說都沒意義。他要能提供目擊周把毒品放進去槍支放進去及拿得出證據才行，否則他上去說也是白說。

他只能在展示了很多別的證據後以來說這些讓你感覺到他從頭到底都很可信一樣。混淆了視聽。

再說了美國都是一案不兩判，他再回去做證應該也不會再翻案了畢竟這不是大案要案。檢察官也是要考慮成本的。

你可以保持沉默，記得這臺詞？就是唐行使了沉默權，周才會出獄。如果唐不沉默，做偽證的話，唐周全進監獄。實話實說，不做偽證的話，周必須進監獄。唐做的無可挑剔，只是周為了洗白而喪心病狂。

周跟唐的戰爭，最後唐會敗給周，一個是戲子，一個是科學家，戲子最高的境界就是把戲演的逼真，讓世人迷失自我，看不清他們的醜惡嘴臉，在中國這個戲子橫行的時代，科學家已被戲子玩弄於股掌之間。科學興邦與戲子誤國竟然讓大多的華人瞎了狗眼，選擇了後者。

百分之百不會重新立案！就因為唐爽知道不會重新立案，所以才將案發的經過曝光。其實唐爽說的這個事，原本就不是什麼秘密了，因為之前在莫虎已經暗示過。

在周立波和莫虎反目的時候，莫虎就提到是知道周立波案件真象，說深諳其道。其中也在文章提到過，如果周立波聽不懂美國警察的話，那麼車上的唐爽呢？唐爽的身份不就是“小翻譯”嗎?怎麼最後會以周立波聽不懂警察的話，搜車程式不合法，而否定其搜查的證據合法性而撤案？在《局面》中王志安也說到一句話，點頭是不是並不是表示同意，而只是頭抬起低下。意味意長！

唐爽還是年齡小，嫩了點兒，由他把案發的細節抖出來，唐爽顯然置自己於不仁、不義、不利之地。當然案發時，除了警察，只有周立波和唐爽兩個人在現場，由他把此事說出來也增加了可信度。這會不會是《局面》的一個“局”呢?

唐爽你出來講話沒有錯，力證清白，不能隨別人往自己身上潑髒水，想怎麼說就怎麼說。只是你曝光的資訊量太大了。就連警察如何搜車，當事人怎麼說了，如何翻譯，怎麼回覆警察都說了，這樣“大白”於天下，顯然判決撤訴太過牽強!恐怕有些人會受不了，罵你忘恩負義！

就算唐爽說出了案發時搜查的過程。唐爽也不會出來作證的，在美國正審此案的時候都沒要他這個同車的人出來作證的。(唐爽在接受採訪的說過，從來沒有人要求他出庭作證過。)也根本沒有“汙點證人”之說。那時都沒有被法庭要求出來作證，現在事過境遷了還做什麼證？唐爽一個學霸、才子、年輕有為的科學家，但是這裡不是拼智慧的地方。講與不講都是錯，進退維谷。你說“要知松高潔，待到雪化時。”我只是擔心永遠沒有雪化之時，畢竟常年“冰封”的地方很多。

社會這個大學校知識太過複雜了，不是簡單的是與非。周立波車上的槍還知道是誰的，唐爽你被別人當槍使了，還不知道誰扣動了扳機！

這個唐爽真會搞事！呵呵，好在國內大學及早拒收之，真是慧眼辯糟粕啊！可以斷定，誰也不會要這種搞事‘’專家‘’的。定時炸彈一個！

591419

沒意義的。律師可不這麼理解。律師的解釋是:唐爽是一個有資質的中文翻譯嗎？有證嗎？周立波不會英語，警察也不懂中文，警察怎麼確定經一個沒資質的翻譯傳譯的中文語義是警察表述的意思？周立波再透過唐爽傳譯的語義是否是周立波的本意？……結果依然是警察未經周立波本人明確同意所取得的證據屬於無效證據。

道理很簡單，唐爽的證詞解決不了周立波和警察互相語言不通的明顯現實。也證明不了唐爽作為傳譯的過程中是經過真實傳譯的。搞不好這個證詞還會把唐爽自己黑進去，既:偽造雙方意願的翻譯造成妨害司法或者陷害周立波。所以我認為唐爽的證詞即使是真的在法律上也毫無意義。

已經過時了。而且這樣說的話當時唐爽就應該告訴周立波有權不讓警察查車才對，他幹嘛不轉告警察說周不同意查車呢？還好意思說現在去作證。