中國刑法第二百五十八條規定:“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

構成重婚罪，一是主體上涉嫌重婚的一方或雙方有配偶，二是涉嫌重婚的雙方長期穩定共同生活，三是涉嫌重婚的雙方共同生活須以夫妻名義進行(根據相關司法解釋規定，不以辦結婚證為要件)，包括以夫妻名義相處、互盡夫妻義務、互以老公老婆類似名稱稱呼，對認識的人介紹對方是夫或妻，讓對方稱呼自己親戚是舅舅、姑姑類似的情況等等，綜合判斷(如雙方並不以夫妻名義對待，則不能認定為重婚行為，只能認定為姘居)。

追究重婚罪，須合法婚姻受害方自行提起訴訟，公權力一般不介入。自訴人如舉證能力弱，需要公力救濟的，立法上允許，但司法實踐較少。

被判重婚罪的人，會面臨刑事和民事方面的後果：

刑事方面，可被判處兩年以下有期徒刑或者拘役；

民事方面，婚姻受害人起訴離婚的，法院可以被告的重婚行為損害夫妻感情為由直接認定夫妻感情破裂，判決離婚；分割夫妻共同財產時對無過錯方適當予以照顧；原告同時提起損害賠償之訴的，法院可以根據婚姻法第四十六條規定判決離婚，同時判決重婚者賠償一定損失(參考李陽離婚一案被判賠精神損害撫慰金5萬元)。

重婚罪並不是“通姦罪”

重婚罪屬於共同犯罪的對向犯，犯罪主體缺少一方的參與不構成犯罪，且罪名與法定刑相同，由此可以看出，重婚罪被追究的並不少。但是，重婚罪又是故意犯罪，追究相婚者的刑事責任，相婚者必須明知對方有配偶而與之結婚的人，現實生活中，許多未婚子女受到欺騙而結婚，並不能追究被欺詐者重婚者的刑事責任。

重婚罪構成要件的內容為，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結婚。由此看來，以結婚為目的的才能構成重婚罪，從而排除一般的通姦、姘居關係。就事實婚姻而言，事實重婚關係的存在，侵犯了一夫一妻制的婚姻關係，有必要認定為重婚罪，但是，一般的同居關係、包養關係等因不被普通人認為是夫妻關係的情形，不能認定為重婚罪。

中國刑法之所以沒有規定“通姦罪”是基於多方面因素的考慮，將通姦行為交由道德調整為宜。例如，社會的流動等特殊原因，可能使得分居成為常態，一味地“禁慾”可能不利於社會的穩定。世界上多數國家沒有“通姦罪”，法律規定“通姦罪”的國家，大部分是伊斯蘭國家或者地區。南韓、印度曾經有通姦罪，但已經廢除。如果一定認為中國有“通姦罪”，作者認為，破壞軍婚罪可以評價為該罪，但還必須達到“明知”和“同居”的條件。

就中國刑法而言，重婚罪事實上包括普通的重婚罪和破壞軍婚罪。重婚罪的法定刑為處2年以下有期徒刑或者拘役；而破壞軍婚罪的法定刑為3年以下有期徒刑或者拘役。需要說明的是，破壞軍婚罪的構成要件較低，同居即可，即，我們通常所說的與軍人配偶“通姦”即可能構成犯罪。▶徐劍隨筆，僅供參考

重婚罪是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

所謂又與他人結婚，包括騙取合法手續登記結婚的和雖未經婚姻登記手續但以夫妻關係共同生活的事實婚姻。

目前的婚姻登記早已聯網，已婚再去進行登記非常非常少。現實中主要是後者，即未經婚姻登記手續但以夫妻關係共同生活的事實婚姻。

重婚罪的刑罰是2年以下有期徒刑或拘役。

實踐中要認定重婚罪非常困難。主要難度是在“以夫妻關係共同生活”。

比如常見的，有婚外情，又生了小孩，算重婚罪麼？

大部分都定不了，因為你要去證明以夫妻名義共同生活，非婚生子並不能證明這一點。

所以目前事實上構成重婚罪的可能不少，但被起訴到法院並最終判罰的比例很低。

前段時間被執行死刑的原華融公司董事長賴小民構成的罪名中就有重婚罪。認定重婚罪有兩點：一是有配偶者與他人登記結婚的；二是有配偶者與他人以夫妻名義共同生活的。

有配偶者與他人登記結婚主要是指以欺騙手段矇蔽婚姻登記機關工作人員，辦理結婚登記的。在資訊化時代，這種行為一般難以達成。

有配偶者與他人以夫妻名義共同生活主要是指在婚外與他人長期共同居住、二人以夫妻名義相稱，致使周圍的人都認為二人是夫妻的。有些人罔顧法律規定的“一夫一妻制”，搞舊社會那一套，包養情婦、情夫的，很可能涉嫌重婚罪。

重婚罪一般是“親告罪”，受害人收集到初步的證據線索後，可以到法院提起刑事自訴，請求法院追究配偶的刑事責任。受害人難以收集到相關證據的，可以申請法院調查收集。若婚外第三人明知他人有配偶，仍與之以夫妻名義共同生活的，同樣構成重婚罪。通俗地講就是，知三兒而當三兒。

根據《刑法》第二百五十八條：

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

（僅供參考，圖源網路，侵刪）