感謝邀請。這要從兩個方面去看。一個李斯在刑法，制度，規則，多個方面幫助秦國，使秦國變得更加的強大，從這個角度上來說，李斯無疑是秦始皇的功臣。但從另一方面來講，他屈服於趙高的淫威之下，篡改秦始皇遺詔殺扶蘇，扶胡亥，使秦國的歷史，甚至整個中國的歷史由此而改寫，從這個角度上來說，李斯無疑是秦始皇的奸臣，更是整個秦國的罪人。希望可以幫助到你。

歷史是勝利者書寫的，勝利者總要歌領自己豐功偉績，說說敵人是笨蛋無恥。使本來歷史無法分清清白。李斯是秦始皇的功臣，也是出賣秦始皇的奸臣這種說法錯誤。李斯是封建禮會制度奠基人，他制定管理典章秩度，是中國封建社會思想理論創造者，和最初執行者。必然在草創初期，不可完美完善，為了推行自己思想幹了很多毒辣殘酷手段，推行新思想，方針，政策，制度。對妨礙自己政治利益的人。做不正常手段打擊，和消滅是政治需要。秦始皇死後，胡亥二世時下幹下很多罪惡，逼死扶蘇，迫害死贏氏眾多兄弟，制死韓非子，蒙恬蒙毅都是李斯當政時期，發生的冤假錯案。除首惡趙高胡亥外，李斯難逃罪責，說奸臣，罪不符實。他又不是賣國賊，何來奸臣。從二幹年實現表明，李斯的統一國家執行郡縣制，統一文字度量衡，是對中國有巨大貢獻。歷史更替，政治鬥爭的失敗，不能貼標籤，說明歷史人物是奸臣賣國賊不能都貼用。有些當時錯誤，歷史卻證明正確有些當時正確，歷史證明錯的。不能是都以奸臣賣國罪，論說有些人。歷史有侷限，我們李斯曹操是XX是不公正的。新的代替舊的，是歷史潮流，是創造新社會制度，總有風險，改革過程不是一次完美都成功，沒有十全十美的事，貼李斯奸臣是不公正的。李斯活的時間很長，他本來早應該告老還鄉，七十多歲還在為國操勞，被迫害致死那年都七十六歲，他一生都創新中生活，是秦始皇時代卓越的政治家，遠見才能被歷史證明相當有才幹，有擔當偉人。擁護邦助秦始皇統一六國的大業，順應歷史的潮流，和發展趨勢制定一系經濟發展，政權鞏固，文化統一，作出不可磨滅貢獻，郡縣制到現在還在用，中央集權制法律貨幣度量衡和車軌統一，是他領導下完成的。以法治國理念也是他首先倡導，但歷史條件，封建社會殘酷無情，把他也變成噁心人物。但奸臣標準達沒有達到，他的強烈的權癖，官癮，即害死別人也害死自己被二世二年匕月具斯五刑，論腰斬鹹陰市，夷三族的下場。

作為一國丞相，最大的忌諱就是有私心。有私心，就少了為國的責任心。說起李斯這個人，一方面他是個幹事者。在秦始皇統一六國的大業中，起了很大作用，幫助秦始皇借六世之餘烈，鞭撻宇內，結束了中國長期諸侯割據紛爭的局面。國家統一後，又幫秦始皇北修長城，在全國推行郡縣制，車同軌，書同文，統一度量衡，銷燬異說，統一思想，以嚴法治國，對維護國家民族統一發揮了重大作用。另一方面，李斯很自私。《史記》曾記述李斯見老鼠在不同的環境中生存有三嘆，生存在廁所裡的老鼠無糧無食，偷食屎尿，尚且見人就逃；生存在倉廩中的老鼠，不但吃食豐足，而且不用整日提心吊膽。因此他悟出，人生富貴權勢，不可不抓取。為了穩固自己的權勢富貴，他妒賢嫉能，害死了自己的同門韓非子。當他高做一國丞相，他的兒子們又都地位顯赫，俱娶皇家女兒，可謂一時盛極，李斯也懂得盛極必衰的道理，但他貪戀富貴，沒有功成身退，而是喪失為相原則地去維護保持，以致鑄成千古大錯。秦始皇死後，他迫於趙高威逼，為了自身權利，竟喪盡天良，違背始皇遺願，矯詔立胡亥為帝，殺死公子扶蘇和蒙恬，致秦朝二世而亡，天下重現紛爭，百姓重陷水深火熱。李斯作為一國丞相，沒有把天下國家利益放在第一位，而是置個人私家富貴權勢於天下國家利益之上，終致身慘死，秦朝滅，本來想成為千古名相的李斯，竟成了滅秦的罪人，與元兇趙高一起，為後人所不恥，所鞭撻。因此，個人富貴權勢，與國家命運休慼相關，沒有國哪有家？天下興亡匹夫有責，如何處理家國天下的公私關係，李斯的教訓，是我們每個華人，特別是當權者所應慎重考慮的。

這恰恰說明李斯是一個老滑頭呀，他無論是跟著誰，首先要保證的是自己的生命安全以及自己的政治前程。

當嬴政擔任皇帝的時候，他在嬴政面前，表現的是忠心不二，為秦始皇獻策建言。

最終幫助了秦始皇完成了統一的大業。

可以說這時候的李斯，是一個合格的臣子，是大秦帝國真真正正的宰相。畢竟他的所作所為都是為了秦帝國的命運，以及百姓的安危所著想的。

當然李斯是想盡最大的力量來成就大秦帝國，讓大秦帝國健康有序的發展下去。因為他深知只有大秦帝國越來越好，才能顯示他的能力鶴立雞群的本領，他才能更加的被秦始皇重用。

李斯的做法也確實得到了回報，因為秦始皇不但給了他宰相之職，而且還把自己的女兒嫁給了李斯的兒子，秦始皇的兒子娶了李斯的女兒為妻。

要知道秦始皇可是千古一帝呀，他選中了李斯為親家，這確實是李斯莫大的榮幸。

但是，李斯的這一切，都隨著秦始皇的去世戛然而止了。

秦始皇是病故在全國大巡遊的路途上的，確切的說，他是死在了沙丘宮這個地方。

當時知道秦始皇死的人，只有胡亥，趙高和李斯。

趙高是為了日後的前程著想，所以他萌生了篡改遺照的想法，把本來要立扶蘇為皇帝，改為立胡亥為皇帝。

趙高為什麼有這種想法呢？

因為胡亥是趙高的學生，只要他這個學生當了皇帝，一定會重用他這個老師的。

至於扶蘇，那可是很有才的一個人，若是扶蘇當上皇帝，他趙高想要升官發財，根本沒戲。

但是，想要辦成這件事，畢竟要經過宰相的同意，因為皇帝一死，宰相的威望最高了，宰相又是百官之首，只有宰相說的話，朝廷裡的文武大臣才會相信。

畢竟那時候秦始皇是沒有指定接班人的。

可是，當趙高來勸說李斯的時候，李斯不但沒有同意，還大罵了趙高一番。

趙高最後使出了殺手鐧，拿滅李斯全族來說事，李斯最終選擇了妥協。

可是妥協下來的李斯還是難逃一死，在他為二世穩定了大局之後，趙高覺得留著李斯沒有必要了，他就誣陷李斯謀反，把李斯給滅了族。

李斯這個一代重臣，竟然被奸臣趙高所陷害了，估計再他死的那一刻，他一定後悔合謀趙高篡改遺照的事情了，可是，那時候為時已晚了。

趙高只能在最後落得了一個奸臣的名聲，否則，他還是一個很合格的宰相的，可以說是他自己的貪生怕死，害了他的一世英名。

題主問李斯是成就秦始皇的功臣，也是出賣秦始皇奸臣問題，定性不很準確，功臣是真，出賣和姦臣不準。說背叛秦始皇立儲遺囑靠譜。

一、李斯成就了秦始皇，也成就了中國大一統的國家制度，是對中華文明的一大貢獻。這個貢獻使中華受益二千多年，在世界文明中也算典型。即使秦朝滅亡，大一統制度也未廢除。兩千多年間，分分合合，最終都歸於統一。秦速亡的原因與繼承人昏庸有關係，這方面李斯不堅持原則是負有責任的。但不是主要責任。主要責任在趙高。是趙高忌憚公子扶蘇登極後不易擺弄，脅迫李斯改立胡亥。當然，公子扶蘇對李斯也不是十分欣賞，這是李斯的私心作祟，苟且了趙高。從此趙高坐大，李斯越來越被動，以至於最終被殺。《史記》盡力給予了李斯無奈的記述。李斯因小私廢大公還表現在對韓非子的處理上。李斯與韓非子師出同門，人雖然有點傲，但韓非子思想在法家諸公中又有獨特之處，那就是不一味苛刻，兼用一些儒家的柔性。這一點是秦統一後急需的。秦始皇初讀李斯文章，擊節讚賞。逼迫韓王派韓非子入秦。李斯感受到危脅，害死了自己的師弟。讓秦始皇失去一位既是法家又懂點儒術的治平良臣。這一點決定了李斯的小格局，也為自私付出了代價。假若韓非子不死，統一後秦始皇會重用韓非子的。即是公子扶蘇上位，也會用韓非子的。韓非子心胸比李斯大多了。這是秦朝的悲劇，也是李斯的悲劇。

二、造成秦速亡的原因很多。六國舊勢力反撲是主因。陳勝、吳廣只是導火索而已。直接原因應該由趙高負責。是他一步步從廢長立幼開始，到完全玩二世於股掌之中，指鹿為馬。最終自已連同秦朝一起滅亡。

三、好在分封的項羽維持了沒幾年，被劉邦一統天下。劉邦的功勞也應該可圈可點。經過秦漢兩朝，中國的大一統便扎牢根基。

總之，李斯的一統帝制，不僅成就了秦始皇，也成就了中國兩千年文明。違背遺囑只是有負於秦始皇、扶蘇和秦朝，卻無負於天下。在制度建設方面，李斯功在千秋。沒有他和秦始皇，中國也許會陷於西方式的長期分裂和爭殺中。這一點，我們不宜太苛求於李斯。

我是蠻欣賞和同情李斯這個人物的。雖然他也有很多瑕疵。李斯是客卿，說白了就是個外人。也註定他後來的悲慘命運，看看戰國時候的改革家有幾個是善終的，法存人亡都算是最好的結局，從這個角度來說，李斯無疑又是最成功的。他對於秦國統一六國，建立秦王朝的典章制度，確立2000多年的皇帝封建制度做出了巨大貢獻。協助秦始皇統一天下；極力主張實行郡縣制、廢除分封制這個功績是不可以抹殺的。所以李斯是成就千古一帝秦始皇的一個最重要的功臣。另外韓非子事並不是李斯能決定的。秦始皇不動殺心的話，任何人也奈何不了韓非子。有鄭國渠的事件在前，所以一切事都是有起因果罷了。不能完全苛責李斯一人。這是他人生一個汙點。 那麼我們來看看李斯是否是出賣秦始皇的奸臣呢？我是不太認同這個觀點的。至少李斯沒有辜負他的秦法和他所畢生致力於的事業。而這些恰恰是秦始皇的功業。說李斯是奸臣，那看是對誰來說。也就是一個改立胡亥這個事。那麼歷史真相如何？也只有胡亥、李斯、趙高三個人知道。所以我們來分析一下。很多君王都有這個難題：廢長立幼。春秋戰國時期也是如此，不僅是周王室，就是下面諸侯也常常因此而困擾。秦始皇既然把扶蘇派到邊境，而且是由於政見不合。那麼我們有理由相信秦始皇是不待見這個長公子的。秦國有少數民族血統，是偏愛小兒子的，這個跟北方的少數民族非常相似。從秦始皇每次出巡都帶著胡亥來說，他是非常喜歡胡亥的。而歷史上的胡亥一定也是個乖巧伶俐的孩子，但不一定是個好的君王，譬如南唐後主李煜。歷史是勝利者書寫的，譬如是個小姑娘。歷史之所以說胡亥是矯詔得來的帝位有幾個因素：

一、胡亥不是嫡長子

二、秦始皇突然去世

三、胡亥詔殺扶蘇和蒙恬

四、李斯牢獄之中傳出

五、秦末農民起義的口號和號召綱領的需要。

六、新王朝建立的合法性的需要。

還有其他因素，就不一一論述了。

根據以上論述，我們有理由相信，秦始皇本就偏向於公子胡亥的，任何帝王上任都會穩固自己的地位的。這個在歷史上比比皆是。作為一個外卿，李斯自保自己的身價性命無可後厚非。他並沒有辜負秦始皇的信任，沒有毀壞他協助秦始皇建立的制度和帝國。只是他沒有如范蠡瀟灑，不能泛舟而去，而是一個功高蓋主的人物，也註定了他的悲劇，也許他後悔的是自己有能力協助扶蘇的能力而沒有任用扶蘇，又或者其他。其實這些都不是主要問題，最最主要的問題就是他不知道急流勇退，這樣才有可能自保。到最後才想起城門黃犬之樂不是太晚了？換了其他人當皇帝他也不會有好果子。參照商鞅，他已經太幸運了。所以不論他立胡亥還是扶蘇都不影響他是秦始皇的功臣，而不是秦的奸臣。他不過是個人的悲劇而已。

既是功臣又是奸臣在秦王朝發展過程中，不只是李斯一個，只是李斯是沒有人制約的一個而已。因為秦始皇的突然離世之故，權力制約突然出現“空檔”，致使趙高與李斯合謀，導致秦制崩潰，李斯也成為秦王朝最後一個既是功臣又是奸臣的人物而已。

先做臣勳之臣，再淪亂制之奸，秦歷來有之。在秦的發展歷史中，不得不提秦昭王時期的穰候魏冉。司馬遷在《史記》說到:穰候，昭王親舅也;而秦所以東益地，弱諸候，嘗稱帝於天下，天下皆西鄉稽首者，穰侯之功也。在秦昭王時期，魏冉起到了舉足輕重的作用。他在盡心盡力幫助秦昭王與六國的角逐中佔得了主動權的同時，私慾也在功勞中開始漸漸膨脹起來。

公元前284年，秦、韓、趙、魏、燕五國，借齊閔王滅宋吞併宋地而妒恨齊國合縱破齊，為趁機加封及擴大自己在秦國以外的勢力，仗著秦國的強勢，魏冉不顧秦昭王的名聲，私下與魏國協議幫助魏國掠奪宋地的同時，要求魏國以陶邑作為謝禮贈送於他。秦國這塊遠離國土的“飛來之地”陶邑得手後，魏冉又私調秦軍試圖攻擊魏王要求魏王讓出領土擴張魏冉在陶邑的私人領地。魏冉私下讓白起攻下當時魏都大梁想把陶邑周邊之地全收入以擴張陶邑的範圍。結果秦軍駐陶邑一部攻進魏都大梁之時卻被魏軍團團包圍於梁囿，後來秦昭王得知後，再諸候講和才得已解決。

後來，魏冉邊為秦拓土開疆的同時，邊為自己“打天下”的事屢見不鮮，在罷相與復相之間來回折騰著。秦昭王三十六年，復相後的穰候魏冉“故技重施”仼用客卿灶為秦將想討伐齊國奪取剛、壽二邑，以擴大自己距離秦國千里以外的陶邑。在軍政大權上比秦王更權威，魏冉在多次戰爭大事上是直接繞過秦昭王命白起出戰的秦昭王在位三十多年中，魏冉不光是有臣的能人，又是親戚，更是揹著秦王在背後行使王權、軍權、破壞秦國戰時法治的大奸臣。《史記.穰候列傳》中說:“穰侯之富，富於王室。”可說，如果當時秦昭王沒有處理好“穰候魏冉問題”秦國早已易主了。

直到范雎的出現，“穰候魏冉問題”暗流才得已徹底解決。范雎說出了秦昭王多年以來想說卻不能說的話，也能幫他做他多以來想做卻又不能做的事，將魏冉的貪婪在朝堂上大大方方公諸於眾，才讓秦昭王在驅逐“四貴”上，做得堂堂正正，朝野心服口服，既不受權臣亂國之害，也不背上“兔死狗烹”之名。

秦始皇在面對這種既是功臣又是奸臣的人問題上，其能力與智慧遠不如其曾祖父秦昭王。其曾祖父處理這種既是功臣又是奸臣的人遠比秦始皇複雜得多，然秦始皇沒能處理這個問題，而導致“奮六世之餘烈”的秦王朝被權臣操控以致很快崩潰，不得不說是一個永遠不可彌補的過錯。

大家都知道，李斯是秦朝的丞相，在他的輔佐下，秦始皇滅了六國完成了統一大業。因此對於秦朝的建立他功高至偉。而且秦始皇對他非常信任，言聽計從。秦國建立後，他推行郡縣制，禁止私學，以加強中央集權的統治。還參與制定了法律，統一車軌、文字、度量衡制度。李斯政治主張的實施對中國和世界產生了深遠的影響，奠定了中國兩千多年政治制度的基本格局。

而對於李斯而言，由一介小吏成為了一人之下萬人之上的丞相。政治抱負也得到了實現，可以說自己的人生達到了巔峰。而為什麼又說他是出賣秦始皇的奸臣呢？這要從秦始皇東遊途中死去說起，當時是秦始皇第五次東巡，伴隨左右的有自己的兒子胡亥，以及丞相李斯和中車府令趙高等，秦始皇臨死之前，召集李斯和趙高，口授璽書，召和蒙恬一起領兵在北方的扶蘇速回咸陽，處理後事，繼承皇位。李斯出於自己的私心，又在趙高的慫恿下，隱瞞了秦始皇已死的訊息，假傳聖旨，立胡亥做皇帝，也就是秦二世，同時扶蘇被迫自殺。

為什麼李斯一輩子對秦始皇忠心耿耿，當秦始皇死後他卻又違背秦始皇的真實意願，做出這樣大逆不道的事。原因很簡單，還是出於自己的私心，因為擁有楚國貴族血統的扶蘇聲望很高，再加上他與大將蒙恬的私交甚好，又是一起領兵打仗的好兄弟。大將蒙恬大家也都知道，他是和李斯齊名的秦國開國功臣，秦始皇靠的是李斯的運籌帷幄和蒙恬的沙場征戰，才建立了秦朝。因此要是扶蘇一旦稱帝，蒙恬有可能取代自己成為丞相，而自己到時候將何去何從呢？再加上“指鹿為馬”的趙高在一旁添油加醋的挑撥，於是和趙高一起密謀，隱瞞了秦始皇的死訊，假傳聖旨，逼死扶蘇，立胡亥登基。所以說才有了李斯既是功臣，又是違背秦始皇的奸臣之說。不過李斯的下場也是很悲慘的，遭到了大奸臣趙高的陷害，被更加殘暴的秦二世胡亥腰斬而亡。他的下場也可以說是咎由自取。

戰國時代是法家的天下，法家宗師韓非子死後，李斯就成了唯一一個法家大師。李斯在秦始皇的信任與支援下，把法家的治國理念發揮至極至，為秦國的統一大業發揮了巨大作用，為秦朝統一後的文明建設發揮了巨大作用。李斯其人，文采出眾，才具突出，漢初三傑的蕭何、張良二人合起來也不是李斯的對手。李斯精於行政，善於理政料民，如果他不死，章邯的大軍也不會糧草斷絕而投降。因此李斯是秦始皇成就偉業的的功臣，也是一個善於治國的強臣！

沙丘行宮嬴政駕崩後，李斯為了自己的利益而篡改秦始皇的遺詔，擁立胡亥為皇帝，這最終斷送了大秦江山。李斯是為了自己的權力地位而背叛了秦始皇，因為他是堅定的法家治國思想，而扶蘇與蒙恬相對而言要溫和得多。扶蘇一旦執掌國政，必然會重用蒙恬與蒙毅兄弟，對秦政進行溫良改革，而李斯作為前朝重臣必然得退位讓賢，回老家頤養天年。李斯不願意回家當田舍翁，他還想當丞相，結果最終被趙高處以腰斬，此時悔之晚矣。李斯也不得不背上奸臣的罵名。

李斯從一隻老鼠身上悟出了人生黑暗哲學，他認為人活著一定要充分利用自己的才學獲得帝王的賞識！一旦位高權重了，就不能放手，一定要牢牢地把持已有的權力地位。李斯要做倉鼠一樣的老鼠，他不想去當田野裡的老鼠，正因如此他在千古名相的光環下黑化成了一個千古鉅奸。

李斯的貢獻，在位於丞相之職的人臣來講，算得上頭分，後世的丞相難與之侔。這點就不講了。倒是後一句"出賣秦始皇的奸臣"，有點讓人詫異。

事故的變化在於"老頭子"死了。臨死前又沒有幾個大臣武將在床前"託孤""託後事"，寫了詔書未封，更未傳送，還在趙高手中。所以，給了趙高千載不易的機會。

趙高領教過權利的厲害，也看多了權勢者的嘴臉，有了權勢，還有什麼幹不成的。所以，他就動了歪心，出了異念。

李斯曉得，不敢發喪，是怕引起混亂，他的職責是護送秦始皇屍身回咸陽安莽！不出意外最好，他這時還沒有歪心雜念。他在盡人臣的本職，怨他不得。

胡亥這時更沒歪心，也沒敢企望繼承皇位。

當趙高下決心實現自己的野心時，他作了兩手準備，說動李斯一起幹，然後再和李斯一起去哄騙胡亥上心。

趙高對李斯一說，李斯嚇了一跳。但最終妥協，答應了趙高。趙高又見胡亥，胡亥吃了一驚。但很快為皇位感興趣了，擔心丞相李斯不從。趙高大笑，說他己經讓丞相答應了。如果他人答應，關起來或殺掉都行。這對師徒才著手篡詔。你李大人同意不同意，一點也不重要。李斯被架空了，三人之中，他是脅從者。找上他，是利用他的國家丞相這招牌，給假詔書增加點重量，更有說服力而己。

胡亥上位後，李斯擋了趙高的路，又有點良心發現，他上書秦二世別太亂來。奏書卻讓趙高扣壓，秦二世幾次把丞相出賣給趙高，趙高在皇帝面前下藥。最後讓當今皇上討厭自己的丞相。

於是，李斯下獄，不久族滅，自己被腰斬。

李斯算不上奸臣，最多隻是個明哲保身的自保主義者。但是他肋從於趙高，確實對不起秦始皇的欣賞和提撥。更對不起那煌煌的秦王朝。

【事非話李斯】

李斯可謂譽滿天下謗滿天下，是一個奸佞之臣，是一個性格矛盾的人！親手害死了同門師兄韓非子，篡奪了儒家學說，據為己有。同時幫秦掃除六國叛亂，為華夏民族秦始皇一統天下做足了準備，又為毀掉秦國掃下了伏筆，篡改詔書，和胡亥趙高陰謀陽違改變對待秦國。為了自己千古良相，善惡用盡，為了一己之私，不擇手段。 我對李斯持否定態度，因其太過陰奉陽違，毀了大秦，為了功名利祿，毀了自己。至後，成就了牛頭馬面披著羊皮的狼，魯迅先生說華人的劣根性，在其身上暴露無異！

如果說韓信是成也蕭何敗也蕭何，那麼秦朝的興衰，也用一句話來形容的話，那就是興也李斯，衰也李斯。李斯從蔡國的一個看守糧倉的小吏到一人之下，萬人之上下的秦國丞相，又從一個千古名臣，到千古佞臣的道路說白了，就是他私慾惡性膨脹的必然結果。一由鼠而發，遊學荀子，李斯有一天發現廁所的老鼠又小又瘦，而且怕人，而糧倉裡的老鼠又大又肥，立志此生做糧倉裡的老鼠，於是遊學天下，拜荀子為師，出師後，荀子問他投奔那個國家，李斯毫不猶豫的說，投奔秦國，因為秦國才是他施展他才能的地方。二上諫逐客書，李斯投奔秦國後，很快得到相國呂不韋的信任，並使他有機會見到秦王，一次他見到秦王，對秦王說，現在是消滅六國，一統天下的好機會，而且他建議先滅南韓，秦王釆吶他的建議，出兵滅了南韓，這時鄭國派去修建鄭國渠的人被證明是居心不良，借修建鄭國渠的名義消耗秦國的國力，嬴政大怒，驅趕六國來秦國的人，李斯也在其中，李斯為此上了著名的諫逐客書，奉勸秦王要不拘一格使用各華人才，達到人盡其用，物盡所能的效果，有益於統一天下，秦王釆納了他的建議，使各華人才趨之若鶩的來到秦國，為秦國統一，積聚了大量的人才，為滅六國積攢了力量，三忌殺韓非子，韓非子是李斯的師弟，其才華在李斯之上，遊學到秦國，本想佔佔李斯這位師兄的光 也好做個一官半職的，好光耀門庭，不料李斯妒忌他的才能，將他冤殺。四助秦王統一天下，封禪泰山，李斯助秦王統一了天下，又助他統一文字，度量衡使天下書同文 車同軌，並創到了小篆這種字型，他力主郡縣制，廢棄分封制，開創了封建社會的先河，而且鼓動嬴政泰山封禪，並流下了他的泰山石碑，上面是他親手篆刻的封禪文字，據說這石碑現在還有，五矯改遺詔，腰斬於市，李斯可為風光無限，他的女兒全部嫁給了秦始皇的兒子，而他的兒子娶的全是公主，就是這樣他權勢熏天，還不知足，竟和趙高篡改遺詔，逼死公子扶蘇，立胡亥為帝，風光了沒幾天被趙高以謀反之罪腰斬於市臨行刑時他對兒子說我多想和你駕著獵鷹出門打獵，晚了，他滅三族。縱觀李斯一生譭譽參半，既是秦國的忠臣又是秦國滅亡的推手。

回答問題前先說李斯，李斯楚國上蔡人，原來有份工作是整理文書，上廁所時看到很多老鼠吃食拉圾，後來在檢視倉庫時發現有許多老鼠在吃糧食，從小個不同地方的老鼠悟出了"倉鼠理論"，這一理論是說同時老鼠在不同的環境過不同的生活，再說人生在不同的國度也同樣有不同的境遇。後來李斯放異公職去齊國投到大思想家荀子的門下學帝王之術，學成後沒有回楚國而到秦國的到秦臣相呂不韋的償試，先做小官一一郎，官職雖小可有機會接觸帝王秦始皇。李斯最先向奏始皇提出橫掃六國計劃，並出離間計分裂各諸侯國君臣關糸。秦始皇按李斯的方案實施起到很好的效果，李斯的官越做越大，到六國統一後，李斯為相。李斯在制定中央集權制國家各種制度中全盤參於成績卓越。可由於秦始皇只活五十歲(或四+九歲)死悼了。在秦始皇死後李斯繼續扶佐秦二世胡亥，可秦二世胡亥是天下第一昏君，實權完全掌握在趙高手中，這時李斯犯了兩個致命的錯誤:第一不該邦趙高立秦二世。第二不該"有奶便是娘"一心扶佐秦二世。為有橫才大略能力超群的秦始皇出謀劃策成就了天下名相;幫助秦二世殘暴的殺死同胞弟兄，繼續加強殘暴的統治直致滅亡。回過頭來，如果李斯不參於秦二世的繼位，調轉戈頭按照秦始皇的本意立胡扶，重用蒙恬和蒙弟兩滅趙高，憑李斯的能力是完全可的！所以說李斯既是秦始皇的功臣，也是斷送秦王朝的奸臣。

"悲莫甚於窮困"是李斯的名言，意思是人生最大的悲哀是自身貧窮和困苦而不是外人，更不是勞苦大眾。。

那麼李斯所做的一切就不難理解了，不管是為秦始皇鞠躬盡瘁推進法制處理國務，還是不辭辛苦主持修建皇陵，包括篡改遺書擁立二世等等一切，均是為了自己不置身貧困。

他可以擁戴秦皇也可以背判，他也有自己的理念信條支援，以坦然面對。

這是一切封建官僚自私貪婪的通病。

是將"一屋不掃何以掃天下"的片面理解。

很多人有誤解，認為李斯和趙高篡改了秦始皇的遺詔，把胡亥推上去了。

可以理解，畢竟司馬遷都是這麼說的。

近年來出土的很多資料，尤其是《趙政書》，給我們展示了一個不同，似乎更可信的說法。

秦始皇本來就是要傳位給胡亥的。

這也就可以理解，為啥秦始皇走哪都把胡亥帶著。

按照趙政書的說法，秦始皇病重的時候，李斯帶著大臣們向秦始皇建議讓胡亥先負責全國軍政事務，秦始皇說可以。這實際上就是坐實了胡亥的儲君身份。

所以，不存在李斯後來出賣秦國。

秦朝是中國第一個大一統的王朝，它的成功不僅來源於秦國以前積累下來的雄厚國力，還與秦始皇嬴政和他的那些得力臣子們是分不開的。其中就不得不說到秦朝的著名宰相李斯，他是當時非常出名的政治家、文學家、書法家。由於自身才幹出眾，被呂不韋賞識，又推薦給秦始皇，他用他自身的能力證明了一切，也得到了秦始皇的重用，官至宰相。可謂是一人之下，萬人之上。而前期的李斯對秦始皇也是十分忠心耿耿，為國家嘔心瀝血。他所主張的一些政策對中國和世界都產生了廣泛而又深遠的影響，這是不可磨滅的。但最後卻聰明一世，糊塗一時，如此精明的李斯，本可以安享晚年，落得一個好名聲。結果讓人沒想到的是，他在秦始皇死後卻犯了一個極為嚴重的錯誤，並且是不可挽回的，那就是參與了“沙丘政變”。當年秦始皇在沙丘平臺暴斃之後，宦官趙高便慫恿宰相李斯和他一起篡改始皇帝遺詔，廢掉扶蘇改立胡亥為帝，而李斯最後居然答應了，這也是十分令人匪夷所思的一件事。最後的下場就是趙高扶持胡亥登基，並且讓這個小皇帝成為他的傀儡，他說什麼胡亥就做什麼，最後還下令將李斯腰斬、夷三族，這時的李斯後悔也來不及了。他在死前說的一句話也成為了秦朝滅亡的預言，那就是“今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以趙高為佐，吾必見寇至咸陽，麋鹿遊於朝也。”這句話也在不久之後實現了，陳勝、吳廣在大澤鄉揭竿起義，最後在芒碭山起義的劉邦真正帶人攻進了咸陽，果真是一語成讖。