-
1 # 道隱寺
-
2 # zbzxf
說烏克蘭之前先說白俄,白俄在蘇聯解體後,發現本國在國際社會競爭力不足,生產的產品銷路不好,也沒礦產能源資源,造成人民生活水平下降!決定徹底親俄,生產的產品不管多爛俄羅斯全部買下,俄羅斯供應低價能源,每年給的貸款佔GDP10%!現在白俄徹底離不開俄羅斯了,在國際市場沒有任何競爭力!所以盧卡申科希望俄白經濟一體化,如美加,而普京希望吞併白俄!或者克里米亞式的公投!
烏克蘭不想學白俄!
-
3 # 瘋語者007
根本原因有兩個,一來烏克蘭與俄羅斯屬於世仇,幾百年的恩怨,烏克蘭才是斯拉夫人的發源地,儘管兩國同樣是斯拉夫族,但是兩者的關係有點像一個正統民族分裂出去一個蠻族,多年後,蠻族強大了,反過來征服了正統民族,而且手段殘忍。。。即使蘇聯成立,俄羅斯也沒把烏克蘭當人看,著名的大饑荒,俄羅斯人的惡行殘忍到了極點,搶走糧食出口換取外匯,買回外國機器發展工業,留下的是無數餓死的烏克蘭農民,這種情況下,烏克蘭人如何不恨。。。。但是蘇聯解體後,歷任烏克蘭領導人的水平確實太差,輕易被美華人利用,處處跟俄羅斯作對,本來這沒啥,但是你對抗也要有策略才行啊,有底蘊才行啊。。。放棄核武器就是愚蠢的決定,好好的第三核大國,成了白紙一張,俄羅斯怎能不動心思。。。
-
4 # 明空奕奕
烏克蘭東是東歐地區有重要戰略地位的國家,是俄羅斯和歐盟地緣政治交叉點。烏克蘭工農業發達,素有“歐洲糧倉”的美譽,同時重工業在工業中佔主要地位。烏克蘭也曾經是獨聯體成員,在東歐地區有相當大的政治影響力。可是隨著大國角力波及到烏克蘭,烏克蘭做不到獨善其身,終於成了大國博弈的犧牲品。
俄羅斯:直接影響烏克蘭國運的強大鄰國,繞不過去的大國因素。俄羅斯和烏克蘭同為獨聯體成員,也曾經是關係友好的小夥伴。2005年尤先科就任烏克蘭總統之前,俄羅斯和烏克蘭依舊保持著良好的合作關係。烏克蘭土地肥沃適合農業發展,但是油氣資源匱乏,主要依靠從俄羅斯進口。作為好夥伴,俄羅斯在能源方面的支援,保證了烏克蘭的政治和市場穩定。蘇聯解體之後,烏克蘭和俄羅斯作為兄弟國家,各取所需保證了雙方的利益得到充實實現。
好景不長,隨著形勢發展,烏克蘭和俄羅斯在宗教,政治,領土以及黑海駐軍等問題上矛盾日漸激化,隔閡加深。終於在2004年,在西方國家的滲透下,烏克蘭發生橙色革命,在大選結果出爐之後,爆發大規模抗議遊行,最終舉行第二次投票。親俄候選人亞努科維奇在第二次投票中敗給親西方的候選人尤先科,烏克蘭開始倒向西方,俄烏關係拉響了警報。
烏克蘭:疏俄成功入歐遙遙無期,有用的時候是旗子,沒用的時候是棄子。烏克蘭親西方的外交立場,給俄羅斯造成很大的威脅。雙方友好之時,烏克蘭可以作為俄羅斯防範北約威脅的一道重要屏障。烏克蘭選擇親歐,將給俄羅斯造成極大的軍事和政治壓力。對烏克蘭,俄羅斯一定會採取日漸強硬的外交政治立場。2014年,俄羅斯將克里米亞納入版圖,控制克里米亞就是防範烏克蘭以及北約的重要戰略步驟。
烏克蘭和俄羅斯是沒有回頭路了,但是入歐之路也是坎坷艱難。烏克蘭雖然有重要的戰略地位,但是以美國為首的北約並沒有讓烏克蘭儘快投進歐洲懷抱的打算。在俄烏衝突中,西方國家對烏克蘭的支援僅僅是口頭上,實實在在的支援並沒有付諸實施。最關鍵的是烏克蘭加入北約和歐盟的夢想,屢屢碰壁。烏克蘭甚至為了加入北約,不惜修改法律,放棄烏克蘭的不結盟政策,向西方示好,可是最終還是並沒有得到實實在在的的迴應。
烏克蘭已經和俄羅斯已經水火不容,雙方矛盾不可調和。可是烏克蘭打錯了算盤,因為在對俄關係上大動干戈,並沒有得到歐洲國家的積極迴應。到現在孤獨無助的烏克蘭已經迷失了方向,入歐遙遙無期,而且還面臨來自俄羅斯的威脅。國家命運前途未卜,烏克蘭民眾對政府失去信心,烏克蘭終於一步一步走向沉淪。這也是烏克蘭民眾全力支援一個喜劇演員來領導烏克蘭的根本原因吧!
-
5 # 胡家成
烏克蘭是前蘇聯加盟共和國中比較富裕的國家,經濟、軍事實力都比較強,當時還有核武器。時任烏克蘭領導人認為,冷戰結束了,世界和平了,自廢武功,以後也少了一張好牌。
烏克蘭好牌打濫,就是烏克蘭幾任領導人太作,不懂得小國平衡戰術,這一點應該學學鄰居啥薩克斯坦。
靠顏色革命的盧先科和季莫申科上臺後,一頭倒向美國懷抱,想跟著大哥有肉吃,誰知美國只管民主,不管吃飯,他們倆自己也尿不到一壺裡,經濟一團糟,期滿被老百姓趕下臺。
亞努科維奇上臺後,發現美歐並不待見烏克蘭,積極調整經濟政策,親近俄羅斯,引起西方不滿,烏克蘭再次搞民主鬧革命,提前選舉。
波羅申科上臺,拜倒在美國腳下,以為翻身得解放了,普大帝以迅雷不及掩耳盜鈴之勢,吞併了克里米亞,西方傻眼了,無可奈何,也就喊喊口號,不庝不癢制裁應付了事。倒黴還是烏克蘭老百姓。
現在的選舉,人民已經厭煩了政客,準備選一個演員當總統,典型的瘸子挑將軍,老百姓自己跟自己開了一個政治玩笑。現在還看不到烏克蘭的未來,誰讓你聽美國勿悠呢?
-
6 # 雯臣
很多人眾口一詞的指責甚至嘲弄烏克蘭愚蠢,不懂得在兩大力量之間左右逢源兩邊討好的道理,一味的討好傾向於西方,才導致了烏克蘭今天的悲劇。表面看這種說法貌似有些道理,如果烏克蘭人擺正自己的位置,兩邊都不過分親近又不過分得罪,就可以被兩邊拉攏兩邊拿好處。
可是這些人想沒有想過,烏克蘭人幾百年來從來就沒有自己打過牌,或者說牌怎麼出根本由不得自己,甚至於牌根本就沒有在自己手上。烏克蘭處在斯拉夫民族兩大派系之間,既以俄羅斯為主體的東斯拉夫人,和以波蘭人為主體的西斯拉夫。斯拉夫東西兩大勢力都認為烏克蘭人是自己的一部分,但同時又不完全拿烏克蘭當自己人看,烏克蘭人又悲劇性的弱於斯拉夫兩大派系,不得不在雙方的爭奪中左右搖擺,在文化和宗教上同時受到東西斯拉夫人的影響,導致長期以來烏克蘭人的自我定位不明確。
烏克蘭東部受東斯拉夫影響,與俄羅斯一樣信奉東正教說俄語,在西部的烏克蘭人說烏克蘭語,並受波蘭影響信奉天主教。歐洲國家之所以沒有像中國一樣成為大一統國家,宗教信仰起到了很大的作用,21世紀的歐洲政治版圖劃分,依然深刻的受到宗教因素的影響,愛爾蘭之所以從大英帝國分裂出去,而北愛爾蘭卻留在了英聯邦,其根本原因就在於愛爾蘭信奉天主教,北愛爾蘭在英格蘭的滲透下大部分都是新教徒,我們可不可以說英國或者愛爾蘭愚蠢?或者說北愛爾蘭不知道左右逢源?
前面提到波蘭與俄羅斯既認為烏克蘭人屬於自己的一部分,但同時又對烏克蘭人不信任,蘇聯時期由於烏克蘭擁有優異的工業人口,優越地理位置也非常適合發展工業。但以俄羅斯為主體的蘇聯並不放心烏克蘭人,只把工業基地建立在俄羅斯人聚集的東部和中部,只讓西部烏克蘭人發展農業,作為蘇聯的糧食基地。蘇聯時期出於政治考慮的產業佈局,至今影響著烏克蘭的經濟結構,中東部是重工業,到了西部一下全部變成了農業。
就這樣在東西斯拉夫的爭奪中,烏克蘭人的文化與宗教屬性產生了分裂,由於反覆被兩大勢力統治,烏克蘭人長達數百年中一直沒有機會獨立建國。即便獲得了短暫的獨立機會,也被東西斯拉夫中的一方,用更加殘酷的手段打壓下去。可以說烏克蘭每爭取一次民族獨立,就會遭受一次巨大的災難,而給烏克蘭人帶來災難的,恰恰是宣稱烏克蘭人是自己同胞的東西斯拉夫人。
由於俄羅斯與波蘭長期對烏克蘭的殘酷壓迫,導致烏克蘭人既不向東也不向西,而且尋求斯拉夫人以外的力量幫助自己獲得獨立。這種情結不僅體現在烏克蘭人身上,白羅斯人也同時具有這種情結,既擺脫東西斯拉夫人對自己的控制,形成自己獨特的民族屬性。在這種情結的支配下,當外部勢力介入之後,烏克蘭與白羅斯人自然而然的就會選擇與外部勢力結盟。
我們看到試圖遠離俄羅斯的烏克蘭人,並不親近身邊的波蘭,反而與遠在萬里之外的美國結盟,白羅斯的政治體制不受西方國家認同,它便親近同樣萬里之外的東方大國。
同樣,這樣的情結在波蘭人身上也有體現,壓迫烏克蘭人的波蘭,其自身命運也與烏克蘭人一樣的悲慘。波蘭處於東歐平原之上,受到俄羅斯與德國兩大強國擠壓,也把目光投向了遙遠的西方,希望藉助西方的力量制衡身邊兩大強國。二戰前波蘭與英法結盟,冷戰結束後馬上投靠了美國。
烏克蘭的悲劇在於它的地理位置決定了,雙方都不會給它左右逢源的第三選項,要麼重新回到俄羅斯一邊,要麼與美歐站在一起。作為烏克蘭人會怎麼選擇?重回俄羅斯的懷抱意味著失去獨立性,這對於長期以來為尋求民族獨立付出巨大代價的烏克蘭人來說,是根本沒有辦法接受的,但烏克蘭人真的不知道與美國為首的西方結盟,會導致俄羅斯的強烈反彈嗎?歷史上已經無數次為民族獨立付出慘痛代價的烏克蘭人,怎麼會不知道與西方結盟的代價。
烏克蘭人的選擇就如同一個人斷臂求生,在民族獨立面前一切都是浮雲,做出寧可失去東部地區也要獨立的選擇。瞭解了烏克蘭人的處境與歷史,就知道它們的手上從來就沒有國好牌,只不過蘇聯解體時意外獲得了幾張爛牌罷了,長期擴張的俄羅斯早在蘇聯時期,就為烏克蘭今天的分裂埋下伏筆。沒有西方國家的介入,只要俄羅斯想烏克蘭重回自己的勢力範圍,就可以讓烏克蘭重新陷入分裂,牌從來都在俄羅斯和西方手裡。
-
7 # 雲在松
因為烏克蘭領導人不會打”鬥地主“撲克牌,不知道地主與農民、農民與農民之間的身份關係是會變化的。烏克蘭領導人還是應到中國茶館、棋牌室裡去學學鬥地主,就算輸點錢也會有收穫,當出國進修。。。。
-
8 # 梓蕤
烏克蘭被稱為“歐洲的糧倉”國土三分之二為黑土地,是世界上第三糧食出口國,希特勒入侵蘇聯很重要的原因之一是烏克蘭能夠緩解納粹德國的糧食危機,可見烏克蘭的農業地位。
不僅如此,烏克蘭的礦產豐富,鐵礦,煤礦,錳礦儲量都在世界前列。
作為率先脫離蘇聯獨立的國家之一,烏克蘭繼承了蘇聯約35%的軍事工業,軍工企業達3500多家。其中航天工業,造船業,新材料的技術處於世界領先地位。
烏克蘭的家底豐厚,站在前蘇聯這個巨人的肩膀上,獨立後卻沒能躋身發達國家,國土四分五裂,不禁讓人唏噓。
經濟發展停滯不前烏克蘭2017年的人均GDP僅為2640美元,相比歐洲其他發達國家確實望塵莫及。烏克蘭雖然繼承了前蘇聯的一部分家當,受人詬病的“蘇聯模式”也遺留了下來。
蘇聯時期的特權階級滋生了很多錢權交易,在蘇聯解體後,這些特權階級在國有資產私有化的過程中,廉價購買了國有企業,控制了國家的經濟命脈。這些一夜暴富的資本家的資產富可敵國。烏克蘭前100名富豪總資產超過1300億美元,而烏克蘭2017年的GDP僅為1121億美元。
更為嚴重的是烏克蘭的寡頭資本家普遍親英美,在烏克蘭賺取的利潤基本輸往海外,不斷掏空烏克蘭的資源。再加上近幾年烏克蘭的政局不穩,資本外流加速,國外資本的投資意願也不強,烏克蘭的經濟更加雪上加霜。
族群撕裂生活在烏克蘭境內的族群主要為東斯拉夫人和和西斯拉夫人。斯拉夫人有個致命的弱點就是窩裡鬥。在歐洲流行一種說法,以西斯拉夫人為主的波蘭人對以東斯拉夫人為主的俄羅斯人的仇恨從孃胎就開始了,烏克蘭境內的情況也是如此。
長期以來,烏克蘭都受俄羅斯的政治影響,其國內出現了親俄派和親歐美派。親歐美派的族群在2004年底的顏色革命上臺執政後,全面倒向西方世界,主張加入北約和歐盟。這一舉動壓縮了俄羅斯的戰略生存空間。烏克蘭的經濟情況並沒有好轉,人民生活每況愈下。在此背景下,2011年親俄派透過選舉趁機奪回執政權。2014年初,烏克蘭再次爆發顏色革命,親俄派再次被趕下臺。
但是這次政權的更迭,卻引發了克里米亞危機。克里米亞的俄羅斯族人拒絕承認新政權,舉行加入俄羅斯的全民公投,俄羅斯軍隊在克里米亞公投結果出爐後,接收了駐紮在克里米亞的海軍,克里米亞正式併入俄羅斯的版圖。
烏克蘭在族群的撕裂中消耗國力,不僅錯過了經濟發展的黃金時機,還陷入了內亂的深淵,克里米亞脫離烏克蘭後,盧甘斯克州和頓涅茨克州也紛紛鬧獨立。
無核化的戰略失誤烏克蘭從蘇聯繼承了約1300枚核彈頭,但是在1992年烏克蘭宣佈無核化,保持中立國家地位。這為其獲取了國際社會的掌聲,雖然符合政治正確,但是在國家安全戰略上卻喪失了主動權。
烏克蘭夾在歐洲和俄羅斯的中間,沒有核威懾力的情況下,很難獨善其身。可以借鑑卡扎菲在放棄核武后的下場,就能預知烏克蘭未來的命運。
國際政治就是這麼殘酷,沒有誰是可以永遠靠得住的,打鐵還需自身硬。烏克蘭如果能頂住歐美和俄羅斯的忽悠和壓力,挾核自重,才能在歐美和俄羅斯的中間遊刃有餘,獲取最大的國家利益。
放棄了核武之後的烏克蘭,就如同一個三歲小孩拿著黃金過鬧市,試問誰不見獵心喜。
可憐之人必有可恨之處,烏克蘭一手好牌打得稀巴爛,還是要從自身檢討。打鐵還需自身硬,妄想照搬西方模式或者全面擁抱俄羅斯,都是下策。烏克蘭要想在大國之間的博弈中不被充當棋子,首先是先凝聚共識,團結一致對外,殘局才不至於走入死局。
-
9 # 金天國際3
這怪不得別人!是烏克蘭人民嚮往西方式的民主生活,透過顏色革命!所造成的。本來烏克蘭憑著自己的優質工業體系和國內的黑土地,工業,農業在東歐都是屈指可數的。過上安逸的小康生活是沒有問題的!卻要向西方靠攏。想過西方式的生活。得罪了俄羅斯!弄到現在這個地步!能怪誰呢?
-
10 # 我就是楊開心
作為一個生活在烏克蘭的,用切身體會說一下,當時解體後,採用休克療法,導致大量的國有經濟進入少量寡頭手裡,財富分配不均衡導致國民工作熱情不高,本來國家經濟不好,又像發達國家搞社會福利,整個國家雖然經濟不太好,但是社會福利還是比較好的,所以人們對於努力工作不積極。
回覆列表
1991年蘇聯解體以後,烏克蘭結束了與俄羅斯337年聯盟,正式成為獨聯體國家,正式獨立,蘇聯解體以後,雖然蘇聯大部分的軍工技術和武器都被俄羅斯分走了,但是烏克蘭也分得了非常具有威懾力圖-95、圖160轟炸機,甚至還有核彈頭,儼然具備成為一個強國的潛質
偏偏當時的烏克蘭首屆政府極度不自信,於是相信了美國的鬼話:烏克蘭銷燬這些武器以換取美國的經濟援助,結果烏克蘭做到了,美國的承諾成了空頭支票,從此烏克蘭不得不需要別人的保護
烏克蘭這個國家,本來國內東西就不太團結,2013年,由於亞努科維奇政府為了發展與俄羅斯的關係,暫停與歐盟簽署聯絡國協議,於是在西方國家蠱惑下,民眾透過遊行推翻了亞努科維奇。親西方的猶太裔糖果大亨波羅申科上臺了,並且在西方的慫恿下挑釁俄羅斯,結果就是克里米亞連同部分海軍艦隊加入了俄羅斯,東部的盧甘斯克和頓涅茨克也要獨立,至今仍在和烏克蘭政府衝突不斷。2018年,烏克蘭政府再次被北約忽悠派軍艦衝進刻赤海峽,結果人船都被俄羅斯扣留,北約一如既往地按兵不動
俄羅斯還不斷在能源方面制裁烏克蘭,嚴重影響了烏人民的生活,不僅如此,波羅申科政府貪腐嚴重,連歐盟國際貨幣組織都看不下去,時常取消或者推遲對烏克蘭的經濟援助,甚至有傳聞說波羅申科政府,私底下跟俄羅斯做軍火走私生意,更可笑的是,烏克蘭民眾生活困難,作為總統的波羅申科資產卻不斷增多
攤上這樣的政府,烏克蘭民眾也是醉了