-
1 # 雲水歡喜
-
2 # 在外鄉賺錢的我
任何事物的存在都不是絕對的或肯定的：“好”之所以是“好”是因為他的另一面是“壞”，要是祖先第一次進行認定“好、壞”時把好的一面用“壞”這個字來形容，那麼現在我們腦海裡根深蒂固的大家所認同的一面就是“壞”了。因此是先有蛋，還是先有雞純屬一個無意義的話題，即便是一道辯論題也會扯的無邊無際！
-
3 # 對視影音
個人認為：先應該是先有的蛋，這個蛋之前孵化出的不一定是雞，可能經過n年的演化，慢慢變成了我們現在看到的雞，所以雞蛋一定是雞下出來的，但是孵化出雞的蛋不一定是雞下的。
-
4 # 鋒雲225
換個思路：雞由野雞馴化而來，一般來說屬於禽類，生物學上屬於鳥類。鳥類的祖先是什麼呢？始祖鳥！始祖鳥應該也是翼龍進化的。我們知道恐龍都是蛋生的，由此可知，一定是先有蛋，再有雞。物種一點點進化，從某個階段開始叫做雞，但蛋已經早就有了。這樣想是不是不用再那麼糾結了呢？
-
5 # 綠約風影
這個問題如同先有種子還是先有樹一個意思，進一步推雞和蛋祖先就是單細胞生命演化來，最初的雞蛋細胞，一邊以存蓄營養為主蛋性強，另一邊以伸長為主雞性強，以後細胞分裂兩個生命，蛋性細胞向雞的方向生長，雞性細胞營養有剩向蛋性狀態發展，蛋性細胞生長為多細胞變雞，雞性細胞生長為多細胞生蛋。這告訴一個道理，生命是兩方面相互依存又相互促進的，雞和蛋不是單獨可存在的。
-
6 # 喜悅瑞士表
雞和它的蛋是一個問題的兩面，提出這樣一個問題，只是自己並沒有把握事物的多樣性，它們的因果關係是內在於雞這個種，問題是你願意從那一個方向看。
-
7 # 心若向陽就無畏悲傷
到底先有雞還是先有蛋?這個問題至今是世界上終極未解之謎？科學家們對於雞和蛋誰先有，也一直無法給出明確的科學答案。有些科學家研究說，是先有雞後有蛋，也有科學家反駁說應該先有蛋，因為第一隻雞產於雞蛋來。對於這個問題，之前哲學家和生物學家主要答案是從以下兩個方面來回答這個問題：一個是雞的概念，另一個是蛋的概念。所以先有雞後有蛋。答案先有蛋，孵出的小雞還是那隻雞，雞產下的蛋卻不是蛋。先是有雞後是蛋，蛋白質產生特殊的蛋。
這個問題還是等科學家研究出來啦再來提問吧，太難了
-
8 # ME海納百川
大家好，我是情感作者，海納百川
對於先有雞還是先有蛋做出自己看法。
先有雞，因為下蛋只是雞繁育後代的一種方式而已。這與問先有精子和卵子還是先有人差不多。
認為先有蛋。因為蛋出現的時間比雞早，然後全篇大論，證明先有蛋後有雞。但忽略了一個隱含的問題，這個蛋不能叫著雞蛋，因為應當是先有了雞這個物種，才能有雞蛋這個詞，也就是說雞蛋是雞蛋，先有雞。
這個問題看似簡單，其實很值得仔細推敲，每一件事我們都可以將它描述成是由另一件事引起的，那麼不斷往前推，會發現什麼？一切從何而來？我認為這個問題的意義就在於它值得我們去推敲，去思考。
然後 這個問題本身就有歧義，這個蛋是雞蛋還是其它的蛋呢。如果這個蛋不是指雞蛋，那麼就是先有蛋，早就有證據表明雞的進化是因為蛋體的基因變異而來的。
-
9 # 柒道友
先有的雞還是先有的蛋？
忍不住滴趕快回答！但是要忍耐，不好好滴事先分析一下前提，結論就不會牢靠，就會被人看出破綻找出漏洞。俗話說，基礎不牢，地動山搖。
請原諒我的囉嗦，不說清楚前提，答案難以置信！
首先要分析清楚問題中隱含的條件。可以這樣說，
1題中雞和蛋，具有正常的延續後代的生理功能且真正做到了正常延續後代。雞不是太監雞，蛋也不是太監蛋。雞是且必須是好雞，蛋是且必須是好蛋。
2第一種情況:先有雞
是說世界上先有了雞，
這隻雞是且必須是世界上第一隻雞，
是且必須是母雞，
因為公雞不會下蛋，導致題目就不成立了，就不能玩下去了。
然後，這隻母雞下了世界上第一枚叫做且必須叫做雞蛋的蛋。
著重說一下，不會下蛋的雞不應叫做雞（公雞除外）。對嗎？也就是下了蛋的才是雞。要不然就違反了關於雞的定義。
你說有不孕不育的雞。說得對，如果世界上第一雞不孕不育，你問蛋的問題幹什麼？你是在羞辱這隻雞嗎？那雞的後代怎麼來的？
轉回正題。
最後，這枚雞蛋是且必須是孵出了下一代雞的雞蛋。
否則叫做雞蛋會有問題，不能孵出雞的蛋是壞蛋。或者雞下了一塊結石，跟題目有關係嗎？
3第二種情況:先有蛋
是說世界上先有了蛋，
從這枚蛋裡孵出了雞，這隻雞是且必須是世界上第一隻雞。至此，能夠成功的孵出了雞的這枚蛋就可以叫做且必須叫做雞蛋了。你說啥？都能孵出雞了，這枚蛋不能叫雞蛋叫什麼蛋？
這隻雞可能是公雞或母雞，但最好是母雞。
因為公雞不會下雞蛋，必須找物件繁衍後代。物件很難找，必須等到另一枚蛋恰巧孵出了母雞，才能喜結連理，生出下一代雞蛋進行傳承。好殘忍的安排！不如直接假設這隻雞是母雞吧。
從這裡你要懂得，聖經講上帝造人一次造男女兩人，還是非常有愛心的，既不需要房車彩禮，還給兩個人安排在伊甸園做管理工作。不像我們現在，得自己找物件…說多了歪樓了。
這樣一分析，大家都同意假設這隻雞是母雞了吧？不同意的不要看了。
難得的是，我們其實是在做著與上帝同樣的思考，簡直像夢想照進現實了，祝賀一下自己吧。…又歪樓了。
4題目涉及雞的婚配問題。
好了，我也長舒一口氣。鋪墊做好了，結論要出來了，鮮花，掌聲在哪裡？
精彩的時刻到了！
答案出現！！！
雞和蛋是同時有的。
有人不服氣了。早等著你了，小樣，上來試試？
為何？根據前面的分析再強調，
無論是雞生出了蛋，還是蛋孵出了雞，雞生出的蛋是且必須是雞蛋；蛋孵出了雞，這個蛋就是且必須是雞蛋了。
這道理很清楚明白的，你看，如果雞生出的蛋不是雞蛋，是狗蛋，你猜公雞會不會去打隔壁老汪。
同樣，如果蛋孵出了老虎，當然不會叫雞蛋，那就叫老虎蛋了。問題就要改成，先有的老虎還是先有的蛋？
明白了吧？
舉例說明鞏固一下。
網上以前有個很好的問題，叫做爸爸和女兒誰大？（隱含條件是爸爸是女兒的爸爸，女兒是爸爸的女兒）
說爸爸大的都是會搶答的，不對！
正確答案是爸爸和女兒一樣大。
為何？
因為在女兒出生時，爸爸才當上爸爸。沒有女兒，就沒有爸爸。
有人問怎麼會，明明年齡不一樣的。是的，我承認爸爸的自然年齡大於女兒是客觀事實。
但是這裡爸爸和女兒指的是一對概念，而不是具體的人。這一對概念在女兒出生時，同時出現，同時出現故說一樣大。
既然爸爸和女兒一樣大，雞和蛋是同時有的就好理解了。
你說對了，雞和蛋也是一對共生的概念。
還有人不服，說爸爸在女兒出生之前有個兒子了，他早當爸爸了。小樣，我早防著你了。看看前面提過的隱含的條件吧！網上以前有個很好的問題，叫做爸爸和女兒誰大？（隱含條件是爸爸是女兒的爸爸，女兒是爸爸的女兒）
這裡的爸爸專指女兒的爸爸。若非要同時說到兒子的爸爸不可，那可以得出結論就是兒子的爸爸比女兒的爸爸大，雖然這兩位爸爸是同一個人。
要知道，事物本身和關於事物的概念，不是一回事，而是兩回事，有時混淆了也不會有問題，有時混淆了就會出問題。
分清事物本身和事物的概念，我們的頭腦就會變得清醒，有條理。
要謙虛的學習奧，學習改變命運！學習怎樣改變了命運？因為學習改變提升了頭腦，頭腦的等級不同，選擇就不同，選擇不同可能命運就不同了。當暴打幹擾公交車司機的行為出現時，為何自重慶公交車墜江事件以後，再發生這種情況時乘客不再袖手旁觀而是急急出手制止？因為學習了，因為頭腦變了，因而命運變了。
終於說完了。使命完成了。就到這裡吧，一休哥
-
10 # 資料完善度低
當然是先有雞而後有蛋，所以叫“雞蛋”，而不是“恐龍蛋”，其它也然。
但華人是先有“蛋”，你看“盤古”就是從“蛋”（混沌）中破殼而出的。哈哈哈
回覆列表
這個問題現在可以有正確的回答，先有蛋。現在已經有證據證明，雞是恐龍的後裔，恐龍就是生蛋的，某對倒黴的恐龍夫婦生了一個基因嚴重畸形變異的蛋，孵出的恐龍又瘦又小還一身毛，這就是雞了。