論軍事才能，曹操比劉邦強，並且強的還不是一點點，先說劉邦，劉邦的優勢是善將將，就是善於管理或者是善於駕馭文武大臣，軍事才能就別提有多差了，但是能夠管理好手下人就夠了，論歷史影響比曹操大畢竟建立了大漢朝，再說曹操，曹操也是知人善任的明主，看看曹操陣容人才結構就知道曹操會不會用人和識人了，不會別劉邦差，個人認為還比劉邦強（因為三國時代局勢複雜人才輩出，而曹操的陣容確實人才濟濟），再來討論曹操的軍事才能，曹操有軍事著作，有經典戰役，並且所面對的對手和局勢都是劉邦不能夠比擬的，曹操在北方統一前都是親自指揮，反正至少比劉邦強，並且還不是強一點點，可以甩幾條街，個人看法，三國演義把他黑了幾千年，華人應該有一個公正的評判。

這個問題以前，我回答過，那今天再說一遍，我們看下劉邦的戰績吧！定三秦進關中，滅章邯誅英布消滅各路異姓王，除了敗給過項羽，基本沒有輸給過任何人，但是他雖然敗給過項羽，也贏了項羽好多次。最後並且勝了項羽奪取天下。

那麼曹操呢？曹操的勝仗很多，但是敗仗也多，被董卓，呂布，張秀，馬超，周瑜，關羽，等等……都打敗過。

劉邦有彭城之敗，曹操有赤壁之敗。劉邦彭城敗了立馬阻止軍隊在京索之地翻盤，擊退項羽保住自己的有生力量。然後繼續討伐項羽並在成皋之戰用再一次拖垮擊敗項羽。

而曹操赤壁之敗後，雄心不在，得到隴西便不取蜀川。司馬懿勸他讓他取蜀川不然劉備將會取了做大，他卻說什麼得隴豈可忘蜀。

劉邦給人軍事無能的感覺是被項羽的光輝遮住了，作為勇戰派第一人項羽的軍事能力確實很強，如果放倒三國，同樣把曹操吊打。區區馬超就能打的曹操割須棄袍，如果換作比馬超強十幾倍的項羽，曹操能不能活下去真的是未知。

所以軍事戰績這塊，曹操明顯不如劉邦。

另外論用人，曹操更沒得比，區區一個呂布，曹操居然沒膽量用，看看楚漢的英布，簡直跟呂布一個德行。武功高，野心大，忠臣度低。但是劉邦照樣敢用，用完再殺就是。

主動投奔劉邦的人，如陳平韓信，劉邦都敢重用厚待。而曹操呢？張秀主動投靠他，他姦淫人家嫂嫂，氣的張秀造反。劉崇投靠他，結果背後立馬派人暗殺。這種心胸狹窄的氣度，怎麼跟劉邦比？劉邦曹操都好色，但劉邦從來不玩手下的女人，陳平也有個漂亮嫂嫂，你看劉邦調戲過麼？

另外說到女色，我就在這調侃一下。曹操愛人妻，劉邦愛寡婦。曹操搶奪別人的妻子，太不道德了，別人能不恨他麼？而寡婦在古代生存艱難，又沒人願意娶，劉邦娶了也算救了寡婦。

劉邦和劉備有很多共同點，其實曹操和劉邦共同點也是十分多的，首先一點就是曹操的知人善用，和劉邦是有的一比的。至於說兩個人誰的軍事才能更強一點，我認為還是曹操的軍事才能要強於劉邦。

曹操在刺殺董卓的這件事情上就比劉邦強，而且刺殺失敗後的曹操，迅速明白要消滅董卓，必須聚集其他各方勢力。於是曹操果斷起兵，由於他刺殺過董卓，所以當時的曹操相當有影響力。

當討伐大軍使得董卓遷都後，曹操當時就認清楚了袁紹等諸侯的嘴角，認為他們不過是羨慕董卓的權利，於是曹操認為他們不足以成事。這是曹操對後期發展的一個重大判斷，隨後曹操可以在獻帝出逃的時候及時迎接，認識到漢室傾頹，不如自己實現抱負。

在官渡之戰，曹操明智的決定打！認為當時打勝過以後打，結果打贏了。曹操就獲得了華北地區，奠定了一統天下的基礎。

劉邦用人，遠遠比曹操和劉邦更厲害，除了漢初三傑外。最重要的一個人就是陳平，劉邦用陳平取得了意想不到的結果，第一就是離間了范增和項羽。第二就是擾亂了項羽軍心。雖然招是損招，但是很關鍵。

韓信就更不用說了，僅僅靠蕭何一句話，由士卒直接提拔為大將軍。

顯然是曹操！其實比這個東西我們要拿一個參照物來比對！比如，黃巾起義，在當時，被稱為黃禍！在東漢蔓延，無人能抵敵得住！倒不是說黃巾戰鬥力有多強，而是百撲不滅，這邊打完了那邊又起，沒完沒了！（黃巾為何利害其實跟現代傳銷差不多，就是黃巾部隊會去一個地方搶糧餉，搶完糧餉再夥同當地人去往另外一個地方繼續搶，滾雪球一樣越滾越大）當時，漢軍統帥皇埔嵩就說，東漢完了，這場仗沒法打！但是曹操卻冒出來了，曹操說，這些人以搶為生，拖家帶口，只要有一個地方搶不下來必受重創，然後越來越弱，越弱越搶不到東西。所以，曹操請兵五千，於黃巾軍背後放火，專門燒黃巾軍背後的家屬，黃巾軍大亂，從此，漢軍找到了破解黃巾軍的辦法。再來看，反董卓失敗後，曹操投於鮑信手下。青州黃巾再次猖獗。漢獻帝一紙詔令，曹操掛帥平叛。這叛軍聽到是曹操來了，也不抵抗了，全部投降！這種事換到誰頭上都得腦袋大了！幾十萬人，也不跟你打仗，只要投降，讓你管飯，還連帶家屬！這種情況放著項羽就是全殺了！可是曹操卻沒被這個問題難倒，他便提出了軍戶屯田的方法來，給這些人分給錢糧土地，安置下來，精壯的留作軍用，老弱的去種地，從此，不僅得到了戰力強悍的青州軍團，還有了源源不斷的屯田軍需。也就是說，曹操之所以善於用兵是因為他能夠看到其中的關鍵所在，然後解決問題。戰爭是一種綜合國力的較量，各種因素會相互制約，而特別曹操善於利用戰場之外的因素給自己加分。

論才能，劉邦跟曹操提鞋都不夠格！

但""生死由命，富貴在天。""劉邦就是個做皇帝的命。

謀事在人，成事在天。

這個標題起的很有問題，那個年近五十還是一個小小亭長的流氓他能有什麼軍事才能？？標題應該為韓信跟曹操誰的軍事能力強才對！！

劉邦較強，看結果就知道了，一個統一，一個割據政權！劉邦打敗了不可一世的楚霸王！曹操官渡之戰打敗了袁紹，但在赤壁之戰中敗給了孫劉聯手，直接導致了魏蜀吳分裂

問這個問題的人真是智商堪憂啊！政治才能和軍事才能都分不清。你知道劉邦指揮打過幾回仗？史料有記載的是白登山之戰結果如何大家都知道吧。劉邦的軍事才能於曹操相差太大了。

一

首先看軍事指揮能力。

劉邦的一生中很少有勝仗，尤其在和項羽的對決中，基本上逢戰必敗。

尤其是在彭城，劉邦被項羽三萬人馬，打得落花流水，付出了十幾萬人傷亡的代價，連老爹和老婆都被俘虜，才勉強逃出生天。

想當初劉邦攻下咸陽後，想自立為關中王，派出人馬鎮守潼關，防止項羽攻入陝西。卻不曾想到，只用了半日，項羽就叩關而下。

從此以後，劉邦逢戰必堅守，再不敢隨意出戰。漢朝建立後，平叛的成功也只是因為兵強馬壯，人多勢重。

而曹操卻不一樣，在曹操一生的成長中，少有敗戰。他喜歡親自帶領大軍，衝殺在第一線。親自制定戰略，親自組織實施。

不管是早期的平定黃巾軍，還是後來的官渡之戰，所以能夠順利，都是曹操正確指揮的結果。

在群英並起的時候，曹操能夠奪取當時天下的大多數地盤，並在三國爭霸中處於有利地位，說明曹操的軍事戰略戰術能力，都是當時其他人無法比擬的。

單從軍事指揮能力來看，曹操遠勝於劉邦。

二

那麼為什麼軍事指揮能力那麼差的劉邦能夠奪取天下呢？

首先是，當時天下的高手，基本上先被章邯所滅，後又被項羽擊敗，已經沒有什麼水平比較高的人了。換言之，劉邦只要擊敗了項羽，就差不多可以說已拿到天下。在劉邦和項羽的對決中，劉邦更喜歡畫餅給大家，以收買人心，引誘當時的各路英雄背叛項羽。當項羽兵敗自殺後，劉邦又不兌現諾言，殺死了那些幫他的人。在君子和小人對決時最後勝出的往往是小人，因為小人沒底線。這就是劉邦最後能夠勝利的關鍵原因。

然後，用人的能力。劉邦的政治手腕和用人能力遠勝於項羽。不管是在後方籌集糧草的蕭何，還是在前方征戰的韓信，還有在身邊出謀劃策的張良，包括對敵人推行離間分化的陳平，都為漢城的建立立下汗馬功勞。從這一點看不能不承認劉邦的用人能力還是比較高超的。

最後一點，就是劉邦大年紀比項羽大很多，在見識這方面強過項羽。因此劉邦在戰略佈局方面也要優於項羽，戰略的重要性遠勝於戰術。而項羽在戰役和戰術上的勝利，掩蓋不了戰略上的失敗。從這方面來看年齡大也是一種優勢。

其實題主想要問的是二人的軍事才能，而不是政治才能，雖然有人會因為劉邦的亭長身份，或是曹操沒有統一的方面，分別去褒貶二位先人，但既然只是說軍事才能，就看看他們打仗的水平。

劉邦一生親自率兵南征北戰，先看看劉邦勝敗情況.

一.起義伐秦

攻胡陵、方與，勝

秦泗川監平將兵圍豐，二日，出與戰，破之。

東陽甯君、沛公引兵西，與戰蕭西，不利。(曹參)擊秦司馬枿軍碭東，破之

使沛公、項羽別攻城陽，屠之。

軍濮陽之東，與秦軍戰，破之。

沛公與項羽西略地至雍丘之下，與秦軍戰，大破之，斬李由。

二 .西進滅秦

劉邦獨率西進一路征討滅亡秦國，連續擊敗消滅多個郡守級的將領，又打敗消滅秦軍名將王離、趙賁、楊熊等秦軍幾十萬阻擊高祖攻秦的秦軍精銳主力部隊

三、楚漢之戰

項羽分封諸侯,劉邦封巴蜀漢中,劉邦一]出關連滅七國,軍事才能不可謂不高。

由種種可看，劉邦絕非是運氣好，才能一路高歌猛進的，或許我們不能摒除運氣的成分，但在實打實的戰爭中，也應該看到運氣背後的將領才能。

我們再看看曹操。

李世民評價曹操時說：一將之智有餘，萬乘之才不足。

這說明什麼，說明曹操的政治才能並沒有那麼強悍，而他的優勢，就是軍事才能。

“魏武用兵彷彿孫吳”，這是對其的公認評價，曹操曾經先後打敗袁術、呂布、袁紹等強大競爭者，由此奠定了統一天下的基礎。

而這一點也可以說，曹操與劉邦同樣擁有卓越的軍事才能，若真是相比，恐怕孰優孰劣難以評斷。

可是最終，劉邦的整體評價卻比曹操要高，這一點，其實體現在了政治才能上。

拋開情感不提，劉邦的政治才能才是首屈一指的，他為人能屈能伸，懂得審時度勢，對於遊走於各個勢力，和安撫人心都有一套水平。

這一點，劉備亦是如此，只不過劉備的軍事才能有限，最終沒有成功罷了，若是劉邦在三國時期，恐怕奪取天下的就是他了也說不定。

但是曹操自制不足，所以他有了許多重大失敗。曹操為報父仇討伐徐州陶謙，因私憤而殺戮民眾過甚，惡名遠播。也幾乎完全失去了人心。

曹操降服了軍閥張繡的部隊，卻忍不住去染指於張繡的伯母張濟之妻，且將張濟之妻公開納為妾室。張繡最終叛亂，突然襲擊曹操，殺曹操長子曹昂、侄曹安民與大將典韋，並於此後與曹操持續對抗。甚至曹軍在赤壁遭遇慘敗，就是打敗強敵後，進行了風險極大的軍事冒險。

等等事例不一一列舉。

所以結論若是真的只論軍事，曹操劉備不分伯仲，可是古代戰爭往往軍事政治絕不分家，從這一點上來看，曹操比起劉邦則大大不如了。