分析如下，請問一下如果是你，你除了砍死這個人，還有第二條路嗎？如果有第二條路，也是死路。因為放過他之後，紋身哥肯定會找人上門騷擾家人、威脅家人。如果是我，也只能砍死他了事。起碼這是防衛！

這個問題代表著社會民心與法律的取向。

第二，白衣人搶先一步拿到刀，然後開始反擊，而寶馬哥已經在避讓逃跑的時候，白衣人依然不依不饒的繼續追砍。這樣的描述就成了白衣人故意行兇了！

任何有良知的人看了影片都清楚，寶馬哥一再挑釁，無論是語言，還是動作，最後發展到拿刀砍殺，這充分暴露了作為黑惡分子的霸道與無法無天。而這樣的人對社會安全有多大的危害，我相信所有人都可以清楚明白！

本影片中，白衣人一忍再忍，步步退讓，而寶馬哥得寸進尺，步步相逼，最後發展到持刀傷人，這樣的事情，叔可忍，嬸不可忍！面對生命遭受巨大危害的時候，白衣人迫於無奈，只能還擊。

很多人總喜歡坐著說話不嫌腰痛，認為寶馬哥已經放下屠刀了，那麼犯罪行為就中止了，而白衣人持刀追趕則是有蓄意傷人的企圖，所以白衣人的行為不屬於正當防衛，而是典型的防衛過當。

對沒有經過特殊訓練的人來說，沒有誰可以面對生命安全被遭受威脅的時候，還可以面不改色，坦然自若的思考法律是如何規定的！

要求這樣思考的只有那些披著人皮的畜牲才能想的出來！

那麼法律要如何認定這個行為是否符合正當防衛的規定，我以為依法治國不是一句口號，是道德與法治相結合的運用。

因為法律沒有完美的，也做不到完美，當新生事物發展超出了原來法律的規定，那麼調整的是法律的規定，而不是按法律所想象的情況去執行，否則那不是執行法律，而是在臆想！

這些年來，法律僵硬使用造成的後果大家也看到了，而以事實為依據，以法律為準繩，則是著眼於靈活多變，而不是法律照本宣科。既要考慮法律的執行，又要兼顧社會民心，這才是真正的法律。

我相信這次事情的判決，應該是新時期法制開展的一個風向標！

那就是弘揚真善美！

我相信無數有良知的人都在期待這樣的結果！

他跑去車的方向，而不是求饒，車上既然有管制刀具，誰能確定沒有別的管制東西？紋身男如果被砍趴在地上不動，電動車男再砍他屬於故意殺人。紋身男再被砍以後還能跑，而且是往藏兇器的車上跑去，誰能確定他不是想去拿別的兇器？或者是想開車去撞電動車男，在不確定的情況下，電動車男的做法合情合理，只有在對方失去抵抗能力的情況下他才能停手，畢竟對方不是一個人。支援電動車男無罪據說車有土槍和模擬槍。）

網上有正確結論，根據中國法律，當你被他人惡意襲擊時，不管輸贏，只要還手就是鬥毆，如果打贏了，就是故意傷人，在中國，唯一的正當防衛，就是捱打了裝孫子趕快跑

這不是明擺的欺負我們弱勢群體嗎？惡人，有錢有後臺就他媽可以橫行霸道！開車馬路變他家的，明明自己錯了還下車砍人！電動車主明顯撿起到後，只是防衛性的砍了兩下，看的出來刀不致命！但是寶馬車主往自己車跑……！他到車裡繼續拿其它兇器在傷人?或者想開車撞死別人……！但事後，在寶馬車裡還發現了槍支！如果不是電動車繼續追砍，寶馬車主，一定是去拿槍了！後來會怎樣，大家猜的出來！車裡藏兇器，犯罪前科累累！卻他媽變見義勇為，五好良民？這是在侮辱華人的智商嗎？如果打官司，我們支援電動車主！他為民除害，何罪之有?寶馬車裡藏兇器，今天，不傷電動車主，明天就會傷害別人！如果捐錢找律師，算我一個！用我的微薄之力和萬千網友，萬千有正義的華人匯流成江河……！打倒顛倒是非的黑暗勢力……！

輿論不可凌駕於法律之上，維護正義也絕非以暴制暴。請相信國家法制，遵守國家法律。

法律不可能因為個人原因或者事件緣故，而去變更。

的確，惡人固然可恨。但是，從事情起因和時態發展來看，電車男從弱勢群體已經演變成自衛過當可能，主要看第一刀是否是致命傷，關鍵是後幾刀是否是致命傷。

還是那句話，請相信法律，依賴法律。

寶馬男一條人命，激起大眾對掃黑除惡的決心，促進了法律制度的完善，這個人也死得其所了。

可惜的是電車男捲入了這場現實和虛擬的紛爭，揹負了殺人的陰影，不論有罪無罪都伴隨一生。

希望大眾少一點口舌之爭，多一點理解包容，給我們國家一點時間，完善自我，法律終將還是保護好人、制裁惡人。

請參照藥家鑫案，相同之處是汽車撞電動車，司機車上有刀，激情砍人…

不同處是藥家鑫案電動車主死亡，這個是小龍龍被幹掉…

當年還是有些同情藥家鑫的父親，畢竟就那麼一個兒子，好不容易上了大學…

但現在卻沒有一個人去同情小龍龍，車上放砍刀，酒駕，實線變道，撞電動車，打人，砍人！…導致被砍。

當年的藥家鑫案，有人嘆息，現在的社會戾氣怎麼這麼重，現在應該繼續嘆息吧。

這個案子不是普通案子，從始至終騎車男都是受害者，在非機動車道正常行駛。被無視交通法規的紋身歹徒開車撞到，這是什麼性質？

不但不道歉，還下車打人，什麼性質，打了人不算還拿刀砍人，這又是什麼性質？

遵紀守法的人就該死嗎？

被人打，被人拿刀砍，是個人是個男人，是個有血性的男人應該怎麼做？為了家人老婆孩子，為了爹孃自己能死嗎？不能死的話怎麼做？這個案的判定影響會很大，超出任何人的想象？拭目以待吧，會驚動中央的！！

對於近日沸沸揚揚的崑山砍人事件，我認為理想判決應該是，劉某某在掃黑除惡期間，私自攜帶禁止性管制刀具多人出行，具有非法性質。劉某某違章闖紅燈走人行道，駕車撞了騎電動車的於某明，作為一起自身責任的交通事故理應妥善協商處置，但是，劉某某卻光天化日之下持有私自攜帶的管制刀具，在同行多人面前，威脅砍殺被肇事車撞的受害人於某明，非常囂張，行為惡劣，於某明偶然撿拾劉某某自己失手落地的刀具，在極度恐懼中，連續砍殺面對自己不放的劉某某，應當屬於特殊正當防衛，依法應當做出無罪判決！

故意殺人罪肯定不是。防衛過當也不是，從影片上看得很清楚，寶馬男被砍傷後已經落荒而逃了，白衣男依然窮追砍殺，這樣的情形已經不是正當防衛了，哪來的防衛過當？最有可能的是故意傷害致死。