軍用技術是叫資料鏈吧。。。單兵，武器，飛機，坦克。。透過衛星和預警機聯在一起實現資料共享和傳送。。。還真有點星鏈上網的意思哦

6g？是什麼？

5g是通訊領域和物聯網以及人工智慧未來走向的十字路口，方向還沒確定下來，6g走哪條路？

謝謝邀請，通訊技術從2G、3G、4G、到現在的5G，並沒有革命性的技術突破，只是在前一代的基礎上改進提高。第五代通訊技術(5G)目前還沒有大規模商用。第六代技術是在五代技術應用中發現問題並解決後才開發的。目前的6G還在理論探索中，工程研發應該沒有實施。所以美國不可能從4G直接跳到6G，因為美國的5G都不成熟（或者說缺失)，技術也不全面，只有思科公司生產骨幹網路由器和交換機，高通掌握部分5G專利和部分終端晶片，靠美國本土公司根本建立不了5G通訊網。民用5G通訊採用的是愛立信和諾基亞的，軍用通訊比民用級別高的多，所以美國軍用通訊不可能用6G的技術。至於美國總統說的，美國跳過5G直接研發6G也不太現實，5G的技術尤其申請專利的，不可能繞過，就像建大樓，沒有五層以下的基礎，怎麼可能直接建第六層。

美國總統可能不懂技術，確實說過用衛星代替基站的事，但那只是傳輸方式，具體的軟體硬體都是必不可缺少的，也就是具體通訊裝置，這是美國的弱項，中國的強項。美國製裁華為就是因為華為5G技術領先對手太多，而且涉及範圍太廣，美國已經無法繞過，華為又不允許美國公司插手。美國無法忍受以後的通訊技術建立在和美國關係複雜的中國公司手上，所以美國才不惜一切代價打壓華為。但技術的東西不是物理的實物，可以摧毀，即使把華為公司幹掉（也不可能)，華為的人馬可以另起爐灶重新開始，技術還是遙遙領先。美國在現代通訊技術上已經嚴重落後，美國的技術優勢是靠自己研發、打壓對手、收購對手，然後保證自己領先，然而這一套在中國身上不起作用了，美國在竭盡全力阻擋華為，我相信美國不會成功，華為背後是強大的中國，美國5G通訊技術超過中國短期不可能，6G更是遙遠的事，所以美國軍方已經使用6G更不可能，除非和中國搞好關係，在中國的幫助下五六年以後才有可能。

文中說5G所需大規模基站建設是中國的強項，而非美國的強項，如果美國硬搞，會花很多錢、很多年才能完成，到那時已經落後於時代。

而6G的特點，則是以衛星為基礎組建網際網路，而非光纖和基站，基建工作主要在太空完成，且主要是衛星發射和部署工作。

由於美國是航天強國，深空探測、遙感、操控技術都很發達，可重複火箭技術日趨成熟，晶片技術發達，美國直接過渡到6G反而相對容易。

最終，文章得出結論：美國很可能繞過5G，直接升級到6G！用衛星做基站，速度是5G的1000倍！

一般外界眼中，美利堅一定最發達，其實，此國的基礎設施已經非常落後，當你在距離曼哈頓約25公里的紐約紐瓦克國際機場降落時，一定會非常感慨，機場怎麼這麼小這麼破舊，不要說是和上海埔東機場比，就是和杭州蕭山機場比，也已經落後太多了。

實話實說，倘若不是大陸航空公司著力發展紐約紐瓦克機場，使之逐步成為美國東部最重要的中樞之一，通航班次和頻率不斷增多，帶動了其國際航線的發展，個人估計此機場早就廢掉了。

其他落後的譬如坑坑窪窪的的公路，難怪紐約SUV車輛好銷，陳舊破爛的地鐵等就不再展開了，唯有出過國的華人，才會內心更加愛國，因為開闊了眼界，為祖國改開以來所取得的巨大進步而感到由衷的自豪。

不要遑論6G了，當下這國即便4G訊號都不好，很多地方根本無法上網，就連國家黃石公園也網路奇差，許多西部地區出了小鎮手機就沒訊號了，美華人習慣了都心安理得，華人到美國會感慨基礎設施非常差。

美國4G都沒搞好，蓋因全國範圍內基站太少，就4G領域而言，中國屬於全球第一方陣，擁有無與倫比的基站數量，在5G網路八字都沒有一撇，這國突然要搞什麼全球衛星上網6G星鏈，這不是大忽悠和大放衛星又是什麼。

即便6G無線上網服務了，天上的衛星也需要大量的地面基站配合，才能實現資料連線與共享，沒有大量的地面基站，一切空中的東西都是空中樓閣。

僅用衛星做基站，撇開了地面基站，就能為全球手機提供免費上網，聽上去似乎很美麗，但沒有地面基站相配合，無疑於空中樓閣，此事並不靠譜，不是大忽悠，就是打得心理戰。

至於美國6G技術是否已經軍用了，你去美國體驗一下4G網路，就知道答案了，一個4G訊號都不雜滴的國家，想一步跨越5G，只需發射數千顆小衛星，衛星就是基站，就能實現手機免費上網，作為軍迷個人以為非常懸，還是把先4G訊號搞好，5G落實到位再說。

夢想可以有，但不能脫離現實需求，在4G都沒有搞好，許多地方都沒有手機訊號，5G都八字沒有一撇的前提下，美華人就那麼厲害，直接就將6G運用於軍事了，這是不現實的，所謂步子大了容易扯著蛋。

這國基礎設施已經大大落後，一公里高鐵都沒有，特高壓直流輸電和柔性直流輸電（核心技術在中國手中，將隨著“一帶一路”輸出而造福合作方國家和人民）都未普及的美華人心理焦慮也是可以理解的，所以才會雁過拔毛，從全球多弄點關稅來補充國庫。

還是把4G訊號先覆蓋美利堅，再來搞5G，如此才有可能是6G，但6G究竟是個什麼玩意，現在真不知道，因為本文推送者手中的只是4G手機而已，希望年底前能換5G，至少在文章寫好以後，下載圖片會快捷，方便配圖後將文章上傳，6G只能等待了。

目前，民用通訊技術的1G、2G、3G、4G、5G在技術上屬於同一層級的內容，只不過有幾次大的最佳化而己，根本就不是什麼新一代通迅技術。

至於6G是不是新一代通訊技術，我就不清楚了，因為我還沒有得到有關6G的技術描述。

老特是個狂人，為了得到選民支援而連任，直接對外宣佈過渡到6G但十年後才啟用也不是不行。

面子也很重要領導世界將近100年，從來沒有被別人領先，今天5G中國華為領先米國兩三年，棄5G而進入6G研發時代2029年商用，是比較有面子的。

美國根本沒錢搞這些玩意，都是在吃老本，6g技術美國只會落後於中國，但是衛星通訊技術美國確實是名副其實的第一

通訊技術從2G、3G、4G、到現在的5G，只是在前一代的基礎上改進提高，第五代通訊技術(5G)目前都還沒有大規模商用，第六代技術只有在五代技術應用中發現問題並解決後才可能開發，目前的6G只是在理論探索中，工程研發應該沒有實施，所以美國不可能從4G直接跳到6G。

近期，美國國防部發布了題為《5G生態系統：對美國國防部的風險與機遇》的研究報告。該報告重點分析了5G發展歷程、目前全球競爭態勢以及5G技術對國防部的影響與挑戰，並在頻譜政策、供應鏈和基礎設施安全等方面提出了建議。報告指出，由於美國國防部基於安全因素，限制5G關鍵頻段的開放，因而美國可能在未來5G技術發展方面受到限制，甚至落後於人。

報告稱，在5G頻段方面，美國可能繼續選擇使用毫米波，而其他國家則主要採用的是Sub-6 GHz頻段。美國國防部內部存在“合理的擔憂“，即開放Sub-6 GHz頻段將產生許多運營問題，從頻譜最佳化到安全漏洞。如果美國防部運營商被迫分享他們的頻段，有人擔心這可能會暫時或永久地降低系統的效能。增加商業使用者也會使得Sub-6 GHz頻譜的整體更加擁塞，增加國防部運營商連線中斷的風險。

但是，報告認為，如果美國和美國國防部不會轉向Sub-6 GHz，美國國防部在發展5G技術方面也面臨挑戰。儘管毫米波的元件通常比Sub-6 GHz的元件更緊湊，但毫米波需要更多的基站彼此靠近以保持連線（即便如此，仍然存在干擾的風險，例如汽車在基站前移動或惡劣的天氣將中斷連線）。如果一個人或平臺必須攜帶多個天線，特別是在邊緣，這在邏輯上很快就會變得不切實際。對處於戒備或者戰鬥狀態下的軍隊來說，攜帶多個天線來保證軍事網路的通訊順暢在邏輯上是不切實際的。

此外，美國國防部需要的系統，是緩慢實現的並且可能需要數年才能為毫米波的網路部署提供必要的系統，而大多數系統可能已經過時。相比於Sub-6 GHz的中頻頻譜，美國防部和聯邦通訊委員會目前優先考慮毫米波，特別聚焦於28GHz到37 GHz的頻段，但由於毫米波的部署不切實際，這是一個根本性的缺陷。報告建議，美國國防部必須準備在Sub-6 GHz的5G生態系統中執行，這需要轉變戰略，並考慮國防部願意在Sub-6 GHz領域的哪個頻段範圍分享頻寬。

這種轉變可能帶來一些固有的好處。使用與任何其他公司或國家相同的基礎設施所帶來的匿名性提供了一種行業標準的安全形式。美國政府和民用的整合可以透過允許軍事流量“隱藏在視線中”來提供一層安全性，因為流量變得更難以看到和分離出來。同樣，可能會阻止對手干擾此頻譜，因為它們可能在同一頻段上執行。美國政府將維持初級頻譜接入，同時也受益於來自商業部門的技術進步，這些技術來自Sub-6 GHz範圍的業務，這將有助於政府縮小商業部門與當前軍事通訊狀況之間的差距，也為網路和通訊人員提供了一個機會，透過在國內和國外定期共享並管理頻譜，學習如何使頻譜更具彈性。

報告認為，在目前的5G競爭中，無論是美國國防部還是美國政府都無法決定5G供應鏈的內容和整合。由於美國專注於構建毫米波頻段的5G生態系統，使其脫離了Sub-6 GHz頻段的5G生態系統的全球供應鏈。如果世界其他地區接受其他國家的產品作為5G的更便宜和更優越的選擇，這種不匹配將給美國國防部帶來嚴重的安全風險。

所以有的時候不要被美國突如其來的一篇文章，或某些人說了些話就當真，其中更多的是誤導，我們需要去偽存真看清其背後有何目的。

關於6G，今年2月21日，特朗普發了推特說，希望6G在美國早日落地。其《時代》雜誌頓時懵圈，如圖，不知其所云為何，網友們更是逗樂，在其推特下打開了賭賽，有的要出10美元求總統解釋一下，什麼是6G；有的要出100萬美元，求總統直接告訴什麼是4G就成，哪怕是一道小學算術題的答案，話說4+4等於幾呀，總統閣下？瞧見沒有，還6G呢，4+4都算不清等於幾了，哪裡知道6G在哪裡。甚至連個基本概念都沒有，何來軍用一說，美國科技是挺唬人的，不過與糟糕的4G無關，5G更是失敗，這才會拼命打壓華為，你知道，不會有什麼任何作用，只能讓世人更加看清美國的嘴臉。搞不贏就捆人，搞綁票，絕非什麼正道。

什麼是6G?既然問特朗普是不成，那麼其聯邦通訊協會有一次討論，設想集中在三大塊，首先6G有多大，有稱太赫茲，100GHz-10THz，自然速率前所未有，可以這麼理解，它比5G還5G，5G實現以後，下載一場電影，一秒鐘的事，6G快得都不敢眨眼睛，有個詞喚做適時，就是說千里之外萬里之遙，可以做到同步。其次如何實現的問題，訊號傳不遠，是否佈滿基站才能接力。最後一個問題是，頻寬問題如何解決。5G，美國不是沒有構思，只是技術不實用，沒有華為搞得那麼利索和實用。華為的5G，正為國際社會主要國家所接受，美國也想說OK，只是心理上受不了，傳令諸國不得接受。說是這麼說，擋不住華為落地生根的勢頭。

當然是不可能的事。

今年年初的時候，美國聯邦通訊委員會決定把95GHZ到3THZ的“太赫茲”頻段作為實驗頻段，用於6g通訊實驗。可見這6g在美國連實驗都才剛剛開張呢，再怎麼技術飛躍也得好幾年，甚至是好幾十年。因為人類目前對於6g的技術應用根本毫無頭緒，可以說科學家們連6g是什麼樣的，連想象都沒有，何談實現？至於太空部署通訊基站衛星，或者叫“非陸基移動通訊基站”這個議題，也是5g的標準，而不是6g的。

太空部署移動基站這個構想，我記得最初是一個富豪打算在太空部署3000個衛星，實現全球免費wifi，5g的流量速度其實就是要比肩wifi的，但是這個計劃實在太不靠譜，幾乎不可能成功。

稍微越過點電磁波初中物理的人都應該明白，我們現在的無線通訊手段是以電磁波為載體的，波長越短，其所攜帶的資訊就越多，然而波長越短則傳播距離也越短。

其中最明顯的表現就是手機天線，十幾年前的手機還有一個天線，更古老的大哥大更是有一個堪比電視機的天線，那就是因為那時候手機就是通話而已，攜帶的資訊量有限，所以通訊波長較長，每個通訊基站的覆蓋範圍非常大，而2g時代手機天線就已經很短，幾乎不會露出手機，而通訊基站的覆蓋範圍已經小到1.5公里半徑，到了4g時代的現在，通訊基站覆蓋範圍更小，這就是為什麼通訊基站的建造成本會如此之高。簡單的數學，通訊半徑的平方與覆蓋面積成正比，也就是通訊半徑縮小2倍，覆蓋面積縮小4倍，半徑縮小4倍，覆蓋面積縮小16倍，那所需要的通訊基站自然也是呈指數增長。

美國媒體之所以跳起來說要跳過5g直接進入6g，本質上就是騙美國老百姓不懂而已，因為全球有大規模修建基站能力的，其實就剩中國華為中興了，美國又制裁這些中國公司，哪怕美國有5g技術能力，沒有能力修建不是一樣等於沒有？自然就會吹噓6g，然而就像剛剛所說的，4g到5g的所需要的通訊基站數量將會非常恐怖，而能夠傳輸更大資料量的6g，恐怕通訊基站會更誇張，一個基站的覆蓋半徑可能只有十幾米。而且能夠傳輸太赫茲的射頻天線和接收裝置也根本沒有工業化生產，還處於實驗室階段，那價格簡直突破天際。

6g時代我認為最靠譜的還是要走真正的量子通訊，量子糾纏是超越空間的瞬間抵達，也完全規避了龐大通訊基站的修建費用，哪怕是幾萬光年外，都能瞬間實現實時通訊，而目前人類採用的電磁波通訊，因為最大速度就光速，中國打電話到美國還有接近一分鐘的延遲呢，哪怕未來技術飛躍，中間的所有部件都沒有任何延遲，僅僅是電磁波的傳輸速度，以地球的尺度，也至少會有八分之一秒延遲，未來人類要走向太空，靠電磁波通訊是走不遠的。