美國不要土地，但要土地下的石油和資源，也不要土地上的人，但要這些人當他的奴隸，為美國在那不要的土地為美國創造財富，要這些人給他當打手當砲灰，其實他什麼都要，又不願為這些人負責，只摘果子不種樹。

透過現象看夲質。美國之所以強大無比，世界超霸，除了政治、科技、軍事等方面，關鍵是經濟強大，經濟又主要靠美元在全球流通來支撐，而美元在全球流通的主導商品就是石油。控制了全球石油的開採生產和銷售定價，就壟斷了世界經濟。中東是全世界石油主要生產和出口地。兩伊戰爭前的伊朗和伊拉克把持著中東產油和出口的絕大部分，除沙特以外。而那時的薩達姆憑藉石油特權，飛揚跋扈，不可一世，根本不聽美華人的調遣，產多少？價格多少？自已說了算。令美華人痛恨巳久，似如刺在喉。所以，最後美華人不惜花費9千多億美元，打進了伊拉克的巴格達，處死了總統薩達姆.侯賽因。從表面看，美國很快就撤出了主要進攻部隊，僅留不少量維持社會秩序和軍亊教官在巴格達。的確，沒有霸佔伊拉克領土和掠奪石油資源。但是最關鍵之處是扶持了一個地地道道的親美的傀儡政權，並且整個政治架構和立法部門都按美國之意建立，連軍隊的武器、著裝、訓練全部美式。這樣一來就不難理解了，戰前不服眾不聽話的局面，變為美華人說算。產多少油？價格該多少？均為美華人操控。使美國完全控制全球主要石油產銷的夢想逐步變為現實，如果再把下一個伊朗拿下，中東就擺平了。美元將更堅挺，更強勢。這就是美國表面不佔地，實際比派人派軍隊佔地更化算，更有欺騙性和佔領輿論制高點！

美國要土地幹麼？種地嗎？美國自己有很多的土地，還沒人種呢。美國是想在別的國家駐軍，然後收取保護費，要的是資源，比方石油。

以戰養戰是美國開戰的目的之一。透過實戰顯示其武器的先進性，為軍售作廣告。到處開戰也可改變政局，向利於美國的方向發展。如果世界和平，別人則可大力發展經濟，這對美國的霸權有百害而無一利。

在殖民時代，侵略的定義就是直接佔用別國的有形資源，包括土地。第二次世界大戰之後，隨著科學技術的進步和治理方式的改變，世界霸權的形式已經有了根本的改變，就是從有形資源的佔有，變為金融體系的控制。在二戰前，美國也是以佔領別國有形資源的方式實現資本擴張的，比如菲律賓就是它的殖民地。美國打伊拉克，就是因為薩達姆要建立自己的結算體系，以擺脫“石油美元”的控制。特朗普提出“美國優先”以後，包括俄羅斯、伊朗、歐盟等國家和國家集團都開始考慮建立一個擺脫美元體系的獨立的結算體系。這是對美國的最大威脅。大家還記得國際貨幣基金組織前Quattroporte卡恩嗎？他為什麼被美國以性騷擾的罪名逮捕了？就是因為他要推動國際貨幣基金組織的去美元化的改革。我們中國早就看到了美元體系的威脅，所以我們與許多國家簽署的貿易協定都有“本幣結算”的條款。美國為什麼一不高興就制裁別國？原因也在美元結算體系上。所以，現在已經不能以是否佔領別國土地為判斷侵略與否的依據了，那也太落伍了。美國只要逼著別國開放市場——尤其是金融市場，放開輿論管制，實行美國的大民主模式，他就可以輕而易舉地控制別國的經濟命脈和政治走向，何須佔領別國土地？至今為止，美國為首的西方國家都沒有停止對我們施壓，要我們開放金融市場，而我們一直堅持獨立自主的金融體系，就是這個道理。全球化是美國發起的，為什麼美國現在又反對全球化？因為美國所主張的全球化包括經濟全球化、金融全球化和政治全球化，而我們中國只擁抱經濟全球化，對政治全球化和金融全球化敬而遠之。美國控制中國金融體系和政治走向的目的沒有達到，他當然覺得全球化失敗了。也因為美國在經濟全球化中得到的巨大利益並沒有被全面共享，而是被資本完全佔有了。所以那些藍領工人、中產階層因為比較優勢的喪失而沒落了，才有了特朗普的應運而生。只是美國至今還沒有找到更好的辦法繼續薅全世界的羊毛，所以才有了歇斯底里式的狂躁。這個時候的美國是最危險的，因為他們有超強的能力，有自私的價值觀，加上難以抑制的狂躁情緒，做出什麼過頭的事情，都是有可能的。最近兩年來，其在中美關係上的作為，應當引起我們足夠的警惕！

有個臺灣朋友告訴我，做生意開店最好是租，有千萬也不要買店做生意，一門心思專業做生意，生財有道！美國佬就做的更絕！不僅租地盤，來建軍事基地，做全球生意，剪各國羊毛不算，而且還能讓日韓等囯家不拿租金，還要倒貼收保護費！夠絕吧！

美華人均佔地應屬世界前茅。我是沒去美國，聽說美國基礎設施不如中國，美國沒錢嗎？不是，是美國不需要，也管理不過來。美華人很精明，針對美國的情況，和土地相比，美國更需要資源、美元和科技。所以美國打仗也好，在境外駐軍也好，都是為直接獲取控制他國的資源、美元乃至科技。

從表面看沒有佔別國土地，但實際上它是要統制這個國家，它要全世界都服從並按他的要求去做事，使用美元，以操弄獲得利益。間接性的別國的土地就是他的土地了

有點常識的人都知道提問者提出的問題是一個虛假不真實的，美國的領土大部分是透過掠奪而來的，明明是提問者的想法他卻不敢承認，偏偏要假借別人之口來說出自己的想法，真是可恥。

美國侵略他國要的不是土地，牠要的是對被侵略國的控制權，要的是聽從美國命令的賣國傀儡政府，要的是奴才代理政權！雖然和俄羅斯侵略他國要的有所區別，但是對被侵略國的傷害是一樣大的。

美國的野心：用美元掠奪地球財富。用軍事控制和掠奪地球資源。用無賴流氓的嘴臉，打擊任何國家……。反人類罪行的嘴臉，人類皆知。

表面上看美國推翻了不少國家政權，卻沒有殖民、沒有佔領別國土地，但是他的意圖更是歹毒，他要的是傀儡政權，在伊拉克美國佔領軍趕都趕不走。

這說法很不確切。美國在世界上那麼多國家建有軍事基地（佔有無限期土地使用權），這與掠奪別人的土地有什麼不同嗎？

它現在不要土地，是土地在當今的世界已不像以前那樣了，控制一個國家的手段因軍備的發展早已發生了變化，只要控制關鍵節點，即可控制廣大區域的一切。誰見過美國放棄海外的軍事基地？放棄顛覆損害美國利益的它國政府？

美國要的是那片土地上為美國賣命的傀儡，這更霸道，即不用美華人出力，還能收穫源源不斷的銀子，這就是美華人陰毒之處！

說這種話的人不是蠢就是壞！雖然看起來它沒佔一寸土地但它間接佔領和殖民的國家有多少？只不過它們把殖民美化成“盟友”了！

看過一個英國教授的觀點，特同意，以今天的現代化程度，他不需要佔誰的土地，他只需要拿著棒槌讓各個國家的金融對外開放，他透過逆差，培養一些市場（錢包）然後製造各式各樣的危機，在對方資產價格波動的時候，用美元去收割就好了，把自己的付出找補回來的同時，順道把對方的經濟命脈給控制住就好了，所謂薅羊毛的，在乎的是羊毛而不是羊。養一隻羊多麻煩，管吃、管住、管生病。

侵佔殖民地和直接擴張領土是較為傳統的侵略方式，美國起家比較晚，採用的是以產品輸出和資本輸出為主的較為高級別的，侵略模式。所以和歐洲那些老牌帝國主義國家，英法俄相比確實有一定的差別。

但是回顧歷史，美國並不是沒有侵略他國土地的前科。只是由於美國的靈活比較少，北方又是英國殖民地，所以不能擴張。在美國曆史上，主要的擴張物件就是原西班牙殖民地，現在的墨西哥。實際上美國領土有相當一部分是從墨西哥侵略而來的。美國中西部的很多地名，之所以沿用西班牙，其實就是這個道理。比如美國目前最富裕的一個州加利福尼亞，其實就是美國透過外交手段策動獨立之後，再併入到美國的。時至今日在墨西哥境內還有一個下加州。加州境內的兩大主要城市洛杉磯和舊金山，都直接沿用西班牙語。舊金山是華人的特殊稱呼，美華人一般稱為聖弗朗西斯科。除了加州以外，還有一個州的名字更能體現這個特點，那就是新墨西哥州。

美國在19世紀中後期提出了門羅主義，將拉美視為自家的後院，不許歐洲國家插手，但與此同時，對於歐洲國家在世界範圍內已經劃定的殖民地給予認可，不過強調美國也有全力參與到這些國家的經濟活動當中去。華人比較熟悉的語言就是門戶開放政策。鴉片戰爭以後，美華人和英法達成協議，不允許任何一個帝國主義國家獨佔中國的利益，帝國主義國家之間的利益透過內部協商解決。

19世紀末，美國的經濟超越英國和德國成為世界第一經濟大國。這就為美國在後來的世界爭霸過程當中奠定了經濟基礎。但此時美國的政治和軍事實力還不足，所以沒有直接挑戰英法等國的殖民地體系。不過美國選擇了一個已經衰落的老牌帝國，西班牙作為戰爭物件，掀起了美西戰爭。美西戰爭以後，美國取得了菲律賓作為殖民地。從這一時期開始美國的對外擴張，從門羅主義時代相對保守內斂的模式轉向了更具有侵略性的形態。

美國在20世紀上半葉，一方面不主動挑戰英國霸權，另外一方面則力圖在各種領域有效的，從根基上挖掘英國霸權。具體來說，就包括倡議建立國際聯盟，試圖將英國一家獨霸改變為少數幾個國家共同控制世界，當然最後沒有成功。在華盛頓協議當中有效的瓦解的英日同盟，並且形成了一個鬆散的軍事控制協議。一二戰時期前期按兵不動，消耗歐洲國家，後期參戰收割戰果。透過近半個世紀的努力，美華人終於取代了英國，成為世界新的霸主。

問題描述的物件恐怕主要是二戰以後的情形，而不是二戰以前，但是歷史發展具有連續性，所以必須先將之前的歷史敘述完整，才能夠更好的理解當代美國的行為。

美國在二戰以後，長期以戰爭手段干預世界格局。但確實如問題中所說，美華人並沒有直接擴張殖民地或者擴張領土。這裡邊有多種原因，有的是因為戰爭結局並沒有按照美華人的設想發展。比較典型的就是北韓戰爭和越南戰爭。美華人連仗都沒打贏，怎麼能來分享戰爭成果呢？還有一些這本身就是一些非常貧瘠的土地，美華人之所以打仗，不是為了獲取這些土地，而是為了自身的戰略利益。比較典型的就是南聯盟和阿富汗。前者是為了打壓俄羅斯的戰略空間，後者是將其作為重要的突破口，可以有效的向東亞，南亞以及俄羅斯進行戰略威懾。

在中東地區所進行的幾場戰爭，主要目的是為了美國的石油和保障以色列的戰爭安全。從戰爭結果來看，大體上達到了美華人的目的。

美華人之所以對於擴張領土和殖民地不感興趣，除了美國社會發展層次比較高的時候才開始對外擴張，因此選擇了較為高階的侵略方式之外。還有一個重要的原因是美國自身的地理特點導致的。美國是一個被兩洋隔絕的大陸國家。這種格局對於美國來說有兩面性。一方面美國的發展相對獨立，受外來干預比較小。另外一方面美國對外擴張的時候，不大可能採用領土擴張的方式，因為距離實在太遙遠，從目前的技術來看，達不到這樣的一種行政管理的要求。

美國的對外軍事始終是以美國的國家利益為基礎的，不存在著為了某種特別高尚的普世主義或者國際主義情感，而捨己為人的特殊事業。這一點是毋庸置疑不需要討論的。當然，美國的對外軍事存在確實在某種程度上提供了一種國際社會的公共品。比如美國的軍事存在，在一定程度上保障了某些地區內部的均衡，這對於國際海運，也就是對於國際經濟來說有一定的正面價值。但是美華人也利用自己的這樣一種國際影響力撈取好處。兩者相抵，世界其他地區的人民不欠美國什麼。將這種國際公共品的供給刻意拔高，恐怕並不符合事實。

要土地是一種侵略行為，會被打擊的。只要資源不要土地才是美國佬最高明之處。英國，法國等國，就比美國佬差太多了。

什麼有人說，就是標題說的吧，這是變相洗腦美化黴國吧，而且還是一本正經的胡說八道，替黴國吶喊美化，他不要地只是覺得要了地還得管人家原住民的生活瑣事，看看前不久不就想要人家的一大塊地嗎，人家不給就暗示要制裁他，再說要地的目的就是要錢滿足自身的消費，各軍事基地這次不靠譜不是要增加保護費嗎，