這明顯是跑火車，怎麼可能有一個國家的GDP能夠做到佔全世界90%（一說是80%）呢？換句話說，如此真出現一個這樣的國家，那麼他的擴張將會是瘋狂的，但卻又會在擴張中下降，無法維持這樣的絕對高位。

並且我們可以在那個時代的世界進行橫向對比，在宋朝的巔峰時間，當時世界上還有橫跨歐亞大陸，並同時處於巔峰時期的東羅馬帝國（拜占庭帝國）。

當時東羅馬的國土面積比北宋巔峰多70萬平方公里，當然人口少了三倍（宋朝巔峰人口為1.1億上下，東羅馬為3500萬左右）。

除了東羅馬以外，當時的中亞還有阿拉伯帝國，雖然11、12世紀的阿拉伯帝國已經四分五裂，不負巔峰，但終究曾是一個龐大的帝國，有著不容小覷的總量。所以宋朝再怎麼強盛，再怎麼重商主義，人口眾多，也不可能做到佔全世界GDP90%這種恐怖的量級，況且宋朝農民起義眾多，而且地緣政治極差，連年征戰，這可都是燒錢的事。

當然，宋朝時期的中國是當時世界上經濟最好的國家這是毋庸置疑的，現在比較認可的說法是以公元1000年為準，宋朝的GDP約佔全世界22%上下。

哦，忘了多逼逼最最最重要的一句話，宋朝當時的人口同樣佔全世界近20%，所以宋朝的人均比歐洲的人均多出來也是微乎其微的。換句話說…雖然宋朝經濟我們講講當然好，但其實百姓並沒有過比歐洲多優越。

這是明顯的意淫！古代根本不可能有一套完整有效的經濟統計手段，生產活動，稅收，關稅，甚至於貨幣都不可能有一個有效的衡量方式。佔90%根本沒有任何可能性，古代大多數是農業經濟，大家差異不夠大。貿易來講，宋朝並不佔優勢，所以不知道這個GDP怎麼算的！

其實這個是源於一個外國學者的研究不過，好像被翻譯錯誤了原話是亞洲佔了當時世界70-80GDP，後面就這麼大簍子，不過那時宋代商品經濟應該挺牛逼是真的

無論是宋朝佔世界GDP的90%，還是80%，還是60%，基本都是謠言。高曉松講的當然也是網路段子。

這本書中記載的亞洲GDP（除去日本）的資料剛好是世界GDP的60%。而對當時的宋朝的估計是23%左右，考慮到宋朝的人口總量，這個數字僅僅是高於當時的世界平均水平，比現在中國所佔比要強（2017年是15%），但也沒有到驚世駭俗的程度。

一國GDP總量佔比超過全球50%的情況，是世界歷史上的特殊情況，大概只有二戰剛結束的美國有這麼牛（歐洲亞洲都打爛了）

一般人認為的宋朝商業比較發達，人民生活比較富裕，其實多半是從當時的汴梁開封情況來看，但那汴梁人口最多不過150萬，而整個北宋鼎盛時期人口超過1.2億，所以汴梁人的生活水平，其實不能代表全宋朝。

事實上說宋朝工商業比較發達，那只是相對而言，宋朝本質上還是個農耕文明，就連推測宋朝GDP佔比達到世界的23%的 英國曆史學家麥迪森，也並不否認這一點，他的推測“23%”，其實也主要是從宋朝農業狀況來估計的。

北宋經濟是當時世界上最發達的，是世界第一經濟強國，GDP佔全世界的三分之一左右。如果我們選擇一個時間點：公元1100年。中國是北宋哲宗死的那一年。北宋人口有1億多人，財政收入1.2億貫（折1億兩白銀）。

公元1100年，東亞和南亞的GDP總量與北宋相當；歐洲、中東、黑非洲、美洲的GDP總量與北宋相當。

公元1100年，世界上還有如下的大國

東亞（除去北宋）：6000萬人

遼國，人口上千萬。

西夏，人口數百萬。

高麗，人口數百萬。

日本，人口上千萬。

越南，人口數百萬。

占城，人口數百萬。

三佛齊，人口上千萬。

南亞：6000萬人

加茲尼王國，阿富汗、巴基斯坦，人口數百萬。

朱羅王國，印度東南部、斯里蘭卡、蘇門答臘島，面積300多萬平方公里，人口上千萬。

中東：2000萬人

穆拉位元王國，西班牙、西北非，人口數百萬。

法蒂瑪王國，埃及，人口數百萬

耶路撒冷王國，十字軍東征建立的國家，人口數百萬。

塞爾柱帝國，面積400多萬平方公里，人口上千萬。

歐洲：5000萬人

拜占庭帝國，數百萬。

法蘭西王國，人口上千萬。

英吉利王國，數百萬。

神聖羅馬帝國，人口上千萬。

丹麥王國，人口數百萬。

波蘭王國，人口數百萬。

基輔羅斯大公國，人口數百萬。

黑非洲：2000萬人

迦納王國，有數百萬人口。

大辛巴維（威）王國，有數百萬人口。

印第安人：1000萬人

瑪雅王國，已經過了最鼎盛時期，處於後古典時期，約數百萬人口。

這個人渣根本就不懂歷史，整個宋朝和遼，金，西夏，蒙古等好幾個國家打仗，民不潦生，那來的雞雞屁，還戰世界的九成，純屬胡說八道。

GDP（國內生產總值）這個概念是因為第二次英荷戰爭才產生的，當時英國的威廉·配第爵士為了搞清楚英國的戰爭資源儲備和戰爭動員能力，對英格蘭和威爾士的收支、人口、土地、資產情況做了統計。其後經由亞當·斯密、阿爾弗雷德·馬歇爾、西蒙·庫茲涅茨、楊·丁伯根、比爾·菲利普斯、瓦西里·列昂季耶夫、斯通和米德、索洛等人的貢獻，和各國對各自生產、服務狀況的統計需要，才逐漸成為被各國廣泛接受的一種統計指標。

它到現在也不是十分完備，透過統計口徑和統計方法的調整，一個國家的GDP可能在極短的時間內暴漲，比如2014年，因為把行動通訊和電影行業等產業計入在內，奈及利亞的GDP暴漲40%。也經常發生GDP被低估的情況，比如美國企業長期把購買軟體的費用視為一項支出而不是投資，因此美國軟體行業的產值在很長一段時間內是被嚴重低估的。所以GDP是一項重要參考，但不能迷信它。

也因為這個概念是17世紀才逐步產生的，10世紀到13世紀的宋朝是不可能有GDP統計資料的，只能是後來者去核算。最早做這項工作的可能是安格斯·麥迪森，他率先完成了公元1000年到20世紀的全球主要經濟體的GDP核算。經濟學家劉逖認為他的估算高估了三分之一，而在他的計算中，1000年左右的中國，GDP佔比約為22.7％，遠低於高曉松所說的90%。高曉松說的這個資料查不到任何出處。也有說60%的，這是看錯了資料，在麥迪森的《世界經濟千年史》裡，60%是當時整個亞洲（除日本）的GDP佔比。還有說佔比超過一半，人均GDP超兩千美元的，不知道統計口徑和計算方法，不好說什麼。

有一個很簡單的方法來推測高曉松的說法靠不靠譜，二戰後的美國是當時最強大的國家，強勢到憑一己之力托起了衰敗的歐洲，黃金儲備佔比75%，鋼鐵產量比63.92%，石油產量佔比70%，而它的GDP也不過佔比56%（很多國家並沒有資料，所以這也是估算值）。若宋朝GDP佔比真的有90%，那打到歐洲去的應該是宋朝人。

宋朝建立起就軍事擴張。在和遼國鬥爭中，不論軍事，人口，國力明顯心不從心，屢次大敗，軍事勝利是政治，經濟，軍事，綜合實力的較量結果，宋朝兩次北伐，都是全國上下準備充分基礎上發動的成果 。全軍覆伏，不論從何處比較，都是遼國強大。現實從戰國以來。中國北方都始終經濟發達地方，到宋未元初江南才有所發展，《水滸。金瓶梅》都是這些表明。宋朝只有絲織方面發展，在冶鐵方面宋朝差很多農業更無法比，農民起義風起雲湧沒有安寧，不論南宋北宋國家實力比不過遼國。更不要說東羅東帝國是今日土耳其，希臘，保加利亞，馬其頓，義大利，南斯拉夫，西班牙南部，敘利亞，巴勤斯坦，埃及，利比亞和突尼西亞。從羅馬帝國395年分裂後到1453年。有世界級大城市君士坦丁堡，尼西亞，薩洛尼卡，羅馬，大馬土革，安條克。中國古代稱為大秦帝國，更為古老長久國家。語不錯誤人不自羞，高曉松是英豪更需要別人關注才自在。

不一定有這麼高 但是確實領先西方几百年，西方要感謝韃子，如果宋朝的百姓穿越到清朝絕對不會想到這些骨瘦如柴，兩眼無神好比行屍走肉的生物居然是自己500年後的後代。

這是當然不可能了的！一個國家的GDP超過全球的百分之90的話 那就能稱霸地球啦！當年的日不落大英帝國也沒有做到，二戰後的美國也才剛剛達到百分之50而已！經濟學家最新估算，宋真宗鹹平三年（公元1000年），宋朝GDP佔全世界的22.7%，是當時世界上的第一經濟體 ！這已經很富有啦 年收入換算成白銀大概一億兩左右！直到清朝晚期才超過這個數！所以說強唐富宋！從清明上河圖上就能看出宋朝的富庶！！所以很多人想穿越都想回到宋朝！宋朝絕對是讀書人的天堂！